UND: Se EUA e Rússia seguem um modelo de desarme de crises potencialmente criadas ao longo destes anos, mais precisamente Irã com sua questão nuclear, Síria quanto a estada de Assad no poder e suas armas químicas, o processo penoso de paz israelo-palestino e agora a crise na Ucrânia, todas elas no sentido de que podem obter ganhos, é algo bem duvidoso.
O Irã conquistou um acordo provisório e no qual diz estar cumprindo e com isso em vez de concessões próprias sobre, pelo contrário só avança a pleno vapor com seu programa nuclear e ainda deixa partes mais polêmicas ,como o programa militar que por ventura pode muito bem ser ligado a questão nuclear.
Na Síria, depois de um suspeito ataque químico nos arredores de Damasco-capital síria, em Agosto de 2013 e o qual seria uma linha vermelha para a Admin. Obama, o uso de armas químicas, um acordo de última hora dos EUA com a Rússia, livrou Assad de sua bancarrota do poder que já era quase certo de uma ação militar dos EUA. O que se viu foi que para evitar uma ação dos EUA, as armas químicas do regime seriam destruídas em troca. Outro fato um tanto duvidoso pois será mesmo que se destrói esse arsenal por completo?
O processo de Paz israelo-palestino é uma velha história e sempre atolado em questões super complexas tanto para Israel e Palestinos, mas que EUA na atual administração tenta cantar vitória se dobrando sobre Israel e Palestina,onde ANP oferece mais do que vai ganhar em troca pela paz e com Israel que oferece menos impondo a força.
Agora a crise na Ucrânia, onde se vê uma divisão interna leste-oeste naquele país que se traduz em um espelho de divisão mais ampla, entre de um lado EUA-UE e por outro a Rússia ,quando se trata de seus interesses na Ucrânia. Esse acordo como digo, foi bonito no papel, só que na prática in loco será outra história vê-lo colocado funcionando e operante. Ainda mais quando há um ambiente de desconfiança interna,polarizado e onde os lados querem defender seus ganhos não se importando com acordo firmado por quem esteja envolvido nessa crise, mas que não dá o direito de EUA-UE e Rússia, responderem pelas partes internas em disputa na Ucrânia. O que vemos é que este arme e se desarme de crises externas, envolvendo EUA-UE e Rússia , não só no caso ucraniano, está se desgastando rápido e resultados qualitativos e tanto quantitativos, não estão aparecendo, apesar de tentarem a todo custo fazer parecer que existam.O que há de fato é uma polarização global, por interesses muito mais amplos tratando-se de geopolítica. Assim EUA e Rússia ao seu modo, cantam vitórias em acordos alcançados,mas que deixam inúmeras lacunas que só fomentam mais problemas futuros do que soluções de fato.
E os exemplos ai estão para fechar, na Síria onde Assad que era o motivo de uma derrubada do poder , acabou permancendo, a guerra continua grassando o pais, não é transparente a destruição destas armas químicas e por aí vai . E quem garante que todo estoque e que ele não vai alcançar mais armas químicas em segredo, assim como os grupos de oposição a ele e que são apoiados por países externos?
Irã, em acordo sobre acordo se admite o que não era admitido de o país tornar com capacidade nuclear plena e que lhe poderia assegurar um caminho para armas nucleares, apesar do Irã sempre negar e dizer que seu programa nuclear é para fins pacíficos. No entanto a realidade é que aos poucos o Irã , já é de fato uma potência nuclear e o uso do trabalho dessa energia nuclear agora se vê com estes acordos que está cada vez mais reconhecendo e não limitando-o por acordos . O que o Irã diz estar cumprindo mas aproveitando-se de lacunas para consolidar seu programa nuclear em todos os aspectos.
Israel -Palestina, resumindo é uma história que irá avançar com este processo de paz e problemas por muitos e muitos governos futuros. Enquanto não superarem obstáculos que pareçam intransponíveis não obterão avanços.
A Ucrânia, no que pode ter como direção para se apaziguar os ânimos, o que vemos pelo contrário é que os ânimos continuam exaltados leste-oeste. Pró-russos querem que o governo de Kiev saia, essa é a grande verdade e o governo em Kiev quer se legitimar por todos os meios e mesmo que seja usando a força que tenta obter, para tentar controlar um país dividido e a beira de uma guerra civil. Qual a próxima crise e qual o próximo acordo de coleguinhas em nome dos outros ou melhor de seus interesses que se seguirá? É o que penso de um modo geral sobre...
Abraços...
O esgoamento dos modelo de acordo Kerry- Lavrov e para a Ucrânia só vai alimentar contínua dissidência EUA-Rússia
Bandeiras russas balançam em Donetsk
Secretário
de Estado dos EUA John Kerry e ministro das Relações Exteriores da
Rússia , Sergey Lavrov, desenvolveram um modelo para uma " de- escalada " nas crises internacionais de uma forma que evite a intervenção militar dos
EUA. A
fórmula foi revelada pela primeira vez no pacto que concluiu em
setembro de 2013 pela eliminação de armas químicas da Síria . Dois meses depois, a dupla entrou em ação novamente para o acordo nuclear provisório para Irã.
Kerry acredita que a mesma receita vai funcionar sempre , eventualmente, para um acordo final entre Israel e Palestina . É um prato com três ingredientes principais: um compromisso com som liso que os EUA e a Rússia podem viver mais ou menos com ; um gloss sobre os elementos reais de litígio entre eles ; e um acordo que vai sobre as cabeças dos motores principais envolvidos no conflito . Até o momento o prato que cozinha azeda , os dois diplomatas se mudaram para a próxima crise .
Esta dinâmica se repetiu em Genebra Quinta-feira 17 de abril para a fórmula de três pontos martelados pelos EUA , a Rússia , a UE e a Ucrânia para saciar a crise Ucrânia. Sua estipulação chave exigia que todos os manifestantes desocupariam os edifícios que têm ocupado ilegalmente e depor as armas .
Mal o acordo na saiu, que já enfrenta obstáculos intransponíveis.
Um dos líderes separatistas pró- russos chamado Denis Pushkin convocou uma conferência de imprensa em Donetsk sexta-feira para anunciar que a Rússia "não assinará nada em nome deles. "
Se os edifícios ocupados ilegalmente devem ser abandonados, disse ele, em seguida, o " governo ilegítimo " deve desocupar o prédio da administração presidencial na capial Kiev. Pushkin também apontou que o governo central não tinha puxado as forças militares de volta de Slavyansk , uma das 10 cidades em que os separatistas pró- russos tem tomado edifícios públicos.
O governo provisório da Ucrânia apreendeu no documento de Genebra para transformar o resultado humilhante de sua operação armada contra as milícias pró- russas na semana passada em um ganho político . Embora a maioria dos soldados da força especial da Ucrânia desertou para a oposição ou a cauda girou, porta-vozes do governo diziam sexta-feira que eles iriam dar aos manifestantes alguns dias para retirar -se dos prédios por eles apreendidos.
O aviso era oco . Por um lado, as autoridades de Kiev não comandam a força para forçar sua vontade sobre as regiões do leste , do sul e sudeste da Ucrânia e , por outro , os separatistas vão ficar parados lá até que o governo " ilegítimo " evacua o centro de Kiev, se é isso que Moscou diz-lhes o que fazer.
Washington e a União Europeia responderam a este impasse , chamando Moscou para as etapas de " de- escalação " da situação. Os russos acreditam ter dado o primeiro passo já , certificando-se de que até sexta-feira de manhã não haá veículos blindados e milicianos armados estavam a ser vistos.
Isso não quer dizer que as armas não estão escondidas nas proximidades prontas para uso.
Em qualquer caso, o Ocidente quer que a Rússia faça uma corrida e está ameaçando " mais custos " se não cumprir .
O presidente Barack Obama comentou Quinta-feira: "Minha esperança é que nós realmente vejamos alívio ao longo dos próximos dias, mas eu não acho que - dado o desempenho passado - que podemos contar com isso. "
O presidente Vladimir Putin , durante a sua sessão Q & A a partir do Kremlin , destacou o direito da Rússia de usar a força militar na Ucrânia , se necessário.
Concentrações de tropas russas não se moveram para trás a partir da fronteira da Ucrânia com este acordo.
Rússia e o Ocidente estão, portanto, tão distantes quanto a uma solução consensual para a crise atual na Ucrânia depois do acordo de Genebra cuidadosamente redigido como estavam antes .
Fontes de Moscou do DEBKAfile dizem que o Ocidente está novamente interpretando mal a Putin e seus motivos. O presidente russo considera que, nos últimos dois anos , ele passou mais de meio caminho no cumprimento e Obama em duas questões de vital importância para o presidente dos EUA : Irã e Síria .
Ele concordou em trabalhar com o governo Obama para alcançar détente com Teerã e um acordo negociado para o programa nuclear iraniano . Washington apresenta isso como um avanço americano. Putin acredita que essas metas seriam inatingíveis sem a tranquila e necessária intercessão da Rússia junto ao Irã para suavizar o caminho .
Embora seu entendimento foi mantido sob sigilo próximos, Putin está convencido de que era a chave para a aprovação do direito do Irã de enriquecer urânio , uma concessão que os EUA inflexivelmente reteve daa República Islâmica por todos os antecessores de Obama na Casa Branca em Washington
Esse entendimento também significava que as duas potências com vista para a porta que abriu para uma possível ação militar de Israel para conter o programa nuclear do Irã , dada a latitude internacional que Teerã venceu a se mover para a frente seus planos nucleares .
O líder russo também considera que , ao permitir a Lavrov se juntar-se a Kerry para umpacto de desarmamento químico sírio no ano passado , ele deu ao presidente dos EUA uma escada muito necessária para descer de seu compromisso para implantar força militar contra Bashar Assad. Obama em troca deixaria Assad permanecer no poder. O resultado deste trade-off foi o fortalecimento da aliança radical Irã -Síria- Hezbollah .
Esse pacto Kerry- Lavrov não produziu ganhos algum também. Nas últimas semanas, as nossas fontes revelam que o Irã começou a enviar ao exército sírio novos tipos de substâncias químicas que não são abrangidos por esse pacto .
Para Putin , as arenas iranianas e sírias são pólos opostos da Ucrânia no sentido de que a eles estão longe de fronteiras da Rússia , enquanto a Ucrânia é o seu quintal e de preocupação imediata para a sua segurança nacional. Por isso, Putin não fará concessões ali.
Ele agora está olhando além da retórica com raiva emanando de Washington e na Europa e esperando para ver se o governo Obama age para fazer o governo em Kiev oferecer concessões reais e grandes por causa do diálogo nacional amplo estipulado no Acordo de Genebra para trabalhar .
Até o momento, não há nenhum sinal de flexibilidade em Kiev. E assim, as milícias pró- russas em Donetsk e no resto do leste e sudeste da Ucrânia vão impor sua vontade - mesmo diante da ameaça dos EUA para exigir mais "custos" de Moscou .
Com a península da Crimeia estratégica no bolso e nenhum ganho ocidental visível em Kiev , Putin sente que pode dar ao luxo de persistir em uma postura de confrontação.O esvaziado acordo Kerry- Lavrov para a Ucrânia é o único combustível que continua com a dissidência EUA-Rússia.
Kerry acredita que a mesma receita vai funcionar sempre , eventualmente, para um acordo final entre Israel e Palestina . É um prato com três ingredientes principais: um compromisso com som liso que os EUA e a Rússia podem viver mais ou menos com ; um gloss sobre os elementos reais de litígio entre eles ; e um acordo que vai sobre as cabeças dos motores principais envolvidos no conflito . Até o momento o prato que cozinha azeda , os dois diplomatas se mudaram para a próxima crise .
Esta dinâmica se repetiu em Genebra Quinta-feira 17 de abril para a fórmula de três pontos martelados pelos EUA , a Rússia , a UE e a Ucrânia para saciar a crise Ucrânia. Sua estipulação chave exigia que todos os manifestantes desocupariam os edifícios que têm ocupado ilegalmente e depor as armas .
Mal o acordo na saiu, que já enfrenta obstáculos intransponíveis.
Um dos líderes separatistas pró- russos chamado Denis Pushkin convocou uma conferência de imprensa em Donetsk sexta-feira para anunciar que a Rússia "não assinará nada em nome deles. "
Se os edifícios ocupados ilegalmente devem ser abandonados, disse ele, em seguida, o " governo ilegítimo " deve desocupar o prédio da administração presidencial na capial Kiev. Pushkin também apontou que o governo central não tinha puxado as forças militares de volta de Slavyansk , uma das 10 cidades em que os separatistas pró- russos tem tomado edifícios públicos.
O governo provisório da Ucrânia apreendeu no documento de Genebra para transformar o resultado humilhante de sua operação armada contra as milícias pró- russas na semana passada em um ganho político . Embora a maioria dos soldados da força especial da Ucrânia desertou para a oposição ou a cauda girou, porta-vozes do governo diziam sexta-feira que eles iriam dar aos manifestantes alguns dias para retirar -se dos prédios por eles apreendidos.
O aviso era oco . Por um lado, as autoridades de Kiev não comandam a força para forçar sua vontade sobre as regiões do leste , do sul e sudeste da Ucrânia e , por outro , os separatistas vão ficar parados lá até que o governo " ilegítimo " evacua o centro de Kiev, se é isso que Moscou diz-lhes o que fazer.
Washington e a União Europeia responderam a este impasse , chamando Moscou para as etapas de " de- escalação " da situação. Os russos acreditam ter dado o primeiro passo já , certificando-se de que até sexta-feira de manhã não haá veículos blindados e milicianos armados estavam a ser vistos.
Isso não quer dizer que as armas não estão escondidas nas proximidades prontas para uso.
Em qualquer caso, o Ocidente quer que a Rússia faça uma corrida e está ameaçando " mais custos " se não cumprir .
O presidente Barack Obama comentou Quinta-feira: "Minha esperança é que nós realmente vejamos alívio ao longo dos próximos dias, mas eu não acho que - dado o desempenho passado - que podemos contar com isso. "
O presidente Vladimir Putin , durante a sua sessão Q & A a partir do Kremlin , destacou o direito da Rússia de usar a força militar na Ucrânia , se necessário.
Concentrações de tropas russas não se moveram para trás a partir da fronteira da Ucrânia com este acordo.
Rússia e o Ocidente estão, portanto, tão distantes quanto a uma solução consensual para a crise atual na Ucrânia depois do acordo de Genebra cuidadosamente redigido como estavam antes .
Fontes de Moscou do DEBKAfile dizem que o Ocidente está novamente interpretando mal a Putin e seus motivos. O presidente russo considera que, nos últimos dois anos , ele passou mais de meio caminho no cumprimento e Obama em duas questões de vital importância para o presidente dos EUA : Irã e Síria .
Ele concordou em trabalhar com o governo Obama para alcançar détente com Teerã e um acordo negociado para o programa nuclear iraniano . Washington apresenta isso como um avanço americano. Putin acredita que essas metas seriam inatingíveis sem a tranquila e necessária intercessão da Rússia junto ao Irã para suavizar o caminho .
Embora seu entendimento foi mantido sob sigilo próximos, Putin está convencido de que era a chave para a aprovação do direito do Irã de enriquecer urânio , uma concessão que os EUA inflexivelmente reteve daa República Islâmica por todos os antecessores de Obama na Casa Branca em Washington
Esse entendimento também significava que as duas potências com vista para a porta que abriu para uma possível ação militar de Israel para conter o programa nuclear do Irã , dada a latitude internacional que Teerã venceu a se mover para a frente seus planos nucleares .
O líder russo também considera que , ao permitir a Lavrov se juntar-se a Kerry para umpacto de desarmamento químico sírio no ano passado , ele deu ao presidente dos EUA uma escada muito necessária para descer de seu compromisso para implantar força militar contra Bashar Assad. Obama em troca deixaria Assad permanecer no poder. O resultado deste trade-off foi o fortalecimento da aliança radical Irã -Síria- Hezbollah .
Esse pacto Kerry- Lavrov não produziu ganhos algum também. Nas últimas semanas, as nossas fontes revelam que o Irã começou a enviar ao exército sírio novos tipos de substâncias químicas que não são abrangidos por esse pacto .
Para Putin , as arenas iranianas e sírias são pólos opostos da Ucrânia no sentido de que a eles estão longe de fronteiras da Rússia , enquanto a Ucrânia é o seu quintal e de preocupação imediata para a sua segurança nacional. Por isso, Putin não fará concessões ali.
Ele agora está olhando além da retórica com raiva emanando de Washington e na Europa e esperando para ver se o governo Obama age para fazer o governo em Kiev oferecer concessões reais e grandes por causa do diálogo nacional amplo estipulado no Acordo de Genebra para trabalhar .
Até o momento, não há nenhum sinal de flexibilidade em Kiev. E assim, as milícias pró- russas em Donetsk e no resto do leste e sudeste da Ucrânia vão impor sua vontade - mesmo diante da ameaça dos EUA para exigir mais "custos" de Moscou .
Com a península da Crimeia estratégica no bolso e nenhum ganho ocidental visível em Kiev , Putin sente que pode dar ao luxo de persistir em uma postura de confrontação.O esvaziado acordo Kerry- Lavrov para a Ucrânia é o único combustível que continua com a dissidência EUA-Rússia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário