Embaixador dos EUA para União Soviética: Os EUA e a OTAN estão provocando a crise na Ucrânia
Washington’s Blog
5 de Setembro, 2014
Jack Matlock, embaixador dos Estados Unidos para a União Soviética 1.987-1.991, diz que os EUA e a OTAN são os culpados pela crise na Ucrânia:
O fato é que eles vão intervir até terem a certeza de que não há perspectiva de a Ucrânia se tornar um membro da OTAN. E de todas as ameaças da OTAN e assim por diante a espécie de aumentar as defesas em outro lugar é simplesmente provocativo para os russos. Agora, eu não estou dizendo que é certo, mas eu estou dizendo que é o jeito Rússia vai reagir. E, francamente, isso é tudo previsível. E aqueles de nós que ajudou a negociar o fim da Guerra Fria, disse, quase por unanimidade na década de 1990: "Não se expandir a OTAN para o leste. Encontre uma maneira diferente para proteger a Europa de Leste, uma forma que inclui a Rússia. Caso contrário, eventualmente, não vai ser um confronto, porque não há uma linha vermelha, tanto quanto qualquer governo russo está em causa, quando se trata de Ucrânia e Geórgia e outras ex-repúblicas da União Soviética. "
***
É preciso haver um entendimento entre a Rússia e os ucranianos a respeito de como resolver este problema. Ele não vai ser resolvido militarmente. Então, a idéia de que devemos dar mais ajuda para o governo ucraniano no sentido militar simplesmente agrava o problema. E o problema básico é a Ucrânia é um país profundamente dividido. E enquanto um lado tenta impor sua vontade sobre o outro, e isso é o que tem acontecido desde fevereiro, os nacionalistas ucranianos no oeste vêm tentando impor sua vontade sobre o leste, e os russos não vão permitir que. E isso é o fato da matéria. Então, sim, há simplesmente precisa ser um acordo.
E a maior parte do-eu diria, a influência do Ocidente na tentativa de ajudar os ucranianos por, eu diria, defendendo-os contra os russos tende a ser provocador, porque, você sabe, Putin tem razão: se ele decidiu, ele poderia levar Kiev. A Rússia é uma potência nuclear. E a Rússia sente que nós ignoramos que, para que tê-los insultado e outra vez, e que estamos a transformar a Ucrânia em um fantoche americano que os rodeia. E, você sabe, com esse tipo de psicologia, resistindo que, aos olhos da Rússia, ele ganhou popularidade sem precedentes. Assim, parece-me que temos de compreender que, gostemos ou não, os ucranianos vão ter de fazer um acordo que seja aceitável para eles, se eles mantêm a sua unidade.
***
Ucrânia não é um membro da OTAN. E por que reagimos como se é e tem alguma reclamação sobre a nossa cooperação em defendê-los da Rússia, isso simplesmente não é o caso.
Temos relatado anteriormente que é o cerco ao oeste da Rússia - quebrar uma promessa fundamental que levou à dissolução da União Soviética - que está por trás da crise Ucrânia.
Matlock confirmou que os EUA eo Ocidente prometeu que os EUA e a Otan não iria se mover Leste e tentar cercar a Rússia:
Quando o Muro de Berlim caiu, quando a Europa Oriental começou a tentar livrar-se do regime comunista, o primeiro presidente Bush, George Herbert Walker Bush, se reuniu com Gorbachev em Malta, e fez uma declaração muito importante. Um deles foi éramos inimigos não mais. O segundo foi a União Soviética não iria intervir no leste da Europa para manter o regime comunista lá. E, em resposta, os Estados Unidos não iria tirar proveito disso.
Agora, este foi um-pode-se dizer, um acordo de cavalheiros entre Gorbachev e o presidente Bush. Foi um que foi ecoado por outro líderes ocidentais-o primeiro-ministro britânico, a chanceler alemã, o presidente francês. À medida que negociou a unidade alemã, há a questão era: Será que uma Alemanha unida ficar na OTAN? Na primeira, Gorbachev disse: "Não, se eles se unem, eles têm que sair da OTAN." E nós dissemos: "Olha, deixe que eles se unem. Deixe-os ficar na OTAN. Mas não vamos prolongar OTAN no território da Alemanha Oriental. "Bem, descobriu-se que legalmente não poderia fazê-lo dessa forma, por isso, o acordo final foi que toda a Alemanha ficaria na AN, mas que o território da Alemanha Oriental seria especial, na medida em que não haveria tropas estrangeiras-que é, sem tropas-e não-alemães sem armas nucleares. Agora, mais tarde, na época, o Pacto de Varsóvia ainda estava no lugar. Nós não estávamos falando sobre a Europa oriental. Mas as declarações foram muito geral. Em um ponto, o secretário Baker disse jurisdição Gorbachev NATO não se moveria um centímetro para o leste. Bem, ele teve a RDA em mente, mas isso não é o que ele disse especificamente.
Então, sim, se eu tivesse sido perguntado quando eu era embaixador dos Estados Unidos em Moscou, em 1991, "Há um entendimento de que a OTAN não irá se mover para o leste?" Eu teria dito: "Sim, há." no entanto, ele não era um compromisso legal, e pode-se dizer que uma vez que o colapso da União Soviética, qualquer acordo, então talvez não se sustentou, exceto que, quando você pensa sobre isso, se não havia nenhuma razão para expandir a OTAN quando a União Soviética existia , havia ainda menos razão, quando a União Soviética entrou em colapso e você estava falando sobre a Rússia. E a razão pela qual muitos de nós, eu, George Kennan, muitos de nós, argumentou contra a expansão da OTAN nos anos 90 foi precisamente para evitar o tipo de situação que temos hoje. Era totalmente previsível. Se começarmos a expansão da OTAN, como chegar mais perto da fronteira com a Rússia, eles vão considerar isso um ato hostil. E em algum momento, eles vão desenhar uma linha, e que fará de tudo ao seu alcance para impedi-lo de ir mais longe. Isso é o que estamos vendo hoje.
Em março, Matlock disse: O fato é que eles vão intervir até terem a certeza de que não há perspectiva de a Ucrânia se tornar um membro da OTAN. E de todas as ameaças da OTAN e assim por diante a espécie de aumentar as defesas em outro lugar é simplesmente provocativo para os russos. Agora, eu não estou dizendo que é certo, mas eu estou dizendo que é o jeito Rússia vai reagir. E, francamente, isso é tudo previsível. E aqueles de nós que ajudou a negociar o fim da Guerra Fria, disse, quase por unanimidade na década de 1990: "Não se expandir a OTAN para o leste. Encontre uma maneira diferente para proteger a Europa de Leste, uma forma que inclui a Rússia. Caso contrário, eventualmente, não vai ser um confronto, porque não há uma linha vermelha, tanto quanto qualquer governo russo está em causa, quando se trata de Ucrânia e Geórgia e outras ex-repúblicas da União Soviética. "
***
É preciso haver um entendimento entre a Rússia e os ucranianos a respeito de como resolver este problema. Ele não vai ser resolvido militarmente. Então, a idéia de que devemos dar mais ajuda para o governo ucraniano no sentido militar simplesmente agrava o problema. E o problema básico é a Ucrânia é um país profundamente dividido. E enquanto um lado tenta impor sua vontade sobre o outro, e isso é o que tem acontecido desde fevereiro, os nacionalistas ucranianos no oeste vêm tentando impor sua vontade sobre o leste, e os russos não vão permitir que. E isso é o fato da matéria. Então, sim, há simplesmente precisa ser um acordo.
E a maior parte do-eu diria, a influência do Ocidente na tentativa de ajudar os ucranianos por, eu diria, defendendo-os contra os russos tende a ser provocador, porque, você sabe, Putin tem razão: se ele decidiu, ele poderia levar Kiev. A Rússia é uma potência nuclear. E a Rússia sente que nós ignoramos que, para que tê-los insultado e outra vez, e que estamos a transformar a Ucrânia em um fantoche americano que os rodeia. E, você sabe, com esse tipo de psicologia, resistindo que, aos olhos da Rússia, ele ganhou popularidade sem precedentes. Assim, parece-me que temos de compreender que, gostemos ou não, os ucranianos vão ter de fazer um acordo que seja aceitável para eles, se eles mantêm a sua unidade.
***
Ucrânia não é um membro da OTAN. E por que reagimos como se é e tem alguma reclamação sobre a nossa cooperação em defendê-los da Rússia, isso simplesmente não é o caso.
Temos relatado anteriormente que é o cerco ao oeste da Rússia - quebrar uma promessa fundamental que levou à dissolução da União Soviética - que está por trás da crise Ucrânia.
Matlock confirmou que os EUA eo Ocidente prometeu que os EUA e a Otan não iria se mover Leste e tentar cercar a Rússia:
Quando o Muro de Berlim caiu, quando a Europa Oriental começou a tentar livrar-se do regime comunista, o primeiro presidente Bush, George Herbert Walker Bush, se reuniu com Gorbachev em Malta, e fez uma declaração muito importante. Um deles foi éramos inimigos não mais. O segundo foi a União Soviética não iria intervir no leste da Europa para manter o regime comunista lá. E, em resposta, os Estados Unidos não iria tirar proveito disso.
Agora, este foi um-pode-se dizer, um acordo de cavalheiros entre Gorbachev e o presidente Bush. Foi um que foi ecoado por outro líderes ocidentais-o primeiro-ministro britânico, a chanceler alemã, o presidente francês. À medida que negociou a unidade alemã, há a questão era: Será que uma Alemanha unida ficar na OTAN? Na primeira, Gorbachev disse: "Não, se eles se unem, eles têm que sair da OTAN." E nós dissemos: "Olha, deixe que eles se unem. Deixe-os ficar na OTAN. Mas não vamos prolongar OTAN no território da Alemanha Oriental. "Bem, descobriu-se que legalmente não poderia fazê-lo dessa forma, por isso, o acordo final foi que toda a Alemanha ficaria na AN, mas que o território da Alemanha Oriental seria especial, na medida em que não haveria tropas estrangeiras-que é, sem tropas-e não-alemães sem armas nucleares. Agora, mais tarde, na época, o Pacto de Varsóvia ainda estava no lugar. Nós não estávamos falando sobre a Europa oriental. Mas as declarações foram muito geral. Em um ponto, o secretário Baker disse jurisdição Gorbachev NATO não se moveria um centímetro para o leste. Bem, ele teve a RDA em mente, mas isso não é o que ele disse especificamente.
Então, sim, se eu tivesse sido perguntado quando eu era embaixador dos Estados Unidos em Moscou, em 1991, "Há um entendimento de que a OTAN não irá se mover para o leste?" Eu teria dito: "Sim, há." no entanto, ele não era um compromisso legal, e pode-se dizer que uma vez que o colapso da União Soviética, qualquer acordo, então talvez não se sustentou, exceto que, quando você pensa sobre isso, se não havia nenhuma razão para expandir a OTAN quando a União Soviética existia , havia ainda menos razão, quando a União Soviética entrou em colapso e você estava falando sobre a Rússia. E a razão pela qual muitos de nós, eu, George Kennan, muitos de nós, argumentou contra a expansão da OTAN nos anos 90 foi precisamente para evitar o tipo de situação que temos hoje. Era totalmente previsível. Se começarmos a expansão da OTAN, como chegar mais perto da fronteira com a Rússia, eles vão considerar isso um ato hostil. E em algum momento, eles vão desenhar uma linha, e que fará de tudo ao seu alcance para impedi-lo de ir mais longe. Isso é o que estamos vendo hoje.
Como os americanos se sentiria se algum Europeia russo ou chinês ou mesmo Ocidente começou a colocar bases no México ou no Caribe, ou tentando formar governos que eram hostis a nós? Você sabe, nós vimos como nós praticamente ficou fulo sobre Cuba. E eu acho que não temos sido muito atento ao que é preciso para ter uma relação harmoniosa com a Rússia.
***
Na Revolução Laranja, em Kiev, os estrangeiros, incluindo os americanos, eram muito ativos na organização de pessoas e inspirá-los.
***
IEu tenho que perguntar americanos: Como o Occupy Wall Street teria olhado se você tivesse os estrangeiros lá fora, levando-os? Você acha que teria ajudado a obter seu ponto de vista? Eu não penso assim. E eu acho que nós temos que entender que, quando começar a interferir diretamente, em especial os nossos governantes, na composição interna de outros governos, estamos realmente pedindo para ter problemas. [O Departamento de Estado dos EUA gastou mais de US $ 5 bilhões de dólares em empurrar a Ucrânia para o Ocidente. O embaixador dos EUA na Ucrânia (Geoffrey Pyatt) e secretária-assistente de Estado (Victoria Nuland) também foram registradas tramando a queda do antigo governo da Ucrânia em uma conversa vazou. Autoridades norte-americanas de alto nível literalmente distribuía biscoitos para os manifestantes que derrubaram o governo ucraniano. E os EUA tem vindo a fazer tudo o que puder para trompete propaganda pró-ucraniana e anti-russa. Então - sem dúvida - o governo dos EUA está fortemente envolvido com a luta contra a guerra de propaganda sobre a Ucrânia].
***
Agora, o que temos vindo a dizer os ucranianos, georgianos, pelo menos alguns de nós, os funcionários? "Espere um pouco. Você pode aderir à OTAN, e que vai resolver os seus problemas para você. "Você sabe, e ainda, é que muito prospect, que os Estados Unidos e seus aliados europeus estavam tentando cercar a Rússia com bases hostis, que elevou a temperatura emocional de todas estas coisas. E isso foi um grande erro. Como George Kennan escreveu de volta nos anos 90, quando esta questão veio à tona, a decisão de expandir a NATO a forma como foi feito foi uma das decisões mais fatais e ruins do final do século 20.
***
Eu só espero que todos possam se acalmar e olhar para as realidades e parar de tentar iniciar uma espécie de nova Guerra Fria por causa disso. Em comparação com as questões da Guerra Fria, isso é muito menor. Ele tem muitas das características de um conflito familiar. E quando outsiders entrar em uma disputa familiar, que normalmente não é muito útil.
***
Devemos começar a manter a nossa voz baixo e tipo de deixar as coisas funcionam. Você sabe, para ser lançado em equipamento militar e assim por diante só vai ser mais uma provocação. Obviamente, isso não é algo que vai ser resolvido por confrontos militares. Então, eu acho que se podemos encontrar uma maneira de falar menos em público, usar mais tranquila diplomacia e agora, francamente, as relações entre os nossos presidentes são tão venenoso, eles realmente devem ter representantes que pode tranquilamente ir e, você sabe , trabalhar com os seus homólogos em outros lugares.
***
Nós temos que entender que uma parte significativa da violência no Maidan, as manifestações em Kiev, foram feitas por estes de extrema direita, uma espécie de neo-fascista grupos. E fazem-alguns de seus líderes que ocupam posições de destaque nas forças do novo governo de segurança. E eu acho que, eu acho que os russos e outros estão legitimamente preocupados com isso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário