Washington torna-se mais duro contra a Rússia
Alguns historiadores acreditam que a causa da Segunda Guerra Mundial foi o apaziguamento do primeiro ministro britânico Chamberlain da recuperação de Hitler do território alemão dado a outros países através do Tratado de Versalhes, em violação da promessa do presidente dos EUA, Woodrow Wilson, à Alemanha de que não haveria reparações e nenhuma perda de território se a Alemanha Concordou com um armistício que encerrou a Primeira Guerra Mundial.
Eu não concordo. Os fatos parecem claros. A causa da Segunda Guerra Mundial foi a garantia gratuita e inaplicável ao governo militar polaco dado por Chamberlain de que, se a Polônia se recusasse a entregar as terras e as populações alemãs de volta à Alemanha, a Grã-Bretanha estaria lá para apoiar a Polônia. Quando a Alemanha e a União Soviética fizeram o acordo para dividir a Polônia entre eles e atacados, a Grã-Bretanha devido à sua estúpida "garantia" declarou a guerra à Alemanha, mas não à União Soviética. Como a França estava alinhada por tratado com a Grã-Bretanha, a França também tinha que declarar a guerra. Por causa do reinado da propaganda no Ocidente, quase ninguém sabe disso, mas a Segunda Guerra Mundial foi iniciada pela declaração de guerra britânica e francesa sobre a Alemanha. No entanto, foram os membros sobreviventes do regime alemão que foram julgados pelos EUA, Reino Unido, França e a União Soviética em Nuremberg por terem iniciado uma guerra agressiva.
Adolf Hitler Cumprimenta o primeiro-ministro britânico Neville Chamberlain nos degraus do Berghof, 15 de setembro de 1938 (Fonte:Wikimedia Commons)
No entanto, como a opinião geral é que Chamberlain encorajou Hitler a ações cada vez mais agressivas pela falta britânica de responder, por que ninguém apontou que a falta de resposta do governo russo às ações agressivas de Washington contra a Rússia incentiva Washington a se tornar mais agressivo. Isso também está levando à guerra.
O governo russo, como Chamberlain, não respondeu a provocações muito mais perigosas do que Chamberlain enfrentou, porque, como Chamberlain, o governo russo prefere a paz para a guerra.
A questão é se o governo russo está evitando ou encorajando a guerra por não responder a sanções ilegais e acusações e demonizações propagandísticas. A Rússia até permitiu que Washington colocasse as bases da ABM nas suas fronteiras com a Polônia e a Romênia. Isto é como os EUA permitindo que a Rússia ponha bases de mísseis em Cuba.
A Rússia está em desvantagem porque, ao contrário dos Estados Unidos, a Rússia é uma sociedade aberta, não um Estado policial como os EUA, onde a dissidência é controlada e suprimida. O governo russo é prejudicado por sua decisão de permitir a propriedade estrangeira de alguns de seus meios de comunicação. É prejudicado pela sua decisão de aceitar centenas de ONGs americanas e europeias financiadas que organizam protestos e constantemente nivelam acusações falsas no governo russo. O governo russo permite isso porque acredita erroneamente que Washington e seus vassalos verão a Rússia como uma democracia tolerante e a receberão na Família das Nações Ocidental.
A Rússia também é prejudicada pela classe alta educada, professores e empresários orientados para o Ocidente. Os professores querem ser convidados para conferências na Universidade de Harvard. Os empresários querem ser integrados na comunidade empresarial ocidental. Essas pessoas são conhecidas como "integraçãoistas atlantista". Eles acreditam que o futuro da Rússia depende da aceitação pelo Ocidente e está disposto a vender a Rússia para obter essa aceitação. Mesmo alguns dos jovens russos pensam que tudo é excelente na América, onde as ruas são pavimentadas com ouro, e algumas das mídias russas tomam a sugestão dos impostas ocidentais.
É uma situação difícil para o governo russo. Os russos acreditavam erroneamente que o desaparecimento da União Soviética nos tornava todos amigos. Parece que Gorbachev entende que o colapso soviético eliminou todas as restrições ao comportamento hegemônico de Washington. Poucos na Rússia parecem entender que o enorme orçamento e poder do complexo militar / segurança dos EUA, sobre o qual o presidente Eisenhower, advertiu em 1961, precisa de um inimigo por sua justificativa e que o colapso soviético havia eliminado o inimigo. No momento em que a Rússia considerou seu interesse nacional, Washington reuniu a categoria desesperadamente necessária de "The Enemy" com a Rússia de Putin.
O governo russo e a classe alta foram extremamente lentos ao perceber isso. Na verdade, apenas alguns estão começando a ver a luz.
Apesar de escrever na parede, o novo enviado russo da ONU, Vasily Nabenzya, declarou no dia 29 de julho que a Rússia não tem alternativas para "construir pontes sob quaisquer circunstâncias". Nós cooperaremos. Os americanos não podem ir sem nós, e nós sem eles. Esta é uma realidade objetiva ".
Esta é uma declaração de rendição russa.
Sergei Ryabkov (Fonte: Wikimedia Commons)
O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Ryabkov, também se recusa a ler o texto na parede. Ele pensa que Washington e Moscou devem "quebrar o círculo vicioso de retaliação e começar de novo".
Em 30 de julho, o presidente russo, Putin, finalmente respondeu à expulsão orquestrada do regime de Obama dos diplomatas russos de Washington, no último Natal, e apreensão ilegal de propriedades do governo russo na área de Washington, expulsando 750 "diplomatas americanos", na realidade agentes que trabalham para minar o governo russo. Putin poderia muito bem tê-los preso. Apenas sete meses para a Rússia responder às ações hostis de Washington contra diplomatas russos.
Às vezes, o governo russo mostra alguma consciência de que ele é designado permanentemente como Number One Enemy de Washington. Putin explicou a expulsão tardia de diplomatas dos EUA da seguinte forma:
"Estamos aguardando muito tempo que talvez algo mudasse para melhor, esperávamos que a situação mudasse. Mas parece que não vai mudar no futuro próximo ... Eu decidi que é hora de mostrarmos que não vamos deixar nada sem resposta ".
Depois de dizer isso, Putin tomou tudo de volta:
"O principal é que temos uma cooperação multifacetada em muitos campos. Claro, Moscou tem muito a dizer e há uma série de esferas de cooperação que poderíamos potencialmente cortar e que seria sensível para o lado dos EUA. Mas acho que não devemos fazê-lo. Isso prejudicaria o desenvolvimento das relações internacionais. Espero que não vá chegar a esse ponto. A partir de hoje, estou contra isso. "
Dmitry Suslov (Fonte: Russia Direct)
Uma resposta mais realista do que o presidente Putin é proveniente de Dmitry Suslov, vice-diretor do Conselho russo de política externa e de defesa e diretor de programas do Clube de discussão de Putin Valdai. Suslov entende que as novas sanções ilegais contra a Rússia, além de sua vantagem para as corporações de energia dos EUA, são um ato de agressão em relação à Rússia, cujo objetivo é impossibilitar a melhoria das relações bilaterais entre os EUA e a Rússia.
"Hoje", disse Suslov, "já está claro que os EUA são nossos inimigos e continuarão sendo nosso inimigo durante muito tempo. A Rússia precisa ajustar seu programa de armas estaduais, refletindo o inevitável confronto político-militar com os EUA. Deve haver investimentos em dissuasão estratégica, na manutenção do sistema de destruição mútua garantida ".
Suslov acrescenta:
"Talvez, valha a pena desativar a cooperação com os Estados Unidos sobre as questões que são necessárias antes de tudo para os próprios EUA. Por exemplo, os EUA dependem da Rússia no campo da cooperação espacial. Talvez seja necessário fazer ajustes e desistir de parte dos programas de cooperação. Vale a pena pensar em aumentar a cooperação militar entre a Rússia no continente americano - quero dizer, principalmente, construir cooperação com a Venezuela ", disse Suslov.
Em Washington, todos os que se afastaram até Suslov dos delírios que impedem a tomada de decisão russa seriam demitidos. Será interessante ver se Suslov introduziu mais realidade do que é aceitável na consciência russa da ameaça que a Rússia enfrenta de Washington.
A Rússia é um país tão desesperado para fazer parte do Ocidente que é governado por delírios e ilusões? Se assim for, a guerra é uma certeza.
A fonte original deste artigo é Paul Craig Roberts
Nenhum comentário:
Postar um comentário