Síria

A retirada militar russa levará o Presidente Assad a "Comprometer-se"?

Por Andrew Korybko

Revista Oriental 12 de dezembro de 2017

Imagem em destaque: reunião de Vladimir Putin com Bashar Assad na base aérea de Hmeimim, 11 de dezembro de 2017 (Fonte: : Oriental Review)

A Síria após a derrota de ISIS-Daesh, com uma das consequências mais imediatas desse movimento, é que levará o Presidente Assad a um "compromisso político" com a "oposição".

A visita surpresa do presidente Putin à Síria viu o líder russo anunciar a retirada em grande escala das Forças Aeroespaciais do país da República Árabe, o que significa que Moscou realmente acredita que Daesh é derrotado e que sua missão original na Síria foi cumprida. É preciso lembrar que a intervenção antiterrorista da Rússia em 2015 foi iniciada pela necessidade de destruir essa ameaça terrorista internacional, embora outras organizações terroristas locais mais ativas também fossem alvo de eliminação no decorrer de eventos.

Ao contrário de algumas das expectativas e inferências enganosas compartilhadas em algumas plataformas da Alt-Media desde então, a Rússia não se envolveu na Síria para "salvar Assad", mas para proteger a ordem constitucional do estado e evitar a sua liberdia- como cair aos terroristas. Para esse fim, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, já comentou uma vez

"Assad não é nosso aliado, a propósito. Sim, nós o apoiamos na luta contra o terrorismo e na preservação do estado sírio. Mas ele não é um aliado, como a Turquia é o aliado dos Estados Unidos ", levando ainda mais esse ponto de maneira inesquecível.

Agora que ISIS-Daesh é derrotado, não há razão "oficial" para que as forças militares da Rússia permaneçam ativamente implantadas na Síria, embora o presidente Putin tenha deixado claro que continuarão hospedando nas duas bases que Moscou tem no país e não hesitará em agir se os terroristas de repente retornarem. É neste ponto que é importante esclarecer o que a Rússia significa pelos "terroristas"; Ao contrário de Damasco, a interpretação de Moscou desse termo não se estende aos "rebeldes de oposição moderados" armados que participam dos processos paralelos de paz internacional de Astana e Genebra.

Esta é uma diferença crucial no entendimento porque determina o alcance legítimo da assistência antiterrorista da Rússia ao Exército árabe sírio (SAA). Embora Daesh seja derrotado, todo o nordeste do país além do Eufrates está sob o controle das "Forças Democráticas da Síria" lideradas por curdos (SDF), que são obstinadamente intencionais em "federalizar" os dois terços restantes do país com apoio americano . Da mesma forma, já existem quatro "zonas de escalação" (DEZ) ativas no resto da Síria, que funcionam essencialmente para separar o SAA da "oposição" armada nesses lugares.

O presidente Assad, uma vez que prometeu libertar "todas as centavos" da Síria, mas não há como ele pode libertar essas partes do país agora, a menos que ele "comprometa" com seus oponentes. Em retrospectiva, pode ser por isso que o presidente Putin disse durante a Cúpula do Sochi do mês passado com seus homólogos iranianos e turcos que

"É óbvio que o processo de reforma não será fácil e exigirá compromissos e concessões de todos os participantes, incluindo, claro, o governo da Síria".

A Rússia nunca mais se dirigirá aos "rebeldes de oposição moderada" que assinaram acordos com a DEZ e convidados para Astana, então Damasco será obrigado a "comprometer" com eles se quiser reafirmar sua autoridade sobre o território que atualmente ocupam.

A mesma situação se aplica aos curdos PYD-YPG, também. As tropas dos EUA de 2000 no Nordeste da Síria e 10 bases americanas tornam impossível que o SAA reintegre a região de forma militar, exigindo, assim, algum tipo de acordo de "descentralização", provavelmente modelado fora do que está incluído no "projeto de Constituição" escrito em russo e possivelmente vendo DEZs (que o terceiro do país curdo do país poderia eventualmente ser designado) transformado em unidades de "descentralização". O Corpo da Guarda Revolucionária iraniana da SAA (IRGC) e os aliados do Hezbollah não serão de grande ajuda em qualquer operação de libertação que Damasco possa planejar secretamente nessas regiões porque não tem o poder central das Forças Aeroespaciais da Rússia, que era responsável por transformar a maré de guerra em primeiro lugar no final de 2015.

Eles também estariam violando os DEZs de que Moscou trabalhava tão duro para estabelecer, provavelmente ganhando cada um deles uma forte repreensão da Rússia por trás de portas fechadas ou mesmo em público se a situação fosse suficientemente séria para "garantir". O presidente Putin é inflexível que a Guerra contra a Síria começa a transição do teatro militar para o político, usando o seu "Congresso de diálogo nacional sírio" proposto como modelo para avançar para o próximo passo, e ele fará o que for razoavelmente possível dentro dele e o poder de seu país para garantir que isso aconteça.

A recusa da Rússia em se envolver militarmente no que vê oficialmente como a dimensão da "guerra civil" do conflito entre Damasco e os "rebeldes de oposição moderados" armados após sua vitória no internacional entre a SAA e a Daesh sugerem que Moscou agora intensificar todos os seus esforços diplomáticos para alcançar uma "solução política". Há algumas razões por trás de tudo isso, mas podem ser amplamente categorizados por imperativos domésticos e internacionais que compartilham um pragmatismo comum.

Na frente da casa, o Presidente Putin está cumprindo a promessa que fez aos seus compatriotas para conquistar a Guerra contra o Terror, tendo feito isso em apenas um terço do seu mandato (~ 2 anos) e sem arrastá-lo indefinidamente como os EUA. feito por mais de 8 vezes o tempo. Nem ele nem seus eleitores querem ver a Rússia envolvida no que sempre temem se tornar um buraco afegão ao continuar as operações militares durante o que eles acreditam ser um único contexto de "guerra civil". Além disso, a redução do envolvimento da Rússia na Síria poderia permitir ao governo federal redirecionar centenas de milhões de dólares para projetos domésticos durante o esperado quarto mandato do presidente Putin, o que aumenta suas credenciais populistas durante esta temporada eleitoral.

O outro motivo por que a Rússia provavelmente se concentrará principalmente em iniciativas diplomáticas neste momento é por causa do papel que este intrincado processo pode desempenhar na promoção do ato de "equilíbrio" do século XXI em se tornar a suprema força estabilizadora no supercontinente euro-asiático. Ao retirar a maioria das Forças Aeroespaciais da Rússia da Síria e assim criar as condições pelas quais o Presidente Assad é levado a fazer "compromissos políticos" como resultado, a Rússia espera melhorar suas relações estratégicas com a Turquia, os Curdos, Israel e Arábia Saudita, todos com um olho em promover as perspectivas da ordem mundial multipolar emergente nesta localização fundamental no cruzamento tri-continental da Afro-Eurásia.

Além disso, ao se retirar logo depois de acusar os EUA de manobras provocativas no ar sobre a Síria, a Rússia está estendendo um "ramo de oliveira" de "boa vontade" ao seu rival do Grande Poder e sinalizando que está ansioso como sempre para normalizar as relações se Washington estiver pronto para retribuir. O muito procurado e o chamado "New Détente" poderia finalmente progredir se a Rússia e os EUA chegarem a um "acordo de cavalheiros" um com o outro sobre o destino dos "federalistas" curdos sírios, como parece ser um pouco o caso ambos incentivem seus parceiros no SAA e SDF, respectivamente, a abster-se de atravessar a fronteira do rio Eufrates entre eles.

Considerando todas as considerações acima, as implicações da retirada militar anunciada pela Rússia da Síria são muito maiores do que simplesmente significar a derrota de Daesh, mas apontam para um plano pensativo e de longo alcance para levar o Presidente Assad a fazer "concessões políticas" "Oposição" como um meio de reforçar o papel global de "equilíbrio" da Rússia no Oriente Médio, tudo para o "bem maior" da multipolaridade. Embora haja esperança de que este processo também possa produzir um avanço nas relações com os EUA, tais expectativas devem ser compreensivelmente temperadas pela realidade da Guerra contra o Trump do "estado profundo", embora as perspectivas de uma interação "construtiva" entre os EUA e a Rússia através do Sírio Os curdos - particularmente no caso de terem sucesso na "institucionalização" de sua própria "federação" autodenunciada no nordeste da Síria, não devem ser ignorados.

Andrew Korybko é um analista político americano com base em Moscovo, especializado na relação entre a estratégia norte-americana na Afro-Eurasia, a visão global da China One Belt One Road da conectividade New Silk Road e a Hybrid Warfare.

A fonte original deste artigo é Oriental Review