Somente a Rússia pode desescalar a guerra entre o Ocidente e o Irã na Síria

O ministro israelense da Defesa avisou antecipadamente que sua força aérea continuará a operar livremente nos céus da Síria, apesar de Damasco prometer se defender e ter derrubado um dos jatos do vizinho em fevereiro. Netanyahu também estava fazendo um grande acordo sobre o que ele alegou ser 80.000 combatentes apoiados pelo Irã na República Árabe, então evidências circunstanciais apontam para o envolvimento de Israel no que parece cada vez mais provável que tenha sido um ataque real.
Se foi Israel, os EUA ou seus aliados, quem realizou esse bombardeio - se é que realmente é o que realmente foi - acabou provando alguns pontos. A primeira é que os sistemas de defesa aérea da era soviética da Síria não são tão eficazes quanto foram retratados no mês passado quando supostamente abateram a maioria dos mísseis de cruzeiro americanos, franceses e britânicos, questionando exatamente o que aconteceu naquela época. se eles não pudessem repetir o sucesso desta vez.
O "show" sírio deve continuar. Ataques liderados pelos EUA contra a Síria: uma dança cuidadosamente "coreografada" entre os EUA e a Rússia
Além disso, a postura militarmente passiva da Rússia confirma sua neutralidade no que está se formando cada vez mais como uma guerra crescente entre o Ocidente e o Irã na Síria. Não só isso, mas é altamente improvável que Moscou tenha sido pego de surpresa pelo que aconteceu a julgar pelo que seu embaixador em Israel disse na semana passada ao reafirmar ao mundo que
“Estamos nos coordenando mutuamente e atualizando sobre a Síria… Até agora, não houve incidentes entre nós, nem mesmo indícios de incidentes, e espero que não haja”.
Tendo reconhecido isso, é improvável que a Rússia concordaria com Israel lançando uma “bomba nuclear tática” na Síria como o que os noticiários falsos de algumas agências da Alt-Media alegam, o que significa que o terremoto de magnitude 2,6 que se seguiu aos supostos ataques foi provavelmente desencadeada por uma bomba termobárica ou ar-combustível e não por nada radioativo. Dadas as relações muito estreitas da Rússia com Israel e as excelentes relações com o Irã, no entanto, há uma chance de que Moscou sirva como um “balanceador” regional na tentativa de unir os dois lados como poderia estar tentando fazer através de sua União Eurasiática interligada. transações comerciais.
O papel de-escalatoria da Rússia será, portanto, fundamental para determinar o futuro da guerra entre o Ocidente e o Irã sobre a Síria, mas Moscou pode ter que “se apoiar” em Damasco e “convencê-lo” a fazer alguns “compromissos” com o Irã e A presença militar pós-Daesh do Hezbollah no país, se houver alguma chance real de evitar que essas tensões saiam do controle.
*
Andrew Korybko é um analista político norte-americano baseado em Moscou, especializado na relação entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia, a visão global One Belt One Road da China sobre a conectividade da Nova Rota da Seda e a Guerra Híbrida. Ele é um colaborador frequente da Global Research.
2 comentários:
duvido muito. Se Israel quiser, o fará e a Russia nao poderá fazer nada a nao ser o jogo politico. As coisas ainda vao sair do controle na Syria e a Russia ainda vai pagar muito caro por confiar nos turcos.
Deixa de loucura
Quero ver tropas terrestres dod isralitas ver 1 sd do Hezbollah sai correndo igual a 2006
Postar um comentário