Planejando a Agressão: Arquivo Nuclear de Netanyahu
Pelo Dr. Binoy Kampmark
Tudo parece um esforço para confirmar ofensividade e instabilidade, ser chocante para ser relevante. O primeiro-ministro israelense, prejudicado pelas dificuldades domésticas e um vigilante Knesset, está muito ansioso para empurrar o demônio iraniano para o centro das atenções, argumentando que os espertos mulás em Teerã não podem confiar em nada, desde desenvolvimento de armas até ambições de segurança. (Tais pontos tendem a ser de igual aplicação para os seus acusadores: neste caso, a recusa em aceitar, ou negar, que Israel é um estado nuclear de todo. Para cada um o seu próprio.)
O esforço de vincular o Irã a acordos firmados com os Cinco Permanentes e a Alemanha, do Conselho de Segurança da ONU - o chamado acordo nuclear do Irã ou Plano de Ação Integral Conjunto - teve o efeito de deter a força nuclear persa, embora tenha um sentido altamente qualificado para isso. O ponto final era a estabilidade regional: no momento em que o Irã adquire tal dispositivo, a Arábia Saudita prometeu causar uma perturbação do perigo incerto. Mas manter a República Islâmica na linha reta e estreita manteria, no mínimo, um status quo tenso.
O líder de Israel, Benjamin Netanyahu, não ouvirá nada disso. Ele passou por outra fase de alerta urgente contra o acordo, vestindo suas roupas do dia do juízo final na esperança de que os líderes escutem suas advertências sangrentas sobre o Armagedom teocrático. Sua voz de medo foi ouvida em várias capitais, sugerindo nada menos que um grau de incitação.
Tudo aconteceu com uma pechincha na noite de segunda-feira no final de abril, apresentando uma exibição de informações que transformaram a matéria-prima da política crua, uma coletiva de luzes e câmeras projetada para atrair as classificações e o interesse das redes de televisão estrangeiras.
"Era para isso que ele procurava", escreveu Yossi Verter para o Haaretz. “E é também por isso que a apresentação foi feita em inglês, que é de qualquer maneira a língua em que Bibi se sente mais em casa. Nós, os nativos, somos fritos pequenos.
O título do discurso e da exibição geral foi logo assumido: “o Irã mentiu”. Durante seu discurso, ele fez bom uso de adereços, puxando uma cortina para revelar estantes cheias de arquivos, CDs e várias cópias de documentos iranianos originais reunidos por agentes israelenses. Este foi o “arquivo nuclear” que cobre o programa de armas nucleares do Irã de 1999-2003 conhecido como Projeto Amad, em si não uma violação clara do JCPOA. Não tendo revelado a natureza ou extensão deste programa, o Irã, argumentou Netanyahu, entrou no acordo de 2015 sob falsos pretextos.
Como Or Rabinowitz observou com certa saliência,
"O acordo não exigia que o Irã dissesse a verdade, toda a verdade e nada além da verdade".
A expectativa predominante era de que Teerã forneceria à AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica) “explicações sobre questões pendentes”, mas aquelas econômicas com a verificação não serviram de base para anular o acordo.
Artigos Selecionados: Plano de Guerra de longa data entre EUA e Israel contra o Irã - Agora chegando à vida?
Enquanto o arquivo também revela pedaços além dos itens clandestinos geralmente mantidos dentro da comunidade de inteligência, o propósito implícito de Netanyahu era atribuir má-fé, sugerindo que o desenvolvimento de armas continuou depois de 2003.
Essa exibição extravagante tinha o propósito expresso não apenas de prejudicar o país e sua liderança, mas também de manter os membros de seu gabinete sob controle. No mínimo, isso daria ao PM poderes quase imperiais para ir à guerra mesmo na ausência da convocação do gabinete de segurança.
Ele também foi projetado para derrubar a percepção de que Netanyahu teve dificuldades na questão dos sucessos da inteligência, ligada como ele estava com o esforço frustrado de Mossad em 1997 para assassinar o alto escalão do Hamas, Khaled Meshaal, na Jordânia. (Como uma compensação para salvar os agentes expostos do Mossad da condenação e execução pela Jordânia, Netanyahu cedeu ao fornecer o antídoto que reviveu um Meshaal envenenado.)
Como o líder do Partido Trabalhista, Avi Gabbay, observou, o discurso foi "um presente valioso", mostrando que Netanyahu era capaz "de misturar considerações políticas com a segurança do Estado". Mais precisamente, o tesouro nuclear do Irã dera a Netanyahu uma linha vital de vida, com o próprio Yesh Atid e Gabbay, de Yair Lapid, atacando a moção de desconfiança da agenda. A teatralidade tinha feito o truque.
Netanyahu está tão convencido sobre o Irã que tentou pressionar seu aliado na Síria. Vladimir Putinhas, da Rússia, foi alertado para colocar um freio nos avanços iranianos na Síria e no Líbano, um ponto que aproxima Teerã das fronteiras de Israel. Moscou, por sua vez, deixou claro que as contínuas greves israelenses do tipo que ocorreu no aeródromo T-4 em Homs devem parar. Tais atos de agressão são considerados desestabilizadores, embora tenham se tornado parte da normalidade brutal que é o conflito sírio.
Onde Netanyahu tem a voz mais simpática é na Casa Branca, onde ele já tem uma boa corrida. O presidente Donald Trump está certamente fazendo mais do que flertar com a idéia de se retirar do acordo nuclear com o Irã, embora ele prometa até 12 de maio para tomar a decisão.
A beligerância israelense e a frívola insistência em anular o JCPOA têm uma conseqüência lógica e perigosa. Alimenta os reacionários e super patriotas, para não mencionar o argumento de que ter tais armas é realmente o que o médico receitou. Eles nos acham atrozes; por que decepcionar?
No máximo, o arquivo revelado por Israel mostra a coragem da liderança de Teerã de jogar livremente com suas obrigações como um Estado de Armas Não-Nucleares, sendo parte do Tratado de Não-Proliferação. Mas, enquanto poderes como Israel permanecerem não declarados como estados nucleares, e o Irã mantiver sua reputação em alguns setores de sangrentas vilanias, tais violações devem ser esperadas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário