Washington "A estratégia do dividir e conquistar " em Basra, sede dos maiores campos petrolíferos do Iraque
Basra é supostamente uma província próspera para seus cidadãos. A província é um lar para a maioria dos maiores campos de petróleo do Iraque. No geral, o Iraque é um país com a 4ª maior reserva de petróleo do mundo. Todos os seis portos do país, transportando petróleo e outros bens, estão localizados em Basra. A indústria petroquímica também está crescendo rapidamente. Basra também foi abençoada com solo fértil, tornando-se um celeiro de alimentos para o país.
Mas a vida de moradores de Basra não é tão brilhante quanto as luzes noturnas da cidade. Desde 2014, moradores de várias cidades fugiram para Basra para fugir do ISIS. A população aumentou dramaticamente e a infraestrutura existente não é mais adequada. O desemprego está aumentando rapidamente porque os novos cidadãos não têm habilidades suficientes, enquanto as empresas estrangeiras preferem empregar mão-de-obra qualificada do Paquistão, Índia, Bangladesh ou Indonésia.
Em julho de 2018, centenas de pessoas em Basra se reuniram contra o governo do primeiro-ministro Haider Abadi sobre os vários problemas econômicos que enfrentaram, especialmente a falta de eletricidade e água potável e o desemprego. Na verdade, esses problemas são enfrentados pelo povo do sul do Iraque há anos, mas nunca foram resolvidos. Desde o reinado de Saddam Hussein, a região sul do Iraque, com uma maioria de população xiita, foi ignorada. Em 2003, os EUA e seus aliados invadiram o Iraque para derrubar o presidente Saddam Hussein. Desde então, até 2013, os EUA ocuparam o Iraque e forçaram um sistema sectário de governo para o seu interesse. De acordo com o romancista iraquiano do New York Times, Sinan Antoon:
L. Paul Bremer III, chefe da Autoridade Provisória da Coalizão, anunciou a formação do chamado Conselho de Governadores em julho de 2003. Os nomes de seus membros foram seguidos por sua seita e etnia. Muitos dos iraquianos com quem falamos naquele dia ficaram chateados com a institucionalização de um sistema de quotas etno-sectárias. Tensões étnicas e sectárias já existiam, mas sua tradução em moeda política era tóxica. [1]
Há um fato importante a considerar: Basra é uma região dominada pelos xiitas. A revolta em Basra que começou em junho e se intensificou em 7 de setembro com a queima do consulado iraniano é interessante de se analisar, já que a maioria da população é xiita, e o primeiro-ministro é um membro graduado da classe política xiita.
Este fato parece contradizer as observações de alguns analistas que escreveram que os desenvolvimentos os mais atrasados em Basra refletem a recusa de cidadãos de Basra à intervenção iraniana e / ou sua rejeção de um governo pro-iraniano. Muitos artigos, tanto da grande mídia quanto do anti-mainstream, demonizaram o Irã como a causa da escassez de eletricidade no Iraque, ao mesmo tempo em que negligenciam o importante papel dos EUA neste conflito. Este artigo tenta fornecer uma revisão mais abrangente sobre os distúrbios em Basra.
Relações Irã-Iraque na perspectiva do idealismo
A maioria dos observadores do Oriente Médio analisa os conflitos na região com uma perspectiva realista: trata-se de lutas pelo poder. Eles argumentam que o envolvimento do Irã no Iraque é controlar o regime de Bagdá; ou para conter o poder da Arábia Saudita na região; ou lutar contra a hegemonia dos EUA. O fator religioso é freqüentemente usado como argumento: o alegado regime xiita-teocrático quer expandir sua influência e poder na região; ou, o país xiita quer lutar contra os sunitas-sauditas.
Estranhamente, se a religião é tomada como uma suposição importante na análise, por que a suposição oposta não é levada em consideração: é o fator religioso que mantém o Irã ajudando o Iraque no meio de suas dificuldades econômicas? Por que esse fator de idealismo positivo é frequentemente ignorado na análise sobre o Irã?
Na perspectiva do idealismo, os países são assumidos como atores que tendem a trabalhar juntos, pois dessa forma eles alcançam seus interesses nacionais. Usando essa perspectiva idealista, os movimentos do Irã no Oriente Médio, particularmente no Iraque, seriam vistos com perspectivas muito diferentes, em contraste com as imagens dos chamados observadores realistas.
O Irã é um estado teocrático que afirma abertamente que a fundação de seu país é a escola islâmica xiita. A maioria dos iranianos é muito respeitosa em relação ao profeta Maomé e seus descendentes, e esse respeito também se torna a base da política externa. Nesta perspectiva, o Iraque é um vizinho espiritualmente valioso para o Irã. Muitos túmulos de imãs sagrados xiitas estão localizados no Iraque e, a cada ano, cerca de 2 a 3 milhões de peregrinos iranianos vão ao Iraque para visitar esses túmulos. Por essa razão espiritual, também, após a queda de Saddam Hussein, o Irã ajudou seu vizinho a construir infraestrutura de eletricidade, água potável, estradas e aeroportos nas regiões do sul do Iraque, especialmente nos caminhos de peregrinos do Irã ao Iraque. como Najaf, Basra e Karbala.
O Irã também se beneficia do desenvolvimento das cidades abandonadas do sul do Iraque. Normalmente, os peregrinos xiitas de muitos países visitam o Irã também. Agentes de viagem oferecem pacotes de peregrinação iraquiano-iraquiana porque alguns túmulos sagrados de figuras proeminentes xiitas também podem ser encontrados no Irã.
E, naturalmente, o aumento do turismo nos dois países contribui para aumentar o comércio entre as duas nações.
Agora o Irã é o terceiro maior exportador para o Iraque, depois da Turquia e da China. Os iraquianos compraram produtos iranianos a um preço mais barato do que os bens de outros países, mas ainda assim o valor total chegou a 6,6 bilhões de dólares em um ano (2017) [3]. No passado, o Iraque e o Irã eram duas nações que lutaram entre si por oito anos [amplamente planejadas por Washington] e agora, graças a essa peregrinação e comércio espiritual, ambos os países tornaram-se amigos.
Na perspectiva do idealismo, essa é a relação ideal entre países: cooperação econômica e paz. É com isso que pensadores idealistas como Alfred Zimmern sonharam.
Mas essa boa tendência humana é sempre suprimida pela ganância de algumas partes. Sempre há superpoderes interessados em travar guerras porque, dessa maneira, suas máquinas industriais continuam a trabalhar e a ganhar dinheiro.
A doutrina do realismo fornece uma justificativa para a “luta pelo poder” ou “sobrevivência para os mais aptos”, que é igual à inimizade e à guerra.
As doutrinas realistas enquadram a cooperação entre o Irã e o Iraque como pondo em risco a estabilidade. Por exemplo, conforme escrito por Katzman, especialista em Assuntos do Oriente Médio:
“O Irã tem procurado alcançar seus objetivos no Iraque por meio de várias estratégias: apoiar facções pró-iranianas e milícias armadas; tentando influenciar líderes políticos iraquianos e líderes de facções; e construindo laços econômicos em todo o Iraque. É o apoio do Irã a facções xiitas armadas que mais preocupam as autoridades dos EUA. A atividade iraniana continua a ameaçar a estabilidade no Iraque, segundo altos comandantes dos EUA, e posiciona o Irã para perseguir seus interesses no Iraque depois que as forças dos EUA deixarem o Iraque até o final de 2011. ”[4]
Se a cooperação econômica e de segurança é uma "ameaça à estabilidade no Iraque", e quanto ao embargo dos EUA ao Iraque nos anos 90, que resultou em mais de um milhão de mortes, muitas delas crianças?
E quanto à invasão do Iraque pelos EUA em 2003?
A invasão e a ocupação destruíram a infra-estrutura do Iraque, interromperam sua ordem social e desencadearam uma guerra sectária e o nascimento do Estado Islâmico. Como resultado da guerra liderada pelos EUA no Iraque, a água e a terra no Iraque estão contaminadas como resultado da munição de urânio empobrecido. A precipitação radioativa causou câncer, leucemia e anomalias de nascimento congênitas. Como afirmado por Scott Ritter, ex-inspetor de armas da ONU,
Os EUA estão em constante luta com o Irã sobre o Iraque e a Síria
“A ironia é que invadimos o Iraque em 2003 para destruir suas armas de destruição em massa (WMD) inexistentes. Para fazer isso, nós demitimos essas novas armas, causando baixas radioativas. ”[5]
Se usarmos a perspectiva idealista, vozes do Iraque e do Irã que continuam a articular a unidade entre os dois irmãos serão vistas como algo bom. Faz sentido, especialmente em vista da pressão da administração Trump para o governo iraquiano para estabelecer um embargo contra o Irã. Como afirmado pelo partido no poder, Dawa:
"O partido apela a todos os governos livres do mundo, especialmente os islâmicos, para que rejeitem essas sanções injustas que contradizem os princípios mais básicos dos direitos humanos que proíbem a fome das pessoas."
Naturalmente, não se trata apenas dos princípios dos direitos humanos. A rejeição iraquiana para se juntar aos EUA no embargo ao Irã também está relacionada ao interesse do país.
"Os 2 [milhões] ou 3 milhões de peregrinos iranianos que vêm a cada ano representam uma atividade econômica importante da qual o Iraque agora pode ser privado", disse um assessor econômico do primeiro-ministro Abadi, Muzhar Mohammed Salah. [6]
No entanto, por que esse chamado razoável é enquadrado como uma postura “linha-dura-pró-xiita” e não como uma recusa razoável contra a injustiça? Por que uma superpotência pode embargar arbitrariamente alguns países e forçar outros países a aderir à restrição, mesmo que isso prejudique o interesse do país?
Resistência à hegemonia dos EUA
Geralmente, a mídia anti-mainstream manifestou resistência à hegemonia dos EUA e aos crimes no Oriente Médio. No entanto, na recente questão de Basra, alguns observadores ainda tratam o Irã como o mesmo ator faminto de poder que os EUA. Em um artigo da Global Research, está escrito:
“… Vários observadores parecem confirmar isso. Eles apontam que o Irã é responsável não apenas por reduzir a eletricidade e a água no sul, mas também por incitar os habitantes de Basra a se revoltarem contra as empresas petrolíferas que recrutam poucos trabalhadores iraquianos. ”[7]
Mas, estranhamente, no mesmo artigo, o escritor admite que,
“Muitos iraquianos experimentam regularmente quedas de energia - as famílias recebem apenas algumas horas de eletricidade por dia - apesar do fato de bilhões de dólares terem sido gastos desde a invasão dos EUA em 2003. Por causa da má administração, da corrupção e do desperdício de 40 bilhões de dólares para reconstruir a eletricidade Iraque, até o momento, ainda é incapaz de ser auto-suficiente ”.
Então, é culpa do Irã ou da incapacidade do governo iraquiano?
Em julho de 2018, a dívida total de eletricidade do Iraque para o Irã atingiu 2 bilhões de dólares. Atualmente, a economia do Irã não está em bom estado, com seu Riyal atingindo um recorde de baixa em relação ao dólar americano.
O artigo também afirmou que os sauditas ofereceram eletricidade para apenas um quarto do preço do Irã. Enquanto o preço é duvidoso porque a tecnologia de energia solar é mais cara que a convencional, a oferta parece estranha e isso é reconhecido pelo autor:
A Arábia Saudita concordou em construir uma usina de energia solar e vender a eletricidade para o Iraque com um grande desconto para abastecer o país devastado pela guerra anteriormente comprado do arqui-rival regional do reino, o Irã. O acordo, que ainda não foi aprovado pelas autoridades iraquianas, inclui a construção de uma usina de 3.000 megawatts na Arábia Saudita dentro de um ano da assinatura do acordo, disse o porta-voz do Ministério de Eletricidade do Iraque, Mussab Serri, por telefone. O Iraque comprará a eletricidade por US $ 21 por megawatt-hora, ou um quarto do que pagou ao Irã pelas importações, disse Serri.Surge a pergunta: por que o Iraque não constrói uma usina de energia solar em seu próprio país? [8]
Ao usar o bom senso, podemos ver imediatamente que a oferta dos sauditas não é mais do que bobagem. Se é verdade que os sauditas têm uma eletricidade muito barata, o PM Abadi não esperará muito tempo para aprová-la.
A disposição de Abadi para negociar com os sauditas sobre a eletricidade mostra que é exagero supor que sua consideração em comprar eletricidade é uma questão de ideologia xiita ou "uma lealdade ao Irã". Vale a pena notar que não foi a primeira vez que o Irã cortou o fornecimento de eletricidade para o Iraque devido à dívida de pagamento.
Portanto, a decisão de Abadi é lógica: é melhor pagar a dívida e, como resultado, em agosto de 2018, o Irã abre seu fornecimento de eletricidade ao Iraque.
A pergunta que deve ser feita: por que, depois que o problema da eletricidade iraniana foi resolvido, a manifestação de 7 de setembro ocorreu e a embaixada iraniana foi incendiada?
É claro que muitas dificuldades iraquianas ainda precisam ser resolvidas, mas por que - como Adriaensens escreveu, os manifestantes estavam zangados com o Irã sugerindo que “os xiitas têm que escolher entre nacionalismo iraquiano e lealdade ao Irã”? [9]
Não é como um quebra-cabeça mal colocado?
Os xiitas no sul não deveriam agradecer ao Irã em vez de ficar com raiva? Quem está realmente zangado com o Irã? Tenho certeza de que a maioria dos pensadores anti-mainstream sabe a resposta: é do interesse dos EUA gerar um sentimento anti-Irã.
O interesse dos EUA
Como mencionado anteriormente, o decreto de Paul Bremer em julho de 2003 desencadeou o sectarismo na sociedade iraquiana.
Em maio de 2003, outro decreto de Bremer dissolveu o exército iraquiano e este movimento incitou o nascimento do ISIS. Christoph Reuter, do Spiegel, escreveu sobre como Haj Bakr, um ex-soldado iraquiano, formou o ISIS:
Mas quando Paul Bremer, então chefe da autoridade ocupacional dos EUA em Bagdá, “dissolveu o exército por decreto em maio de 2003, ele [Haj Bakr] estava amargo e desempregado”.
Milhares de oficiais sunitas bem treinados foram roubados de seu sustento com o golpe de uma caneta. Ao fazê-lo, a América criou seus inimigos mais amargos e inteligentes. Bakr foi à clandestinidade e encontrou Abu Musab al-Zarqawi, na província de Anbar, no oeste do Iraque. [10]
Os crimes dos EUA no Iraque não terminaram aí. A pesquisa do CAR (Conflict Armament Research) descobriu que:
“Em um exemplo, foguetes PG-9 de 73 mm, vendidos por fabricantes de armas romenos ao exército dos EUA em 2013 e 2014, foram encontrados espalhados por ambos os campos de batalha. Recipientes com números de lote correspondentes foram encontrados no leste da Síria e recuperados de um comboio do Estado Islâmico na cidade iraquiana de Fallujah. ”
“Em 12 de dezembro de 2015, a Bulgária exportou tubos lançadores de mísseis antitanques para o exército dos EUA através de uma empresa baseada em Indiana chamada Kiesler Police Supply. Cinquenta e nove dias depois, a polícia federal iraquiana capturou os restos de uma dessas armas depois de uma batalha em Ramadi, no Iraque.
“Vídeos e imagens de armas de pequeno porte feitas pelos EUA capturados pelo Estado Islâmico, particularmente rifles de serviço M16 e M4, são destaque em vídeos de propaganda para defender a derrota de grupos fornecidos e treinados pelo pessoal dos EUA.” [11]
E, em outubro de 2016, como com as forças armadas iraquianas, inicie uma operação de nove meses para libertar Mosul do controle do ISIS. O Intercept escreveu como essa operação causou uma enorme devastação:
A batalha de nove meses para tirar a cidade da ocupação do Estado Islâmico, liderada pelas forças iraquianas apoiadas pelos EUA, matou milhares de civis. Extinguiu famílias inteiras em segundos. Em todo o Iraque, deslocou milhões para campos de refugiados, muitos deles de Mosul. Ele apagou anos da história da cidade, suas fachadas dignas do século XVIII e o coração pulsante da cidade, onde tanto o comércio quanto o turismo haviam prosperado. Isso causou mais danos a Mosul nesses nove meses do que nos 14 anos anteriores.
Os moradores de Mosul ficam perguntando: quem pagará pela reconstrução? [12]
O Prof. James Petras, em artigo publicado na Global Research (2014), escreveu:
“Nenhuma atividade econômica pacífica pode igualar os imensos lucros desfrutados pelo complexo militar-industrial na guerra. Este poderoso lobby continua a pressionar por novas guerras para sustentar o enorme orçamento do Pentágono. … Os lucros da guerra dispararam com a série de intervenções militares no Oriente Médio, África e Sul da Ásia. ”[13]
Agora, quinze anos depois que os EUA invadiram o Iraque usando o pretexto da WMD, alguns políticos dos EUA continuam dizendo que a missão americana no Iraque ainda não acabou. O senador Ernst diz:
"A menos que estejamos confiantes na capacidade e na capacidade do Iraque de se defender, a presença dos EUA no Iraque continuará sendo necessária para proteger nossos interesses."
Então, é tudo sobre o interesse dos EUA. E quanto ao interesse iraquiano?
Como mencionei anteriormente, a tendência dos países de cooperar pacificamente é sempre atormentada por pessoas que se aproveitam da guerra e dos lucros da guerra.
Então a questão permanece: como acreditamos que o Irã tem uma perspectiva idealista em seu envolvimento no Iraque? Como podemos ter certeza de que deseja estabelecer cooperação para os interesses mútuos das duas nações?
Uma maneira de abordar e responder a essa pergunta é analisando o discurso das elites iranianas e da mídia proeminente. Se observarmos os comentários na mídia online, o que prevalece é uma atmosfera que sugere que os iranianos estão zangados com seus vizinhos iraquianos. Eles pediram ao governo que não ajudasse mais o Iraque. Para o povo iraniano, verifica-se que o Iraque é uma espécie de víbora em seu seio.
Curiosamente, as autoridades iranianas se abstêm de criticar o governo iraquiano e repetidamente afirmam que a revolta em Basra é uma conspiração dos EUA.
A mídia do Irã lembra ativamente ao público que “o objetivo dos inimigos é criar discórdia entre as sociedades civis iranianas e iraquianas”. Kayhan, o jornal mais proeminente do Irã, publicou um artigo (Parsi) intitulado “Cortina de 4 cenários” e explicou que há quatro cenários dos EUA no Iraque.
Primeiro, os EUA estão tentando criar tensões entre pessoas no norte do Iraque que são na maioria sunitas da Unidade de Milícias Populares (PMU), que também é chamada de Al-Hashd Al-Sha'abi.
A PMU é formada pelo governo para mobilizar civis iraquianos para combater o ISIS. Seus membros consistem em xiitas, sunitas, cristãos e yazidis, mas os EUA e os observadores pró-EUA sempre retratam a organização como uma entidade linha-dura pró-Irã.
Após seu sucesso em derrotar o ISIS, em 11 de dezembro de 2017, a organização se consolidou sob as Forças Armadas do Iraque.
Em segundo lugar, os EUA e seus aliados estão fazendo o cenário de divisão e regra nas bases dos dois países.
Muitos meios de comunicação iraquianos locais, bem como meios de comunicação árabes como o Syarq Al Awsat, estão divulgando notícias que provocam a ira de civis em ambos os países. Isto também foi relatado por Teerã Times:
Recentemente, uma campanha de mídia começou a agitar o povo iraquiano contra o Irã, cobrindo negativamente a escassez de eletricidade no Irã que interrompeu a exportação de eletricidade para o Iraque.
Também tentou criar cinismo entre os iraquianos em relação aos peregrinos iranianos que visitam regularmente o Iraque, tentando em particular questionar a conduta sexual dos peregrinos.
Em uma planície paralela, a mesma história foi levantada no Irã pela mídia, alegando que os peregrinos iraquianos que visitaram o Mashhad iraniano se beneficiaram sexualmente das mulheres iranianas.
A campanha de ceticismo também incluiu relatos falsos de que os iraquianos estão incendiando intencionalmente a plantação no pantanal de Hour al-Azim, no sudoeste do Irã, a fim de causar transtornos aos iranianos que vivem na província de Khuzestan. [15]
Terceiro, os motins em Basra refletem um padrão similar aos tumultos no Irã no início de 2018. No Iraque, gritos pró-Saddam foram gritados, enquanto no Irã, os gritos do pró Shah Reza também foram gritados. Considerando-se que ambos os números eram proxies dos EUA, e considerando o interesse dos EUA, como mencionado anteriormente, é claro, quem é o iniciador dos distúrbios.
Quarto, a queima do consulado iraniano foi realizada antes da operação militar para libertar a Síria de Idlib das garras das milícias jihadistas apoiadas pelos EUA e poucas semanas antes do maior ritual de peregrinação do mundo, o Arbaeen Walk.
Todos os anos, no mês de Safar (Calendário Islâmico), xiitas de várias partes do Iraque, Irã e muitos outros países conduzem longas marchas até o túmulo de Husein, neto do profeta Maomé, na cidade de Karbala. Conforme escrito por Catherine Shakhdam, Arbaeen Walk mostra ao mundo que “o Islã realmente não tem nada a ver com o Terror Daesh / ISIS carregou sob sua bandeira.
É, antes, a doutrina que os arquitetos do Daesh formularam em seu nome, que veio poluir nosso discurso público e incendiar comunidades ”. [16]
Considerando esses dois eventos, Kayhan aconselhou o público iraniano a agir sabiamente porque o objetivo do motim de Basra era “criar divisões entre dois irmãos e irmãs juntos, Irã e Iraque, que ao mesmo tempo criariam divisões dentro do eixo da Resistência”. . Como todos sabemos, Irã, Iraque e Síria são três países soberanos que enfrentam o mesmo inimigo: milícias jihadistas, que afirmam lutar em nome do Islã, mas são abastecidas com recursos e armas pelos EUA e por Israel.
*
Dr. Dina Y. Sulaeman é diretor do Centro de Estudos do Oriente Médio da Indonésia.
Notas
[1] https://www.nytimes.com/2018/03/19/opinion/iraq-war-anniversary-.html
[2] https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2018/01/19/can-the-us-still-rely-on-iraqi-prime-minister-haider-al-abadi/
[3] https://thearabweekly.com/questions-over-baghdads-ability-abide-renewed-us-sanctions-against-iran
[5] https://www.middleeasteye.net/columns/why-us-wont-apologise-sorry-destroy-iraq-war-bush-1838892478
[6] https://thearabweekly.com/questions-over-baghdads-ability-abide-renewed-us-sanctions-against-iran
[8] ibid
[9] ibid
[11] https://www.thestar.com/news/world/2017/12/14/us-weapons-helped-daesh-fuel-industrial-revolution-of-terrorism-report.html
[14] http://kayhan.ir/fa/mobile/news/141598/1373
[15] https://www.tehrantimes.com/news/427304/Iran-Iraq-integrity-under-attack-as-suspects-burn-consulate-in
[16] https://www.huffingtonpost.com/entry/a-pilgrimage-of-the-heart-arbaeen-2017-shows-the_us_5a0c8535e4b006523921858f
The original source of this article is Global Research
Nenhum comentário:
Postar um comentário