A reação Latina Americana

Reação e Revolução na América Latina: A União Civil-Militar da Venezuela

Por Arnold August

A consolidação da união civil-militar venezuelana foi fundamental para derrotar as tentativas de golpe lideradas pelos EUA. A revolução está se mantendo firme, não apenas na Venezuela, mas em toda a região.

***

Em outubro de 2019, quando uma onda de protestos varreu o Chile, o presidente Sebastián Piñera chamou o exército, invocando a cláusula de "estado de emergência" da Constituição. A imagem dos soldados nas ruas e a aplicação do toque de recolher evocaram imediatamente uma história sombria. Desde então, a maioria da repressão sangrenta foi realizada pela polícia nacional, que tem relatado aos comandantes militares em Santiago, Valparaíso e outras cidades em estado de emergência.

Essas situações são opressivas não apenas para a América Latina, mas também para países como o Canadá, onde Pinochet permanece parte da memória coletiva transmitida por uma geração progressista que opôs seu horror aos seus descendentes. A experiência também permanece viva na mente de muitos canadenses e quebequenses de origem chilena que tiveram que fugir da ditadura de Pinochet.

Simultaneamente, na Colômbia e no Chile, levantes e greves tiveram que enfrentar as forças armadas, direta ou indiretamente.

No Brasil, a resistência das pessoas ao governo Bolsonaro de direita é onipresente desde que ele venceu as eleições de 2018, após a prisão de seu principal oponente, Lula da Silva.

Na Bolívia, o cenário era diferente: os Estados Unidos e seus aliados, apoiados pelo exército, fomentaram um golpe de Estado baseado na mentira de que a eleição de Evo Morales havia sido fraudulenta. Sabe-se que os principais oficiais do exército envolvidos no golpe foram treinados na Escola das Américas nos Estados Unidos.

As experiências da Colômbia, Chile, Brasil, Argentina e Bolívia contrastam fortemente com a da Venezuela. De fato, eles são pólos separados: reação, por um lado, revolução, por outro. Não é que os Estados Unidos não tenham tentado subverter as Forças Armadas da Venezuela; de fato, muito esforço foi gasto para tentar transformá-los em uma réplica de suas contrapartes nos países onde a reação dominou. O esforço não foi bem sucedido.

Qual a explicação? Vamos comparar esses diferentes casos. Em uma entrevista on-line, Claude Morin, professor aposentado do Departamento de História da Université de Montréal e possivelmente o mais importante latino-americano do Quebec, afirmou que o exército colombiano é composto por soldados treinados para combater uma insurgência, matar guerrilheiros e cometer massacres contra quaisquer comunidades que possam estar inclinadas a apoiá-los. Os recrutas foram condicionados a executar essas tarefas; isto é, ver pessoas e civis como uma ameaça. Os oficiais foram treinados com manuais da Escola das Américas dos EUA.

Em sua luta contra os guerrilheiros, o exército estabeleceu laços com grupos paramilitares e contratou assassinatos. Sob o mandato do ex-presidente Álvaro Uribe, o exército recebeu bônus por matar camponeses e depois vesti-los como guerrilheiros (o escândalo dos "falsos positivos"). Essa era "uma indústria da morte realizada de má fé", conclui Morin.

Até 1973, o exército chileno era considerado fiel à Constituição. Mas, com a chegada do governo da Unidade Popular, a oposição dos EUA ao socialismo democrático de Salvador Allende e a polarização da sociedade chilena fizeram com que o exército se opusesse ao governo. Pinochet teve sucesso com seu golpe de estado e estabeleceu um governo militar radicalmente diferente. Os conspiradores do golpe expurgaram o exército de oficiais e soldados que se opunham ao golpe, e os atos subsequentes de terrorismo de Estado deixaram mais de 3.000 mortos ou desapareceram.

O corpo de oficiais chilenos sempre recrutou as elites, enquanto os soldados geralmente vêm da classe trabalhadora. “Não sei até que ponto o exército poderia ter sido o trampolim de alguém para um status social mais elevado”, diz Morin, “mas acredito que as forças armadas inculcaram nos recrutas da classe trabalhadora uma ideologia favorável às elites, a oligarquia e o status quo ".

Mudando-se para a Argentina, Morin compara a ideologia da segurança nacional predominante durante a “guerra suja” naquele país (1976–1984) com a da Colômbia. Oficiais de alta patente foram recrutados na oligarquia; o anticomunismo era o fator comum que mantinha todas as facções unidas. “A agitação na Argentina durante a década de 1960, as autoridades anti-peronistas, uma sucessão de governos militares entre 1954 (queda de Perón) e 1984 (volta do governo civil com Alfonsín) e a 'guerra suja' criaram um contexto de repressão a todos. protesto efetivo ou apreendido contra a ordem estabelecida, que considerava os manifestantes subversivos ”.

Como leitor da imprensa argentina, Morin conclui que, sob a presidência de Macri, os policiais puderam mostrar seus rostos mais uma vez, ocupando seu lugar como baluarte contra uma revolta em massa.

Quando o golpe ocorreu no Brasil, o embaixador dos EUA Gordon incitou os oficiais brasileiros, e os autores do golpe foram tranquilizados pela presença de navios de guerra dos EUA na costa. “Os Estados Unidos e as autoridades envolvidas estavam preocupados com os laços de Goulart com Cuba e com o fato de Che Guevara ter sido introduzido na Ordem da Cruz do Sul. Aqui, novamente, o anticomunismo entrou em cena. ”

Em um artigo de 2003, Marta Harnecker afirma que os militares venezuelanos tinham sete características definidoras que a tornaram não apenas diferente das descritas acima, mas quase o oposto polar. Serviu como um meio de crescimento natural para o chavismo.

Primeiro, oficiais e soldados venezuelanos foram profundamente influenciados pelas idéias e pensamentos de Simón Bolívar sobre a soberania nacional e popular. Segundo, soldados na época de Chávez foram treinados na Academia Militar Venezuelana, não na Escola das Américas. Terceiro, as condições históricas eram diferentes. A insurgência guerrilheira não era um grande problema; portanto, a doutrinação na ideologia anticomunista da Guerra Fria era muito menos necessária. De fato, quando a geração de Chávez entrou na academia em 1970, a atividade de guerrilha já estava erradicada. Quarto, o exército venezuelano não era controlado por uma casta militar de elite. Quinto, em 1989, a revolta popular conhecida como "Caracazo" politizou muitos oficiais de nível inferior, tornando-os simpáticos às idéias de esquerda e mais hostis à elite política. Sexto, a década anterior ao Caracazo, caracterizada por um aumento abrupto da desigualdade socioeconômica, já havia começado a radicalizar oficiais de nível inferior. Finalmente, a proposta de Chávez de reestruturar as forças armadas após sua eleição em 1998 deu-lhes um novo objetivo e uma maneira de canalizar as frustrações acumuladas nas décadas anteriores.

Essas características estabeleceram uma base sólida para a consolidação da união civil-militar venezuelana e os esforços para afastar as contínuas tentativas lideradas pelos EUA de derrubar o governo, de janeiro de 2019 até o presente, confirmando assim que a revolução está vencendo a reação, não apenas na Venezuela, mas em toda a região.

A imagem em destaque é do Sputnik

Este artigo foi publicado originalmente em Granma.