Biden insiste que invasão russa é "distintamente possível" apesar da desmobilização das tropas
As tropas russas que participaram de exercícios de defesa na Bielorrússia e na Crimeia estão agora retornando aos seus quartéis, contradizendo relatos amplamente divulgados de que a Rússia está prestes a invadir a Ucrânia. Embora Moscou tenha enfatizado repetidamente que as mobilizações de tropas eram para exercícios de defesa, um vazamento de inteligência fraco e não verificado, disseminado pela mídia ocidental, afirmou que a Rússia invadiria a Ucrânia em 16 de fevereiro.
Dobrando o fraco vazamento sobre a invasão iminente, a mídia ocidental até perdeu o sarcasmo do presidente ucraniano Volodimyr Zelensky quando se referiu ao relatório. Não percebendo a ironia de Zelensky, a mídia ocidental relatou sua “confirmação” sobre o dia da invasão da Rússia em 16 de fevereiro.
Ao ser entrevistado pelo Die Welt, o embaixador da Rússia na UE, Vladimir Chizhov , disse sarcasticamente:
“As guerras na Europa raramente começam em uma quarta-feira.” De sua parte, o presidente russo, Vladimir Putin, disse em 15 de fevereiro: “Queremos essa [guerra] ou não? Claro que não."
Após semanas de propaganda sobre uma inevitável invasão russa da Ucrânia, as notícias de tropas sendo desmobilizadas da região de fronteira com o fim dos exercícios decepcionaram até os mais ávidos negociantes de guerra. Esperava-se que a narrativa da invasão russa pelo menos fornecesse justificativa para sanções econômicas mais duras.
No entanto, apesar da retirada das tropas russas após o fim dos exercícios, o presidente dos EUA, Joe Biden , está tentando manter a narrativa da invasão. Biden disse que “daria todas as chances à diplomacia”, mas acrescentou provocativamente que as forças russas permanecem “muito em uma posição ameaçadora” e que “uma invasão permanece distintamente possível”.
Com Biden aparentemente implacável em deixar de lado a narrativa de invasão iminente, a situação em torno da Ucrânia ainda permanece perigosa e volátil, apesar da desmobilização das tropas russas. A Ucrânia, sem intervenção da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), continua a desdobrar suas forças armadas ao longo da Linha de Contato com o Donbass. Enquanto os militares ucranianos ameaçarem reacender a guerra em Donbass, haja ou não presença de tropas russas na fronteira, o Ocidente manterá uma narrativa de que Moscou é o agressor.
Mesmo assim, Zelensky tem pouca escolha a não ser continuar nesse caminho. O repórter da revista Time, Simon Shuster, twittou em 14 de fevereiro:
“Fonte próxima a Zelensky me disse que os EUA primeiro alertaram sua equipe sobre uma invasão russa no outono passado, colocando as chances em 80%. Os ucranianos não acreditaram, mas viram uma oportunidade – 'mais ajuda, mais atenção' – e jogaram junto. Agora eles se arrependem. Muita atenção.”
No entanto, pensadores ocidentais, como o professor Jorge Guira, ao escrever para The Conversation, estão tentando distorcer a narrativa e argumentar que “é possível que todo esse assunto tenso seja um blefe para enfraquecer a economia ucraniana e semear a discórdia europeia”. Este argumento ignora as declarações quase diárias de Moscou que enfatizavam que não havia planos de invadir a Ucrânia. No entanto, agora afirma-se que toda esta crise foi fabricada pela Rússia para atingir a economia da Ucrânia e criar divisão dentro da UE.
Essa linha de pensamento não apenas desconsidera as contínuas declarações da Rússia de que não tem intenção de invadir a Ucrânia, mas também ignora que não existem tais divisões na UE, com apenas os três pequenos estados bálticos e a Polônia quebrando o consenso. Esses quatro países dificilmente representam o bloco de 27 membros, ou seus dois países mais importantes – França e Alemanha.
Como já foi fortemente escrutinado , a economia ucraniana é na verdade a maior perdedora por causa da narrativa de incursão que Kiev ajudou a inventar e promover. Com as consequências econômicas não intencionais e imprevistas das alegações de invasão russa, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken , anunciou em 15 de fevereiro “uma garantia de empréstimo soberano à Ucrânia” de até US$ 1 bilhão para apoiar a agenda de reforma econômica do país e o envolvimento contínuo com o Fundo Monetário Internacional (FMI).
“Esta oferta – combinada com a forte parceria entre a Ucrânia, o FMI, outras instituições financeiras internacionais, o G7 e outros doadores bilaterais – reforçará a capacidade da Ucrânia de garantir estabilidade econômica, crescimento e prosperidade para seu povo diante do comportamento desestabilizador da Rússia. ”, disse Blinken.
Por sua vez, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmytro Kuleba , disse no Twitter “outra ligação com Blinken. Continuamos coordenando ativamente os esforços para proteger a Ucrânia. Grato aos EUA pela decisão de fornecer assistência macrofinanceira à Ucrânia.”
Zelensky permitiu que o cenário de invasão russa ficasse fora de controle, e o que se transformou em uma oportunidade míope de obter mais ajuda militar do Ocidente é agora uma que tem endividado economicamente a Ucrânia com os EUA e sob mais controle do FMI. As hostilidades de Kiev com Moscou farão com que ela perca bilhões em taxas de trânsito quando o gasoduto Nord Stream 2 for ativado, e agora sua propagação de uma iminente invasão russa faz com que empresários, empresas e diplomatas estrangeiros fujam do país.
No entanto, mesmo com as tropas russas desmobilizando após terminar seus exercícios de defesa, parece que as afirmações de incursão iminente serão mantidas, especialmente porque a Ucrânia continua a enviar tropas de forma provocativa para a fronteira de Donbass, com a OSCE permanecendo em silêncio.
Nenhum comentário:
Postar um comentário