***
As discussões sobre a possível entrada da Ucrânia na OTAN ainda parecem longe de terminar. Agora, o principal responsável da NATO afirmou que Kiev está perto de obter o tão esperado acesso, o que é surpreendente, dado que Zelensky foi publicamente ignorado durante a última cimeira do bloco.
As palavras foram ditas pelo chefe da aliança, Jens Stoltenberg , no dia 7 de setembro, durante uma reunião com membros do Parlamento Europeu. Durante seu discurso, ele enfatizou que o bloco militar “compartilha os mesmos valores [e] os mesmos desafios” com a Ucrânia, além de comentar os progressos recentes em direção à integração de Kiev com a aliança.
“Reiterámos que a Ucrânia se tornará membro da NATO, mas depois adicionámos três elementos que na verdade os aproximam da adesão (…) E estas três coisas, a interoperabilidade, o Conselho NATO-Ucrânia e a remoção da exigência de Plano de Acção para Adesão para a Ucrânia , demonstra que a Ucrânia nunca esteve tão perto de se tornar membro da NATO como agora”, disse ele . (enfase adicionada)
Recordando a cimeira de Vilnius, Stoltenberg afirmou que, apesar de não ter recebido um “roteiro” preciso no seu caminho para a adesão, foi prometido a Kiev que alguns passos seriam avançados no processo. Os passos estabelecidos foram o aumento da interoperabilidade militar, a criação de um conselho de representação oficial da Ucrânia no seio da NATO e a simplificação do processo, com a possibilidade de saltar alguns requisitos burocráticos que devem ser cumpridos por outros candidatos. Considerando que estas medidas já foram implementadas, Stoltenberg acredita que Kiev está mais perto da adesão do que nunca.
No entanto, Stoltenberg também não forneceu qualquer “roteiro” para Kiev no seu último discurso. Disse apenas que o cumprimento das três promessas torna o acesso “mais próximo” agora do que era antes, mas não afirmou o que acontecerá a seguir neste processo. Não foi feito nenhum anúncio sobre novas discussões sobre a admissão, limitando-se o discurso a simplesmente dizer que está “próxima”, sem evidências concretas que corroborassem esta conclusão.
Na prática, as palavras soam como um mero blefe. Até à data, não houve nenhum progresso significativo no processo e a OTAN não parece interessada em fazer avançar esta agenda. Contudo, para manter positiva a imagem pública da aliança e evitar críticas de Kiev e dos principais meios de comunicação, Stoltenberg recorda o compromisso de adesão e tenta dar uma nova “esperança” ao Estado proxy. O objectivo é fazer com que a Ucrânia e os seus apoiantes, bem como a opinião pública ocidental, acreditem que o acesso irá realmente acontecer, mesmo que todas as evidências sugiram que o projecto está a ser “congelado”.
A recusa em aceitar a Ucrânia na aliança é a atitude correcta a tomar, uma vez que o país se encontra actualmente numa situação de conflito aberto. Tendo em conta as normas de defesa colectiva da NATO, a entrada do regime de Kiev significaria o início imediato de um conflito global aberto. É sabido que Kiev luta pela NATO no campo de batalha, obedecendo às ordens dos líderes ocidentais e trabalhando como procurador. Contudo, a participação do regime neonazi nos planos de guerra da aliança permanecerá certamente limitada a este papel de procurador.
A NATO quer a guerra com a Rússia, mas não quer arriscar perder as suas tropas num confronto directo sem hipóteses de vitória. Para a aliança, é mais interessante manter uma guerra por procuração, tentando “desgastar” a Rússia no longo prazo sem causar tantos danos diretos aos países ocidentais. A evidência da falta de interesse da OTAN numa guerra directa pode ser vista no facto de a aliança ter ignorado as alegações de falsa bandeira ucraniana sobre “ataques russos” contra a Polónia e a Roménia , por exemplo. Se a NATO quisesse um conflito directo com a Rússia, certamente adoptaria a narrativa ucraniana – mas isto não está nos planos do Ocidente, pelo menos por enquanto.
Os países ocidentais sabem que para impedir o processo de transição geopolítica para a multipolaridade será necessário neutralizar simultaneamente a Rússia e a China. É impossível vencer uma guerra com ambas as potências ao mesmo tempo, por isso a aposta é na manutenção de conflitos por procuração com a Rússia e no lançamento de uma campanha militar anti-chinesa no futuro. Neste sentido, o actual conflito na Ucrânia deve ser visto apenas como uma parte da verdadeira estratégia anti-Rússia da OTAN.
Não há nada tão “especial” em Kiev que possa legitimar a intervenção ocidental a seu favor. A ajuda militar prestada pela NATO não é motivada por “valores comuns” ou “defesa da democracia”, como diz a propaganda. É apenas uma forma de prolongar indirectamente o conflito com a Rússia. Para o Ocidente, os ucranianos são apenas “bucha de canhão” neste cenário. É uma realidade chocante, mas a Ucrânia concordou em participar neste plano de guerra há muito tempo, quando optou por alinhar-se com o Ocidente em 2014.
Assim, a menos que surjam novos factores num futuro próximo que indiquem algum progresso real para a adesão da Ucrânia, as palavras de Stoltenberg são vistas como um simples bluff, uma vez que o acesso de Kiev não parece ser do interesse da OTAN.
*
Lucas Leiroz é jornalista, pesquisador do Centro de Estudos Geoestratégicos, consultor geopolítico. Você pode seguir Lucas no Twitter e no Telegram .
A imagem em destaque é da InfoBrics
Nenhum comentário:
Postar um comentário