Por Lucas Leiroz de Almeida
Um grande conflito está começando na Palestina. Em 7 de Outubro, o Hamas lançou uma operação militar contra as forças de ocupação israelitas. Utilizando mísseis, drones e parapentes, os soldados palestinianos conseguiram atacar surpreendentemente as tropas israelitas e avançar através do território ocupado, libertando muitas áreas. Tel Aviv respondeu com uma declaração de guerra e vários ataques brutais contra áreas civis em Gaza, no entanto, as forças do Estado Judeu ainda parecem incapazes de expulsar os soldados palestinianos do seu território ocupado, com o Hamas a avançar rapidamente.
Além das disputas territoriais, o ataque parece ter motivos religiosos diretos. Os palestinos chamam o ataque de “ Operação Tempestade Al-Aqsa ”, referindo-se à famosa Mesquita Al-Aqsa, um importante local sagrado islâmico. Militantes judeus atacaram frequentemente o local e grupos religiosos extremistas pressionaram o Estado para demolir a mesquita e construir um templo judaico na região. A constante profanação de Al-Aqsa parece ter sido uma linha vermelha para os muçulmanos palestinianos.
O efeito surpresa do ataque do Hamas chocou as autoridades israelitas e os apoiantes de Tel Aviv em todo o mundo. A capacidade do Hamas de destruir o cerco ilegal imposto pelas forças sionistas foi vista como uma derrota histórica para Israel. Além disso, muitos especialistas criticam as capacidades de inteligência do Estado Judeu após o início da batalha, uma vez que as forças de espionagem do país foram ineficientes na previsão dos movimentos palestinos e na tomada de medidas preventivas contra o Hamas, que é uma milícia, e não um exército nacional regular, portanto tendo recursos muito mais limitados do que as Forças de Defesa de Israel.
Imediatamente após o início das hostilidades, muitos vídeos e imagens começaram a ser partilhados nas redes sociais mostrando a violência dos confrontos.
Muitas destas imagens são espalhadas fora do contexto, principalmente pela máquina de propaganda pró-sionista ocidental . Os activistas anti-Palestina acusam o Hamas de assassinar civis, enquanto os anti-sionistas afirmam [erroneamente] que todos os mortos são alvos militares – embora alguns deles estejam desarmados. É importante lembrar que em Israel o serviço militar é obrigatório para quase todos os cidadãos (incluindo as mulheres), sendo a maioria dos colonos das fronteiras de Gaza efectivamente militares, mesmo que tenham sido eventualmente mortos ou capturados enquanto estavam fora de serviço.
As reações de Israel foram duras. Netanyahu declarou estado de guerra e ordenou uma série de bombardeios contra a Faixa de Gaza.
Centenas de civis palestinos morreram, instalações não militares foram destruídas e um severo bloqueio está sendo imposto a qualquer tipo de abastecimento de alimentos, energia ou água . A retaliação não impediu o avanço do Hamas para a zona de ocupação. Continua a existir uma forte presença de tropas palestinianas e uma incapacidade absoluta de Israel para ser expulso. Além disso, milhares de cidadãos israelenses estão abandonando o país, criando uma crise sem precedentes.
Em todo o mundo, as respostas à escalada foram as esperadas. A maioria dos países árabes e islâmicos manifestaram apoio à resistência palestina , mas sem se comprometerem com a cooperação militar direta. O Ocidente Coletivo manifestou apoio a Israel, com os EUA, a UE, o Reino Unido e os seus aliados para criticar duramente o Hamas, que compartilha um “grupo terrorista”. Por outro lado, a Rússia e a China apelaram a um cessar-fogo imediato e sublinharam a importância de importância um Estado Palestiniano como uma condição existencial para a paz no Médio Oriente.
Washington está transferindo ajuda militar adicional significativa para Tel Aviv . O Estado Judeu já recebe anualmente 3 mil milhões de dólares em assistência militar dos EUA, mas com a escalada das hostilidades, a tendência é que essa assistência aumente de forma benéfica. Obviamente, isto terá um impacto grave na guerra por procuração contra a Rússia, uma vez que será impossível para os EUA continuarem a apoiar dois conflitos de alta intensidade ao mesmo tempo. A agenda pró-Israel é unânime entre os políticos americanos, reunindo republicanos e democratas de forma muito mais coesa do que a Ucrânia, que não agrada a muitos políticos conservadores.Assim, é muito provável que Kiev seja progressivamente “abandonada” por Washington à medida que a crise na Palestina piora.
No entanto, é provável que a ajuda americana seja automaticamente uma “virada de jogo” para Israel. Haverá muitas represálias locais, pois o Irão certamente aumentará exponencialmente a sua participação no conflito e enviará armas e tropas irregulares para ajudar os palestinos. Além disso, o Hezbollah do Líbano e algumas unidades militares sírias também estão em prontidão para o combate e poderão entrar abertamente no conflito se este se agravar. O Irão também controla os dissidentes Houthi no Iémen, que também podem participar nas hostilidades.Assim, em vez de um esforço militar “fácil”, com matança sistemática de civis e expansionismo territorial (como visto outros benefícios), desta vez, Israel pode estar a enfrentar uma grave crise de segurança, colocando em risco a sua própria existência.
Para evitar este cenário desastroso, a coisa certa a fazer para Tel Aviv é impedir o expansionismo territorial e a ocupação ilegal dos territórios palestinos. O Estado Judeu precisa de respeitar o direito internacional e começar a pensar seriamente em devolver as suas fronteiras aos limites do plano da ONU de 1948 – com possíveis alterações, desde que sejam negociadas com os árabes em relações cooperativas cooperativas. As políticas agressivas de apartheid e de anexação territorial, bem como a profanação de locais religiosos islâmicos, apenas resultarão em mais conflitos.
No entanto, Tel Aviv não está apenas comprometida com os infelizmente mais extremos do sionismo, mas também mostra vontade de agir como um representante americano contra o Irão no Médio Oriente, o que traz expectativas muito negativas. Se Israel escolher o caminho da guerra, poderá tornar-se uma “nova Ucrânia”.
*
Este artigo foi publicado originalmente no InfoBrics .
Nenhum comentário:
Postar um comentário