Ucrânia, através do espelho dos EUA
Robert Parry
Consortium News
17,Abril 2014
À medida que o regime pós-golpe na Ucrânia envia tropas e paramilitares
para reprimir os manifestantes russos étnicos, no leste, a mídia dos
EUA continua a alimentar o público americano com uma dose constante de
propaganda anti-russa, muitas vezes envolto em acusações de "propaganda
russa ".
Image: Ukraine Uprising (Wiki Commons).
O
presidente em exercício do regime golpista em Kiev anuncia que ele está liderando uma operação "anti-terrorista" contra os manifestantes
pró-russos no leste da Ucrânia, enquanto seu chefe de segurança nacional
diz que ele enviou combatentes de direita ultranacionalistas que lideraram o golpe de Estado funestro de
22 de fevereiro que depôs o presidente eleito Viktor
Yanukovich.
Na terça-feira, Andriy Parubiy, chefe do Conselho de
Segurança Nacional da Ucrânia, foi ao Twitter para declarar, "Unidade de
Reserva da Guarda Nacional formada # voluntários de auto-defesa Maidan
foi enviada para a linha de frente, esta manhã." Parubiy estava se
referindo ao neo- milícias nazistas que forneceram o músculo organizado
que derrubaram Yanukovych, forçando-o a fugir para salvar sua vida. ” Algumas destas milícias já foram incorporados as forças de segurança como "Guarda Nacional".
Parubiy mesmo é um conhecido neo-nazista,
que fundou o Partido Social-Nacional da Ucrânia, em 1991. A festa
misturou nacionalismo radical ucraniano com símbolos neo-nazistas.Parubiy também formou um spinoff paramilitar, os
Patriotas da Ucrânia, e defendeu a concessão do título de "Herói da
Ucrânia", a colaborador nazista Stepan Bandera da II Guerra Mundial , cujas
forças paramilitares próprias exterminaram os milhares de judeus e poloneses
em busca de uma racialmente pura Ucrânia.
Durante os meses de protestos que visavam derrubar Yanukovych, Parubiy
tornou-se o comandante do "Euromaidan", o nome para a insurreição de Kiev, e
- após o golpe de 22 de fevereiro - Parubiy foi um dos quatro
nacionalistas ucranianos de extrema direita dados controle de um ministério
, ou seja, a segurança nacional.
” Mas a imprensa
dos EUA minimizou seu papel porque seus conflitos neo-nazistas com a
narrativa de Oficial de Washington que os neonazistas jogam pouco ou
nenhum papel na "revolução". Referências ao neo-nazistas no "governo
interino" são demitidos como " propaganda russa ".
No entanto, Parubiy foi na
terça-feira se gabar de que algumas de suas tropas de assalto
neo-nazis - rebatizadas de "Guarda Nacional" - estavam sendo acionadas
sobre p rebelde leste da Ucrânia como parte da operação "anti-terrorista"
do governo Kiev.
” O pós-golpista Presidente Oleksandr Turchynov
também advertiu que a Ucrânia estava enfrentando um "perigo colossal",
mas ele insistiu que a repressão aos manifestantes pró-russos seria
tratado como uma operação "anti-terrorista" e não como uma "guerra
civil. "Todo mundo deve compreender agora que" anti-terror ", sugere
execuções extrajudiciais, tortura e" contra-terrorismo ".
No entanto, com a maior parte do exército ucraniano na lealdade
duvidosa para o regime golpista, o envio das milícias neonazistas do Setor
Direita e Svoboda partidos da Ucrânia ocidental representam um
desenvolvimento significativo. Não só os
ucranianos neonazistas consideram os russos étnicos uma presença
alienígena malígna, mas essas milícias de direita são organizadas para travar a
luta de rua, como fizeram na insurreição de Fevereiro.
Historicamente, os paramilitares de direita têm desempenhado um papel
crucial nas campanhas de "contra-terrorismo" ao redor do mundo. Na América
Central na década de 1980, por exemplo, de extrema-direita os "esquadrões
da morte" fizeram muito do trabalho sujo para os regimes militares apoiados
pelos EUA como eles esmagado protestos sociais e movimentos de
guerrilha.
A fusão do conceito de
"anti-terrorismo" com paramilitares de direita representa um
desenvolvimento potencialmente assustador para as pessoas do leste da
Ucrânia. E muitas dessas informações - sobre os comentários de Turchynov e tweet de Parubiy - pode ser encontrados em um New York Times ' expedição da Ucrânia.
De quem é a Propaganda?
No entanto, na primeira página do Times na quarta-feira foi uma história bizarra
por David M. Herszenhorn acusando o governo russo de se engajar em uma
guerra de propaganda, fazendo muitos dos mesmos pontos que você poderia
encontrar - embora sem o contexto úteis sobre Parubiy do neo- fundo
nazista - no mesmo jornal.
No artigo intitulado "A Rússia é
rápida dobra a Verdade Sobre a Ucrânia," Herszenhorn zombou do primeiro-ministro russo Dmitri Medvedev para fazer uma postagem no
Facebook que "era sombrio e cheio de temor", inclusive observando que
"sangue foi derramado na Ucrânia de novo" e acrescentando que "a ameaça
de uma guerra civil se aproxima."
O artigo do Times continuou: "Ele [Medvedev] defendeu aos ucranianos para decidir o seu próprio futuro", sem usurpadores,
os nacionalistas e os bandidos, sem tanques ou veículos blindados - e
sem visitas secretas por parte do diretor da CIA. ” E assim começou mais um dia de bravatas e
hipérboles, da desinformação, exageros, teorias da conspiração, retórica
superaquecida e, ocasionalmente, mentiras deslavadas sobre a crise
política na Ucrânia que emanava dos mais altos escalões do Kremlin e
reverberou a TV russa controlada pelo Estado , hora após hora,
dia após dia, semana após semana. "
Este argumentativo
"notícia" história derramado a partir da página de frente para a metade
superior de uma página interna, mas Herszenhorn nunca conseguiu
mencionar que não havia nada de falso em que Medvedev disse. De fato, foi a imprensa russa muito caluniada que primeiro relatou a visita secreta do diretor da CIA, John Brennan para Kiev.
Embora a Casa Branca desde confirmou
que o relatório, Herszenhorn cita a referência de Medvedev a ele no
contexto de "desinformação" e "teorias da conspiração". nenhum lugar do
longo artigo que o Times informa a seus leitores que, sim, o diretor da
CIA, fez uma visita secreta à Ucrânia na semana passada. Presumivelmente, essa realidade já desapareceu no
grande buraco da memória, juntamente com o chão reportagem de 22 de
fevereiro sobre o papel fundamental das milícias neonazistas.
Os neonazistas próprios têm praticamente desaparecido da narrativa de
Oficial de Washington, que agora geralmente reconta o golpe como
simplesmente um caso de meses de protestos seguidos por decisão de
Yanukovych para fugir. Apenas ocasionalmente, muitas vezes enterrados no fundo de
reportagens com o contexto removido, você pode encontrar as admissões de
como os neonazistas lideraram o golpe de Estado.
Um extremista Ferido
Por exemplo, em 6 de abril, o New York Times publicou um perfil de interesse humano de um ucraniano chamado Yuri Marchuk que foi ferido em confrontos em torno de praça Maidan de Kiev em fevereiro.
Você tem que ler muito para a história ao saber que Marchuk era um
líder Svoboda de Lviv, que - se você fez sua própria pesquisa - você
iria descobrir é um reduto neo-nazista , onde nacionalistas ucranianos realizar desfiles com tochas de luz em homenagem ao colaborador nazista Stepan Bandera.
Sem fornecer contexto, o Times não menciona
que os militantes Lviv saquearam um depósito de armas do governo e
despachou 600 militantes por dia para fazer a batalha em Kiev. Marchuk também descreveu como esses militantes
bem organizado, composto por brigadas paramilitares de 100 lutadores
cada, lançou o ataque fatal contra a polícia em 20 de fevereiro, a
batalha onde Marchuk foi ferido e onde o número de mortos, de repente
cravado em dezenas de manifestantes e sobre uma dúzia de policiais.
Marchuk disse mais tarde que ele visitou seus companheiros na ocupada Câmara Municipal. O que o Times não menciona é que a prefeitura foi enfeitada com bandeiras nazistas e até mesmo uma bandeira confederada como um tributo a supremacia branca.
The Times falou sobre a verdade inconveniente de os neonazistas novamente em 12 de abril, em um artigo
sobre a misteriosa morte do líder neonazista Oleksandr Muzychko, que
foi morto durante um tiroteio com a polícia em 24 de março. O artigo
citava um Sektor locais Direito líder, Roman Koval, explicando o papel
crucial de sua organização na realização do golpe anti-Yanukovich.
"Revolução de Fevereiro da Ucrânia, disse Koval, nunca teria acontecido
sem o setor direito e outros grupos militantes", escreveu o Times. No
entanto, essa realidade - embora, na verdade, relatado no New York
Times - agora se tornou "propaganda russa", de acordo com o New York
Times.
Esta cabeça para baixo
narrativa americano também ignora a interferência bem documentado de
funcionários proeminentes dos Estados Unidos em agitar os manifestantes
em Kiev, que está localizado na parte ocidental da Ucrânia e é,
portanto, mais anti-russo do que a Ucrânia oriental, onde muitos russos
étnicos vivem e onde Yanukovych tinha sua base política.
Secretária de Estado
adjunto para Assuntos Europeus Victoria Nuland foi uma líder de torcida
para a revolta, lembrando os líderes de negócios ucranianos que os
Estados Unidos haviam investido US $ 5 bilhões em suas "aspirações
europeias," discutir quem deve substituir Yanukovych (sua escolha,
Arseniy Yatsenyuk tornou-se o novo primeiro- ministro), e, literalmente,
distribuindo biscoitos aos manifestantes no Maidan.(Nuland é casada com o astro neoconservador Robert Kagan, um dos fundadores do Projeto para o Novo Século Americano.)
Durante os protestos, neocon senador
John McCain, um republicano do Arizona, subiu ao palco com líderes do
Svoboda - cercado por bandeiras homenageando Stepan Bandera - e pediu
aos manifestantes. Mesmo antes de as manifestações começaram, neocon proeminente Carl
Gershman, presidente da US-financiada National Endowment for Democracy,
tinha apelidado a Ucrânia "o maior prêmio." [Para mais detalhes, consulte
Consortiumnews.com 's " Qual é o problema com John Kerry? "]
De fato, em meus mais de quatro décadas no jornalismo, eu nunca vi um
desempenho mais completamente tendenciosa e enganosa pela grande mídia
dos EUA. Mesmo durante os dias de Ronald Reagan - quando
grande parte da estrutura de propaganda moderna do governo foi criado -
não havia mais independência nas principais agências de notícias. Houve tumultos de mídia fora da realidade
penhasco durante de George HW Bush Guerra do Golfo Pérsico e Guerra do
Iraque de George W. Bush, os quais foram marcados por demonstravelmente
falsas alegações que foram prontamente engolidos pelos grandes meios de
comunicação norte-americanos.
Mas há
algo totalmente orwelliano na cobertura atual da crise Ucrânia,
incluindo a acusar os outros de "propaganda", quando suas contas -
embora certamente não é perfeito - são muito mais honesto e mais preciso
do que o que a imprensa dos EUA tem vindo a produzir.
Há também o risco adicional de que este último fracasso pela imprensa
dos EUA está ocorrendo na fronteira da Rússia, um Estado com armas
nucleares que - juntamente com os Estados Unidos - pode exterminar toda a
vida no planeta.
A cobertura jornalística tendenciosa dos EUA está agora alimentando
demandas políticas para enviar ajuda militar dos EUA ao regime golpista
da Ucrânia.
A descontração desta propaganda - como ele se espalha
por todo o espectro da mídia dos EUA a partir de Fox News a MSNBC, do
Washington Post com o New York Times - não é jornalismo apenas
miserável, mas é prevaricação imprudente comprometendo a vida de muitos
ucranianos eo futuro da o planeta.
Nenhum comentário:
Postar um comentário