Será culpa do jogo manter Ocidente e a Rússia além das negociações sobre Ucrânia ?
Palestras sobre a Ucrânia começam em Genebra. Os
EUA e a UE têm citado agitação russa como a fonte da agitação, mas Moscou
diz que o Ocidente menospreza assuntos desde o início.
Militares ucranianos olhar para um jato militar mosca ucraniano acima deles enquanto eles se sentam em cima de veículos blindados em Kramatorsk, Ucrânia, na quarta-feira. Forças do governo ucraniano e separatistas da milícia pró-Rússia encenam espectáculos rivais de força no leste da Ucrânia na quarta-feira em meio a uma escalada tensa de retórica na véspera das cruciais negociações de quatro potências em Genebra sobre o futuro do ex-país soviético.
Maks Levin/Reuters
Quando ministro das Relações
Exteriores da Rússia se reúne em Genebra com os seus homólogos da
União Europeia, Ucrânia e Estados Unidos, ele pode esperar uma longa
crítica de como o Kremlin tem a culpa pela crise no rebelde leste da
Ucrânia.
O Conselho de Segurança da ONU
realiza reunião de emergência após a Ucrânia declarar uma operação
militar "em grande escala" contra as forças pró-Rússia, em meio a
confrontos mortais em seu leste rebelde.
Do ponto de vista do Ocidente, a Rússia, depois de ter explorado desordem em Kiev para anexar a Crimeia, em uma operação relâmpago apoiado pelos militares , está agora a promover a agitação em torno leste da Ucrânia com a possível intenção de anexar esses territórios também. Autoridades norte-americanas afirmam essa instigação
russa ser o principal fator por trás das recentes apreensões de edifícios
administrativos e policiais em toda a região de Donbass. Ambos Kiev e Washington afirmam que as forças especiais
russas estão provavelmente liderando as ocupações, assim como eles
fizeram no mês passado na Crimeia.
Mas o Ocidente também tem
desempenhado um papel na inflamando agitação consistentemente errando em
sua compreensão e resposta aos acontecimentos na Ucrânia, os
especialistas Kremlin conectados dizer. Eles acrescentam, no entanto, que uma solução
pacífica ainda é possível - e qualquer anexação descartada - através de
reformas na Ucrânia que delegue poderes para as regiões leste e
consagram um status não-alinhados permanente na Constituição.
De acordo com a narrativa da
Rússia, Washington e Bruxelas primeiro deu errado por superestimando
muito o apoio popular e as credenciais democráticas do "Maidan" forças
de oposição que tomaram o poder em Kiev em uma revolta apoiada rua em
fevereiro. E os líderes ocidentais
dobrou para baixo sobre esse erro apressando para apoiar o governo
interino legalmente duvidosa, mesmo que praticamente não tinham
representação do leste do país.
Em seguida, os analistas russos dizem, o
Ocidente subestimou a profundidade da alienação, no leste, uma vez
governo não eleito da Ucrânia começou a fazer decisões controversas. Assinatura de Kiev, em um acordo de
associação UE - que o governo legal de Viktor Yanukovych tinha se
afastou - e sua aceitação dos termos difíceis financeira do Fundo
Monetário Internacional têm implicações econômicas e políticas radicais
para todo o país, mas as preocupações do leste foram ignorados.
Moscou também diz que os EUA, em particular, erram ao dar o seu apoio
aos esforços de Kiev para subjugar a resistência no leste da Ucrânia
com a força militar - mesmo que os líderes ocidentais tinham advertido
fortemente o regime do Sr. Yanokovych não usar a força policial contra os
manifestantes Maidan no início do crise.
"O Ocidente insiste em culpar a Rússia por
tudo isso, mas eles poderiam ter tomado uma posição mais sensível a
qualquer momento e freado essas autoridades ucranianas", diz Sergei
Markov, analista de Kremlin-conectado que passou grande parte dos
últimos dois meses, aconselhando forças pró-Rússia na Crimeia e leste da
Ucrânia. " "As coisas poderiam ter tomado um caminho muito diferente se o Ocidente tivesse acabado de ver a situação com olhos claros."
Agentes no chão?
De importância vital para o Ocidente é suposto envolvimento direto da
Rússia na Ucrânia do leste, tanto na forma de agentes no terreno e os 40.000 ou mais tropas russas que a OTAN tem dito repetidamente que estão preparados perto das fronteiras da Ucrânia. Os EUA, UE e Ucrânia parecem quase certos para
vir a Genebra argumentando que Moscou precisa acalmar a situação,
retirando suas forças, tanto aberta quanto encoberta.
Alguns dos principais especialistas russos são surpreendentemente
francos sobre o provável envolvimento de serviços secretos russos na
Ucrânia, uma vez que o Kremlin nega veementemente . Mas, o mais acrescentar, Crimeia foi um caso especial, e
as metas de Moscou no leste da Ucrânia são para garantir direitos e
auto-governos no local para a população de língua russa lá, não incorporar
essas terras na Rússia.
"Como a serviços especiais da Rússia envolvem-se [no leste da
Ucrânia], seria tolo negar. O que você esperava? Este é quintal da
Rússia, e estas são as nossas pessoas. Você acha que eles seriam
deixados sem apoio?" diz Viktor Baranets, ex-porta-voz do Ministério da Defesa e especialista militar com o Moscow diário Komsomolskaya Pravda.
Mr. Baranets afirma que a Rússia tem provas de que os soldados
norte-americanos foram contratados para vir a aconselhar as forças do governo da
Ucrânia, usando a tampa de uma empresa privada, a Greystone, de acordo com relatos da mídia russa . Ele
acrescenta que fim de semana a visita do diretor da CIA John Brennan
para Kiev, que ele tentou sem sucesso manter em segredo, era parte de um
esforço mais amplo EUA para ajudar Kiev em colocar para fora o fogo da
rebelião no leste.
"A única saída é através de negociações '
A maioria dos
especialistas dizem que final de jogo de Moscou é, provavelmente, para
forçar uma solução para a Ucrânia, que vai envolver um status permanente
não-alinhado, o russo como segunda língua oficial, e um como-ainda não
está claro processo de descentralização do poder para enfraquecer a
autoridade de Kiev.
Fyodor Lukyanov, presidente do Conselho de Política Externa e de
Defesa, uma dos principais think tank em Moscou, diz que agitadores russos por
si só não poderiam ter trazido um grande número de ucranianos orientais
para as ruas, ou solicitado tropas ucranianas para desertar de suas
unidades.
"O principal problema é que as novas
autoridades de Kiev imaginaram que pudessem unilateralmente remodelar
realidades econômicas no leste da Ucrânia, sem levar em conta os
interesses de grupos poderosos lá, especialmente em Donetsk", diz ele.
O ex-presidente Yanukovych vem de Donetsk, que
tem cerca de 10 por cento da população da Ucrânia e uma porcentagem
maior de suas matérias-primas e indústria pesada. Rinat Akhmetov, o homem mais rico da Ucrânia e um associado de longa
data de Yanukovych que possui um bom negócio da indústria da Ucrânia
oriental, tem vindo a posicionar-se como um "mediador" entre os manifestantes e Kiev , mas especialistas dizem que ele está é, seguramente, lutando arduamente nos bastidores para salvar seu império de negócios.
"A Rússia
entende Ucrânia. Inteligência russa conhece a situação no terreno, em
Donetsk e essas outras regiões, e ele sabe como entrar e trabalhar com
as pessoas de lá," Mr. Lukyanov acrescenta. "Não só o Ocidente, mas essas autoridades de Kiev não possuem tal conhecimento profundo."
Mas Moscou também sabe que não há apoio majoritário nessas regiões para unir com a Rússia.
"Há alguns que defendem romper com a Ucrânia,
mas mesmo entre os ativistas que são uma minoria", diz Vladimir
Zharikhin, vice-diretor do Instituto de Kremlin-financiado da Comunidade
de Estados Independentes, em Moscou.
"Muitos apoiam a ideia de federalização, eles
querem mais autonomia, e eles exibem bandeiras russas como símbolos de
protesto contra Kiev. Isto é bem entendido, em Moscou, e não há planos"
para repetir o cenário de Crimeia, diz ele. "A
única maneira de sair desta situação é através de negociações, e do
lado russo espera-se plenamente que não pode haver compromissos alcançados
em Genebra que vai levar ao real relaxamento das tensões na
Ucrânia."
Nenhum comentário:
Postar um comentário