Estilo Obama de Guerra Fria: tanto perigo, por isso pouca resistência
Uma nova Guerra Fria está surgindo? Parece que sim. Isso não deveria estar acontecendo, mas está.
A confusão que se seguiu ao fim da velha Guerra Fria é um dos motivos.
Essa confusão tem sido um problema para a esquerda anti-imperialista. Enquanto a Guerra Fria estava, havia raramente qualquer necessidade de recorrer a princípios. Então foi fácil para pensar direito, pessoas bem informadas a lado com as insurgências que lutam contra a dominação imperial; isso era o que a decência comum seria necessária.
Mordomos do Império na administração Obama e no complexo de estado de segurança militar nacional estão tirando proveito . Portanto, são ostensivamente ONGs independentes.
É um negócio arriscado - fez de toda a mais arriscada pelos diretores . Na equipe de Obama , eles não sabem o que fazem .
Há um problema mais geral , bem como: navegar a sua maneira através do presente, como se desenrolam os acontecimentos , é obrigado a parecer complicado , mesmo quando , não é . É somente em retrospecto que as complicações derretem.
O passado , afinal, acabou. O futuro está em aberto e como ele vai depende, em parte , sobre o que fazemos . Saber o que fazer no momento em que os eventos estão se desdobrando requer som e julgamento rápido ; algo em oferta rara.
Por isso, é aconselhável ter cuidado com as comparações entre o presente e o passado.
Com esse cuidado em mente, eu gostaria , no entanto, arriscar que , algumas décadas e meio atrás, tomar partido , de fato, tornar-se-ia mais complicado.
O fim do comunismo eo fim da União Soviética tiveram muito a ver com trazer esta mudança radical agora .
Os soviéticos foram quase modelos de virtude . Mas quando eles voltaram seus olhos para o Ocidente, especialmente norte-americano, o imperialismo , o que eles disseram estava normalmente no local.
Enquanto isso , a Guerra Fria coincidiu com os anos de glória do anti- colonialismo e da luta anti- imperialista.
Ao contrário do que alguns anti- comunistas acreditavam , os soviéticos iam mal por trás das mudanças em curso. No entanto, para a maior parte, eles fizeram apoiá-los e , em mais de alguns casos, a sua ajuda material e diplomático era indispensável.
As antigas potências coloniais e, claro , os Estados Unidos - estavam tipicamente do lado errado ; Estados Unidos foram muitas vezes do lado errado. Vietnã não é o único exemplo .
Os soviéticos nunca foram exatamente o lado certo ; a situação nunca foi muito simétrica. E mesmo quando os comunistas estavam na liderança - por exemplo, em Cuba e no Vietnã - movimentos insurgentes foram sempre mais nacionalistas do que pró-soviético.
Mas apenas por estar lá , o poder soviético ajudou insurgências do Terceiro Mundo a assumir uma orientação secular progressiva. Isso fez com que seja fácil para os anti- imperialistas a lado com essas insurgências .
Em retrospecto, é claro que terceiro-mundismo Ocidental, como o maoísmo , dependia , em parte, da ilusão. Mas os defensores dessas visões não eram delirantes . Muito do que décadas atrás era admirado realmente era admirável.
Os chineses também desempenharam um papel importante nas lutas anti- imperialistas.
Era claro para todos, mas deliberadamente cegos os defensores da Guerra Fria no Ocidente que , em meados dos anos sessenta, a Rússia e a China estavam em desacordo . Mas quando se tratava de tapume contra o imperialismo ocidental , os dois estavam, em geral do mesmo lado .
Em seguida, a União Soviética implodiu ; e , sem olhar para trás , os chineses decolaram no caminho capitalista.
Isso deixou um vácuo nos assuntos mundiais. Ele também deixa os países e movimentos que resistem à dominação norte-americana por conta própria.
Talvez as pessoas que viviam sob o comunismo tornaram-se melhores, apesar de muitos deles - cada vez mais numerosos - pensam o contrário. No entanto geopoliticamente , o fim do comunismo não foi um desenvolvimento bem-vindo.
Ele desencadeou o império norte-americano , o que lhe permite agir sem medo de perturbar o modus vivendi que haviam surgido após a Segunda Guerra Mundial.
Além disso, o fim do comunismo coincidiu com , e em parte contribuiu para um declínio nos movimentos anti- coloniais e de libertação nacional e , não relacionado , a um aumento do fanatismo religioso .
Este último desenvolvimento não só fez as poucos restantes revoltas anti- imperialistas menos atraente para os progressistas ; também diminuiu a eficácia desses próprios movimentos .
Em todo o caso , até lá, poucas colônias permaneceram e os movimentos de libertação nacional não incomodavam mais a sério administradores do império.
Mas nossa república anterior tinha se tornado um estado de guerra ; que precisava de inimigos.
Povos oprimidos que lutam pela independência nunca completamente preencheram o projeto de lei ; demonizando -los era, para dizer o mínimo, inconveniente . Afinal, a própria América havia vencido a sua independência por entrar em guerra contra um mestre colonial e , apesar de o nosso sistema de ensino público carente de recursos, esse fato ainda registra nas mentes da maioria dos americanos .
Os governos ocidentais e seus charlatões da mídia fizeram tudo o que podiam para vilonizar revolucionários do Terceiro Mundo. No entanto, dentro de suas fileiras , havia figuras de comando que se tornaram heróis para as forças progressistas em todos os lugares , e ícones da cultura jovem da época.
Para angariar apoio interno para gastos militares , de pé contra o Terceiro Mundo trabalhou por um tempo , mas foi uma estratégia perdedora . Mesmo antes do fim da Guerra Fria , o tempo foi passado devido para uma mudança.
E uma alternativa estava na mão. Com a União Soviética fora do quadro , " Estados párias ", afirma que não inteiramente vão junto com projetos do império , eram apenas o que o médico receitou.
Assim, não demorou muito para que eles se movam para o topo da lista de alvos do império.
Não foi uma transição difícil para engenheiro . As antigas insurgências , aqueles que chegaram ao poder , não exatamente à altura das expectativas . Mas isso pouco importava para a opinião pública . O que importava mais era que alguns dos líderes dos estados que os EUA considerados "rogue " eram fáceis de demonizar.
Ele não era apenas um problema de relações públicas também.
Isso se tornou evidente no outono de 1990 como o primeiro Bush, preparado para atacar o Iraque após a invasão do Kuwait.
Porque o Iraque estava sentado em cima de depósitos de petróleo consideráveis , e porque o seu homem forte , Saddam Hussein, travou uma guerra contra o Irã , a política americana para com o seu governo tinha sido amigável ao longo dos anos oitenta.
Na verdade , ele ainda está longe de ser claro o quanto os Estados Unidos o levou a acreditar que ele poderia invadir o Kuwait com impunidade.
Mas então, como se na sugestão , as mesas viradas . Não teria acontecido se a União Soviética não estivesse no seu caminho para o esquecimento . Mas como era , tanto Saddam e Bush foram tentados a fazer o que seria impensável apenas alguns anos antes. A tentação se mostrou irresistível.
Bush não poderia ter pedido por um adversário mais adequado. Saddam era um personagem fora do elenco central. Ele deu aos americanos um pretexto excelente para projetar poder militar também; afinal, ele tinha invadido um país soberano sem autorização internacional e sem razão que a comunidade internacional ( Estados Unidos e seus aliados ) poderia cumprir .
Mesmo assim, a maioria dos progressistas mantiveram nas convicções anti- imperialistas de longa data .
Quase ninguém do lado de Iraque, mas a intervenção americana foi duramente condenado - nos Estados Unidos e em todo o mundo.
Mas desde que Bush pai , ao contrário de seu filho, na verdade, fez realizar "a missão ", e uma vez que ele teve o bom senso de não tentar uma ocupação de pleno direito , a oposição a sua guerra despertou e logo diminuiu .
Bush e Bill Clinton , em seguida, por isso seguiram com o regime de sanções que impôs ao Iraque . Secretária de Estado de Clinton , Madeleine Albright, famosamente declarou que ela pensou que " vale a pena" que alguns meio milhão de iraquianos morressem como resultado.
Mas nem todos os danos das sanções foram de iraquianos . A guerra de baixa intensidade travada por Washington contra o Iraque ao longo dos anos noventa incentivou o surgimento de um clima político que foi mais tolerante de depredação de americanos no exterior do que em qualquer momento desde que John Kennedy lançou a Guerra do Vietnã.
Nós sabemos onde que levou . Uma vez que Clinton finalmente cumpriu a meta de Ronald Reagan de acabar com a síndrome do Vietnã, era Obama- " intervencionismo humanitário " tornou-se quase inevitável .
Foi sob Clinton , também, que a política da Guerra Fria ganhou um novo sopro de vida , mesmo com a União Soviética desaparecida e com a Rússia mancando com oligarcas e cleptocratas assumindo o controle da economia capitalista hiper- retrógrada que os conselheiros ocidentais ajudaram a estabelecer .
Clinton e seus sucessores fizeram com que a União Europeia - e , pior , a OTAN - movessem até as antigas fronteiras da União Soviética, que incorpora não só os antigos europeias nações do Oriente "satélite" , mas também três ex- repúblicas soviéticas - Estónia , Letónia e Lituânia.
Isso foi em flagrante violação das promessas que Reagan tinha feito a Mikhail Gorbachev.
Foi claramente provocativo demais porque violou os interesses de segurança da Rússia , como qualquer um que sabia alguma coisa sobre russo - não apenas Soviético - a história iria entender imediatamente.
Claro, isso foi o ponto inteiro para os estrategistas geopolíticos como Zbigniew Brzezinski e seus homólogos da era Bush I- Clinton -Bush II. Sob Obama e sua equipe infeliz , é , provavelmente, o ponto ainda - embora a diplomacia americana está agora postrada em um nível tão degradado que é difícil dizer.
Outra grande neo -Guerra Fria " conquista " de Clinton era para ajudar no desmembramento da Iugoslávia . Foi um caso de teste para a maior tarefa que estava por vir.
Os Estados Unidos aprenderam muito na Iugoslávia. A administração Obama e os ONGs na liga com ele estão ansiosos para colocar o que eles aprenderam a usar movendo para outras ex-repúblicas soviéticas .
Georgia tinha sido um alvo especialmente atraente para guerreiros neo- frios uma vez que mesmo antes de Obama assumir o cargo . Mas as coisas não têm corrido bem para o Ocidente lá, e assim por equipe de Obama deixou os esforços para tornar o problema maior e não diminuir.
Isso era previsível : a administração tinha assuntos mais urgentes em sua placa - como reembalagem das ocupações do Iraque e do Afeganistão, e estendendo-se a Guerra de Bush- Obama ao Terror em novos teatros de operações no Iêmen , na Somália , no Paquistão, e quem sabe onde mais .
Então Ucrânia veio junto no novo pacote. Ela abriu um novo mundo de oportunidades.
A desestabilização foi o primeiro passo ; como na Iugoslávia , os europeus , especialmente os alemães , assumiram a liderança . O passo seguinte foi para facilitar a derrubada do governo eleito da Ucrânia . Ele acabou por ser demasiado pró- Rússia para o gosto de Washington.
Nesse ponto , os europeus , com a Alemanha à frente, começaram a vir a seus sentidos . Não obstante o seu servilismo habitual para a hegemonia americana , seus diplomatas pediram cautela . Como não poderiam? Eles sabem do território. Alheio aos perigos , Obama and Company plodded diante.
Victoria Nuland , secretária-assistente de Obama de Estado dos Assuntos Europeus e da Eurásia e do passado de Hillary Clinton e futuro factotum , famosa decidiu que " yats " ( Arseniy Yatseniuk ) deve liderar o golpe . E assim, ele fez. Mesmo fornecedores leais de propaganda pró- regime , como a National Public Radio não conseguiu pôr-se a atribuir essa sucessão de eventos de pura coincidência .
Ninguém sabe o que vai acontecer a seguir ; o processo já está fora de controle .
Podemos apenas esperar que Obama não venha a obtê-lo em sua cabeça para reviver qualquer coisa como a campanha de bombardeio que Clinton realizou durante a fase de Kosovo de sua operação Iugoslávia. Há duas décadas, com a Rússia em uma condição enfraquecida , os Estados Unidos poderiam se prevalecer com esse tipo de coisa ; não haveria como vir com algo assim agora.
As vítimas de agressão americana e europeia na ex-Iogoslávia - sérvios , principalmente - foram forragem para vilanização. Não importa o que eles não eram piores do que os partidários nas laterais que Clinton et e tal favorecidos; eles eram ruins o suficiente.
E assim , atuando principalmente através da mídia " independentes" , aparelho de propaganda da América aperfeiçoou sua capacidade de demonizar os povos e líderes que entram em sua mira .
Prova disso é a rapidez com que Vladimir Putin deixou de ser representado no Ocidente como um homem forte vagamente cômico , obcecado com sediar a Olimpíada de Inverno de Sochi, para alguém que Hillary Clinton, sem noção como sempre, descaradamente retrata como um outro Hitler.
Este episódio marca uma nova baixa , não só para a diplomacia americana , mas também pela mídia americana . Quando os dois Bushes queriam iniciar guerras , houve pelo menos algum reconhecimento de que suas justificativas alegadas foram discutíveis.
A mídia acompanhou servilmente - especialmente em 2003, quando George W. estava ansioso para uma guerra contra o Iraque -, mas opiniões divergentes não foram simplesmente ignorados.
Como eles poderiam ter sido? O mundo inteiro estava se mobilizando para parar Bush em suas trilhas . Mesmo no curto prazo, o regime teve um tempo difícil fingir não houve dissidência.
Mas quando se trata da Rússia - Putin e especialmente - o aparelho de propaganda inteira está a bordo. E enquanto a maioria das pessoas em algum nível conhecer melhor, a administração Obama tem visto para que o fórum público receba apenas e veja de acordo com a sua própria linha .
Como podem as políticas de forma transparente perigosas - e estúpidas - não darem origem a intensa oposição e indignação ?
A resposta curta , eu acho, é que a guerra contra o terror não é apenas o suficiente.
O complexo militar- industrial que o presidente Eisenhower alertou contra mais de meio século atrás exige guerra perpétua ou, melhor ainda , a preparação para a guerra perpétua .
Para o efeito , a Guerra ao Terror - isto é, no mundo muçulmano - não chega a cortá-la. O outro lado , o muçulmano "outro", não vai realizar-se para o seu fim.
Para ter certeza, de uma forma ou de outra, que a guerra pode e virá , vá em frente , enquanto os Estados Unidos continuam a se espalhar assassinatos, caos e terror em todo o mundo historicamente muçulmano.
Enquanto tenham "terroristas" para lutar , a guerra pode continuar ; e os EUA se tornaram hábeis em manter um fornecimento adequado que vem.
Mas , depois de todos esses anos , a Guerra de Bush- Obama ao Terror está ficando velha . Só Islamofóbicos inconformados ainda têm seus corações nela.
Todo mundo está começando a recusar a custo , e os danos causados aos direitos e liberdades fundamentais . As fileiras crescentes de " guerreiros feridos " não ajudam o caso do Partido da guerra também.
As empresas estão começando a hesitar muito , porque não o suficiente deles estão encontrando maneiras de fazer dinheiro de dentro e Mesmo para aqueles que o fazem, retornos decrescentes estão ajustando .
Quanto melhor uma nova Guerra Fria seria! Seria engordar o complexo militar- industrial de forma mais eficaz e de forma mais ampla do que qualquer uma das misturas militares da era Bush- Obama. E , desde que a guerra continua fria, dano colateral seria diminuído muito , fazendo um regime de guerra perpétua mais fácil de sustentar.
O perigo , é claro , é que ela não permanecerá fria . Voltará no dia , o mundo se esquivou da bala e mal . Mas , no geral , a dissuasão funcionou. Os Estados Unidos e a União Soviética lutaram entre si , por vezes, através de proxies do Terceiro Mundo. Na maioria das vezes , porém, eles não lutam entre si em tudo.
Não Obama e seus assessores realmente acreditam que eles podem encontrar uma maneira de replicar isso agora?
Eles terão um tempo duro o suficiente para encontrar os pretextos de que necessitam. Em 2001, Osama Bin Laden veio em auxílio dos neocons debatendo . Não conte com Vladimir Putin ou qualquer outro russo - ou chinês - líder ser tão amável .
Agora , a mídia norte-americanos está trabalhando dia e noite para atribuir culpa pelos problemas na Ucrânia para ambições territoriais de Putin . Não vai funcionar . O conto que eles dizem é tão transparente em desacordo com os fatos que a pretensão é obrigada a entrar em colapso.
A história real é exatamente o oposto: as ambições geopolíticas dos Estados Unidos e da UE pagam a conta dos problemas na Ucrânia. Nenhuma quantidade de chicana mídia pode suprimir este fato teimoso por muito tempo.
E , em qualquer caso, de um verdadeiramente funcional da Guerra Fria, um mero pretexto não é suficiente. Tem que ser algo parecido com o que os neocons tentaram conjurar com sua tagarelice sobre um "choque de civilizações ".
Após a Segunda Guerra Mundial e por várias décadas depois disso , o anti- comunismo serviu a esse propósito. Mas com o comunismo foi, uma cruzada anti- comunista dificilmente pode ser revivida. Além disso, como assessores de política externa de Obama ainda estão começando a entender , a última coisa que precisam é os EUA ditarem uma cortina de ferro para descer em todo o mundo muçulmano.
Um regime de guerra perpétua sustentável serviria as necessidades do um por cento ; e é a um por cento , que Obama pretende servir; Mas uma guerra contra o mundo muçulmano , apesar de ser fácil o suficiente para trazer e manter , iria destruir a economia mundial.
No final, o auto-interesse racional é obrigado a prevalecer sobre animosidades raciais e religiosas , e sobre qualquer divisão civilizacional real ou imaginada .
Isso deixa Obama e seus assessores com poucas opções.
Eles poderiam , é claro, buscar a paz ; mas o prêmio Nobel não está prestes a fazer qualquer coisa do tipo .
Ou eles poderiam tentar superar Bill Clinton.
O problema com isso é que a Rússia não está prestes a seguir o caminho da Iugoslávia. E mesmo que o fizesse , visando não faria muito a longo prazo para satisfazer a América corporativa.
O que eles querem e precisam é um inimigo como a União Soviética , que não vai embora jamais. A Rússia desmembrada - e China também? - Dificilmente serviriam a esse propósito .
Então, o que em vez disso? Até mesmo os líderes mais inteligentes do que a nossa teria um tempo difícil chegar com uma resposta satisfatória.
E assim, Obama e os outros esfolam sobre em vão , incapazes de evocar o inimigo que eles querem e acham que precisam .
Deles é uma missão de tolos .
Mas antes desse fato em registros , eles poderiam fazer grande , talvez irreversível , dano.
A situação na Europa Oriental e especialmente nas ex-repúblicas soviéticas hoje em dia tem uma estranha semelhança ao que desencadeou a Primeira Guerra Mundial uma centena de anos atrás.
Ninguém queria aquela guerra também. Mas maquinações secretas e manobras diplomáticas mal concebidas puderam causar situações a girar fora de controle. Obama , Clinton, Kerry e o resto evidentemente perderam o dia na escola, quando a lição foi ensinada .
Idiotices semelhantes aos deles deram origem a consequências devastadoras de um século atrás .
Imagine o quanto pior será agora - em uma era nuclear. Pense em todas as usinas nucleares de energia e materiais nucleares armazenadas na Ucrânia e em outras áreas reais ou potencialmente contestadas.
Tanto perigo e tão pouco de resistência ! Não que mais resistência se importaroa muito no curto prazo , tendo em vista o quão pouco a vontade do povo determina o que se passa em "democracias" como a nossa.
Este é obrigado a mudar , eventualmente , desde que as pessoas não desistam de democracia completamente.
A resistência de montagem para 24/7 em vigilância dá razão para esperar que este não será o caso ; como fazer erupções cada vez mais freqüentes de auto-afirmação democrática. Ocupe Wall Street é apenas o exemplo mais conspícuo até agora .
Mas , por enquanto, sobrecarregados com a liderança que temos, nossa última esperança é que os " inimigos " mais sábios e mais capazes de nosso governo e meios de comunicação têm se encarregado de demonizar fará o seu melhor para dirigir o curso dos acontecimentos do desastre . Esperemos que eles tenham sucesso.
É um negócio arriscado - fez de toda a mais arriscada pelos diretores . Na equipe de Obama , eles não sabem o que fazem .
Há um problema mais geral , bem como: navegar a sua maneira através do presente, como se desenrolam os acontecimentos , é obrigado a parecer complicado , mesmo quando , não é . É somente em retrospecto que as complicações derretem.
O passado , afinal, acabou. O futuro está em aberto e como ele vai depende, em parte , sobre o que fazemos . Saber o que fazer no momento em que os eventos estão se desdobrando requer som e julgamento rápido ; algo em oferta rara.
Por isso, é aconselhável ter cuidado com as comparações entre o presente e o passado.
Com esse cuidado em mente, eu gostaria , no entanto, arriscar que , algumas décadas e meio atrás, tomar partido , de fato, tornar-se-ia mais complicado.
O fim do comunismo eo fim da União Soviética tiveram muito a ver com trazer esta mudança radical agora .
Os soviéticos foram quase modelos de virtude . Mas quando eles voltaram seus olhos para o Ocidente, especialmente norte-americano, o imperialismo , o que eles disseram estava normalmente no local.
Enquanto isso , a Guerra Fria coincidiu com os anos de glória do anti- colonialismo e da luta anti- imperialista.
Ao contrário do que alguns anti- comunistas acreditavam , os soviéticos iam mal por trás das mudanças em curso. No entanto, para a maior parte, eles fizeram apoiá-los e , em mais de alguns casos, a sua ajuda material e diplomático era indispensável.
As antigas potências coloniais e, claro , os Estados Unidos - estavam tipicamente do lado errado ; Estados Unidos foram muitas vezes do lado errado. Vietnã não é o único exemplo .
Os soviéticos nunca foram exatamente o lado certo ; a situação nunca foi muito simétrica. E mesmo quando os comunistas estavam na liderança - por exemplo, em Cuba e no Vietnã - movimentos insurgentes foram sempre mais nacionalistas do que pró-soviético.
Mas apenas por estar lá , o poder soviético ajudou insurgências do Terceiro Mundo a assumir uma orientação secular progressiva. Isso fez com que seja fácil para os anti- imperialistas a lado com essas insurgências .
Em retrospecto, é claro que terceiro-mundismo Ocidental, como o maoísmo , dependia , em parte, da ilusão. Mas os defensores dessas visões não eram delirantes . Muito do que décadas atrás era admirado realmente era admirável.
Os chineses também desempenharam um papel importante nas lutas anti- imperialistas.
Era claro para todos, mas deliberadamente cegos os defensores da Guerra Fria no Ocidente que , em meados dos anos sessenta, a Rússia e a China estavam em desacordo . Mas quando se tratava de tapume contra o imperialismo ocidental , os dois estavam, em geral do mesmo lado .
Em seguida, a União Soviética implodiu ; e , sem olhar para trás , os chineses decolaram no caminho capitalista.
Isso deixou um vácuo nos assuntos mundiais. Ele também deixa os países e movimentos que resistem à dominação norte-americana por conta própria.
Talvez as pessoas que viviam sob o comunismo tornaram-se melhores, apesar de muitos deles - cada vez mais numerosos - pensam o contrário. No entanto geopoliticamente , o fim do comunismo não foi um desenvolvimento bem-vindo.
Ele desencadeou o império norte-americano , o que lhe permite agir sem medo de perturbar o modus vivendi que haviam surgido após a Segunda Guerra Mundial.
Além disso, o fim do comunismo coincidiu com , e em parte contribuiu para um declínio nos movimentos anti- coloniais e de libertação nacional e , não relacionado , a um aumento do fanatismo religioso .
Este último desenvolvimento não só fez as poucos restantes revoltas anti- imperialistas menos atraente para os progressistas ; também diminuiu a eficácia desses próprios movimentos .
Em todo o caso , até lá, poucas colônias permaneceram e os movimentos de libertação nacional não incomodavam mais a sério administradores do império.
Mas nossa república anterior tinha se tornado um estado de guerra ; que precisava de inimigos.
Povos oprimidos que lutam pela independência nunca completamente preencheram o projeto de lei ; demonizando -los era, para dizer o mínimo, inconveniente . Afinal, a própria América havia vencido a sua independência por entrar em guerra contra um mestre colonial e , apesar de o nosso sistema de ensino público carente de recursos, esse fato ainda registra nas mentes da maioria dos americanos .
Os governos ocidentais e seus charlatões da mídia fizeram tudo o que podiam para vilonizar revolucionários do Terceiro Mundo. No entanto, dentro de suas fileiras , havia figuras de comando que se tornaram heróis para as forças progressistas em todos os lugares , e ícones da cultura jovem da época.
Para angariar apoio interno para gastos militares , de pé contra o Terceiro Mundo trabalhou por um tempo , mas foi uma estratégia perdedora . Mesmo antes do fim da Guerra Fria , o tempo foi passado devido para uma mudança.
E uma alternativa estava na mão. Com a União Soviética fora do quadro , " Estados párias ", afirma que não inteiramente vão junto com projetos do império , eram apenas o que o médico receitou.
Assim, não demorou muito para que eles se movam para o topo da lista de alvos do império.
Não foi uma transição difícil para engenheiro . As antigas insurgências , aqueles que chegaram ao poder , não exatamente à altura das expectativas . Mas isso pouco importava para a opinião pública . O que importava mais era que alguns dos líderes dos estados que os EUA considerados "rogue " eram fáceis de demonizar.
Ele não era apenas um problema de relações públicas também.
Isso se tornou evidente no outono de 1990 como o primeiro Bush, preparado para atacar o Iraque após a invasão do Kuwait.
Porque o Iraque estava sentado em cima de depósitos de petróleo consideráveis , e porque o seu homem forte , Saddam Hussein, travou uma guerra contra o Irã , a política americana para com o seu governo tinha sido amigável ao longo dos anos oitenta.
Na verdade , ele ainda está longe de ser claro o quanto os Estados Unidos o levou a acreditar que ele poderia invadir o Kuwait com impunidade.
Mas então, como se na sugestão , as mesas viradas . Não teria acontecido se a União Soviética não estivesse no seu caminho para o esquecimento . Mas como era , tanto Saddam e Bush foram tentados a fazer o que seria impensável apenas alguns anos antes. A tentação se mostrou irresistível.
Bush não poderia ter pedido por um adversário mais adequado. Saddam era um personagem fora do elenco central. Ele deu aos americanos um pretexto excelente para projetar poder militar também; afinal, ele tinha invadido um país soberano sem autorização internacional e sem razão que a comunidade internacional ( Estados Unidos e seus aliados ) poderia cumprir .
Mesmo assim, a maioria dos progressistas mantiveram nas convicções anti- imperialistas de longa data .
Quase ninguém do lado de Iraque, mas a intervenção americana foi duramente condenado - nos Estados Unidos e em todo o mundo.
Mas desde que Bush pai , ao contrário de seu filho, na verdade, fez realizar "a missão ", e uma vez que ele teve o bom senso de não tentar uma ocupação de pleno direito , a oposição a sua guerra despertou e logo diminuiu .
Bush e Bill Clinton , em seguida, por isso seguiram com o regime de sanções que impôs ao Iraque . Secretária de Estado de Clinton , Madeleine Albright, famosamente declarou que ela pensou que " vale a pena" que alguns meio milhão de iraquianos morressem como resultado.
Mas nem todos os danos das sanções foram de iraquianos . A guerra de baixa intensidade travada por Washington contra o Iraque ao longo dos anos noventa incentivou o surgimento de um clima político que foi mais tolerante de depredação de americanos no exterior do que em qualquer momento desde que John Kennedy lançou a Guerra do Vietnã.
Nós sabemos onde que levou . Uma vez que Clinton finalmente cumpriu a meta de Ronald Reagan de acabar com a síndrome do Vietnã, era Obama- " intervencionismo humanitário " tornou-se quase inevitável .
Foi sob Clinton , também, que a política da Guerra Fria ganhou um novo sopro de vida , mesmo com a União Soviética desaparecida e com a Rússia mancando com oligarcas e cleptocratas assumindo o controle da economia capitalista hiper- retrógrada que os conselheiros ocidentais ajudaram a estabelecer .
Clinton e seus sucessores fizeram com que a União Europeia - e , pior , a OTAN - movessem até as antigas fronteiras da União Soviética, que incorpora não só os antigos europeias nações do Oriente "satélite" , mas também três ex- repúblicas soviéticas - Estónia , Letónia e Lituânia.
Isso foi em flagrante violação das promessas que Reagan tinha feito a Mikhail Gorbachev.
Foi claramente provocativo demais porque violou os interesses de segurança da Rússia , como qualquer um que sabia alguma coisa sobre russo - não apenas Soviético - a história iria entender imediatamente.
Claro, isso foi o ponto inteiro para os estrategistas geopolíticos como Zbigniew Brzezinski e seus homólogos da era Bush I- Clinton -Bush II. Sob Obama e sua equipe infeliz , é , provavelmente, o ponto ainda - embora a diplomacia americana está agora postrada em um nível tão degradado que é difícil dizer.
Outra grande neo -Guerra Fria " conquista " de Clinton era para ajudar no desmembramento da Iugoslávia . Foi um caso de teste para a maior tarefa que estava por vir.
Os Estados Unidos aprenderam muito na Iugoslávia. A administração Obama e os ONGs na liga com ele estão ansiosos para colocar o que eles aprenderam a usar movendo para outras ex-repúblicas soviéticas .
Georgia tinha sido um alvo especialmente atraente para guerreiros neo- frios uma vez que mesmo antes de Obama assumir o cargo . Mas as coisas não têm corrido bem para o Ocidente lá, e assim por equipe de Obama deixou os esforços para tornar o problema maior e não diminuir.
Isso era previsível : a administração tinha assuntos mais urgentes em sua placa - como reembalagem das ocupações do Iraque e do Afeganistão, e estendendo-se a Guerra de Bush- Obama ao Terror em novos teatros de operações no Iêmen , na Somália , no Paquistão, e quem sabe onde mais .
Então Ucrânia veio junto no novo pacote. Ela abriu um novo mundo de oportunidades.
A desestabilização foi o primeiro passo ; como na Iugoslávia , os europeus , especialmente os alemães , assumiram a liderança . O passo seguinte foi para facilitar a derrubada do governo eleito da Ucrânia . Ele acabou por ser demasiado pró- Rússia para o gosto de Washington.
Nesse ponto , os europeus , com a Alemanha à frente, começaram a vir a seus sentidos . Não obstante o seu servilismo habitual para a hegemonia americana , seus diplomatas pediram cautela . Como não poderiam? Eles sabem do território. Alheio aos perigos , Obama and Company plodded diante.
Victoria Nuland , secretária-assistente de Obama de Estado dos Assuntos Europeus e da Eurásia e do passado de Hillary Clinton e futuro factotum , famosa decidiu que " yats " ( Arseniy Yatseniuk ) deve liderar o golpe . E assim, ele fez. Mesmo fornecedores leais de propaganda pró- regime , como a National Public Radio não conseguiu pôr-se a atribuir essa sucessão de eventos de pura coincidência .
Ninguém sabe o que vai acontecer a seguir ; o processo já está fora de controle .
Podemos apenas esperar que Obama não venha a obtê-lo em sua cabeça para reviver qualquer coisa como a campanha de bombardeio que Clinton realizou durante a fase de Kosovo de sua operação Iugoslávia. Há duas décadas, com a Rússia em uma condição enfraquecida , os Estados Unidos poderiam se prevalecer com esse tipo de coisa ; não haveria como vir com algo assim agora.
As vítimas de agressão americana e europeia na ex-Iogoslávia - sérvios , principalmente - foram forragem para vilanização. Não importa o que eles não eram piores do que os partidários nas laterais que Clinton et e tal favorecidos; eles eram ruins o suficiente.
E assim , atuando principalmente através da mídia " independentes" , aparelho de propaganda da América aperfeiçoou sua capacidade de demonizar os povos e líderes que entram em sua mira .
Prova disso é a rapidez com que Vladimir Putin deixou de ser representado no Ocidente como um homem forte vagamente cômico , obcecado com sediar a Olimpíada de Inverno de Sochi, para alguém que Hillary Clinton, sem noção como sempre, descaradamente retrata como um outro Hitler.
Este episódio marca uma nova baixa , não só para a diplomacia americana , mas também pela mídia americana . Quando os dois Bushes queriam iniciar guerras , houve pelo menos algum reconhecimento de que suas justificativas alegadas foram discutíveis.
A mídia acompanhou servilmente - especialmente em 2003, quando George W. estava ansioso para uma guerra contra o Iraque -, mas opiniões divergentes não foram simplesmente ignorados.
Como eles poderiam ter sido? O mundo inteiro estava se mobilizando para parar Bush em suas trilhas . Mesmo no curto prazo, o regime teve um tempo difícil fingir não houve dissidência.
Mas quando se trata da Rússia - Putin e especialmente - o aparelho de propaganda inteira está a bordo. E enquanto a maioria das pessoas em algum nível conhecer melhor, a administração Obama tem visto para que o fórum público receba apenas e veja de acordo com a sua própria linha .
Como podem as políticas de forma transparente perigosas - e estúpidas - não darem origem a intensa oposição e indignação ?
A resposta curta , eu acho, é que a guerra contra o terror não é apenas o suficiente.
O complexo militar- industrial que o presidente Eisenhower alertou contra mais de meio século atrás exige guerra perpétua ou, melhor ainda , a preparação para a guerra perpétua .
Para o efeito , a Guerra ao Terror - isto é, no mundo muçulmano - não chega a cortá-la. O outro lado , o muçulmano "outro", não vai realizar-se para o seu fim.
Para ter certeza, de uma forma ou de outra, que a guerra pode e virá , vá em frente , enquanto os Estados Unidos continuam a se espalhar assassinatos, caos e terror em todo o mundo historicamente muçulmano.
Enquanto tenham "terroristas" para lutar , a guerra pode continuar ; e os EUA se tornaram hábeis em manter um fornecimento adequado que vem.
Mas , depois de todos esses anos , a Guerra de Bush- Obama ao Terror está ficando velha . Só Islamofóbicos inconformados ainda têm seus corações nela.
Todo mundo está começando a recusar a custo , e os danos causados aos direitos e liberdades fundamentais . As fileiras crescentes de " guerreiros feridos " não ajudam o caso do Partido da guerra também.
As empresas estão começando a hesitar muito , porque não o suficiente deles estão encontrando maneiras de fazer dinheiro de dentro e Mesmo para aqueles que o fazem, retornos decrescentes estão ajustando .
Quanto melhor uma nova Guerra Fria seria! Seria engordar o complexo militar- industrial de forma mais eficaz e de forma mais ampla do que qualquer uma das misturas militares da era Bush- Obama. E , desde que a guerra continua fria, dano colateral seria diminuído muito , fazendo um regime de guerra perpétua mais fácil de sustentar.
O perigo , é claro , é que ela não permanecerá fria . Voltará no dia , o mundo se esquivou da bala e mal . Mas , no geral , a dissuasão funcionou. Os Estados Unidos e a União Soviética lutaram entre si , por vezes, através de proxies do Terceiro Mundo. Na maioria das vezes , porém, eles não lutam entre si em tudo.
Não Obama e seus assessores realmente acreditam que eles podem encontrar uma maneira de replicar isso agora?
Eles terão um tempo duro o suficiente para encontrar os pretextos de que necessitam. Em 2001, Osama Bin Laden veio em auxílio dos neocons debatendo . Não conte com Vladimir Putin ou qualquer outro russo - ou chinês - líder ser tão amável .
Agora , a mídia norte-americanos está trabalhando dia e noite para atribuir culpa pelos problemas na Ucrânia para ambições territoriais de Putin . Não vai funcionar . O conto que eles dizem é tão transparente em desacordo com os fatos que a pretensão é obrigada a entrar em colapso.
A história real é exatamente o oposto: as ambições geopolíticas dos Estados Unidos e da UE pagam a conta dos problemas na Ucrânia. Nenhuma quantidade de chicana mídia pode suprimir este fato teimoso por muito tempo.
E , em qualquer caso, de um verdadeiramente funcional da Guerra Fria, um mero pretexto não é suficiente. Tem que ser algo parecido com o que os neocons tentaram conjurar com sua tagarelice sobre um "choque de civilizações ".
Após a Segunda Guerra Mundial e por várias décadas depois disso , o anti- comunismo serviu a esse propósito. Mas com o comunismo foi, uma cruzada anti- comunista dificilmente pode ser revivida. Além disso, como assessores de política externa de Obama ainda estão começando a entender , a última coisa que precisam é os EUA ditarem uma cortina de ferro para descer em todo o mundo muçulmano.
Um regime de guerra perpétua sustentável serviria as necessidades do um por cento ; e é a um por cento , que Obama pretende servir; Mas uma guerra contra o mundo muçulmano , apesar de ser fácil o suficiente para trazer e manter , iria destruir a economia mundial.
No final, o auto-interesse racional é obrigado a prevalecer sobre animosidades raciais e religiosas , e sobre qualquer divisão civilizacional real ou imaginada .
Isso deixa Obama e seus assessores com poucas opções.
Eles poderiam , é claro, buscar a paz ; mas o prêmio Nobel não está prestes a fazer qualquer coisa do tipo .
Ou eles poderiam tentar superar Bill Clinton.
O problema com isso é que a Rússia não está prestes a seguir o caminho da Iugoslávia. E mesmo que o fizesse , visando não faria muito a longo prazo para satisfazer a América corporativa.
O que eles querem e precisam é um inimigo como a União Soviética , que não vai embora jamais. A Rússia desmembrada - e China também? - Dificilmente serviriam a esse propósito .
Então, o que em vez disso? Até mesmo os líderes mais inteligentes do que a nossa teria um tempo difícil chegar com uma resposta satisfatória.
E assim, Obama e os outros esfolam sobre em vão , incapazes de evocar o inimigo que eles querem e acham que precisam .
Deles é uma missão de tolos .
Mas antes desse fato em registros , eles poderiam fazer grande , talvez irreversível , dano.
A situação na Europa Oriental e especialmente nas ex-repúblicas soviéticas hoje em dia tem uma estranha semelhança ao que desencadeou a Primeira Guerra Mundial uma centena de anos atrás.
Ninguém queria aquela guerra também. Mas maquinações secretas e manobras diplomáticas mal concebidas puderam causar situações a girar fora de controle. Obama , Clinton, Kerry e o resto evidentemente perderam o dia na escola, quando a lição foi ensinada .
Idiotices semelhantes aos deles deram origem a consequências devastadoras de um século atrás .
Imagine o quanto pior será agora - em uma era nuclear. Pense em todas as usinas nucleares de energia e materiais nucleares armazenadas na Ucrânia e em outras áreas reais ou potencialmente contestadas.
Tanto perigo e tão pouco de resistência ! Não que mais resistência se importaroa muito no curto prazo , tendo em vista o quão pouco a vontade do povo determina o que se passa em "democracias" como a nossa.
Este é obrigado a mudar , eventualmente , desde que as pessoas não desistam de democracia completamente.
A resistência de montagem para 24/7 em vigilância dá razão para esperar que este não será o caso ; como fazer erupções cada vez mais freqüentes de auto-afirmação democrática. Ocupe Wall Street é apenas o exemplo mais conspícuo até agora .
Mas , por enquanto, sobrecarregados com a liderança que temos, nossa última esperança é que os " inimigos " mais sábios e mais capazes de nosso governo e meios de comunicação têm se encarregado de demonizar fará o seu melhor para dirigir o curso dos acontecimentos do desastre . Esperemos que eles tenham sucesso.
Andrew
Levine é bolsista sênior do Institute for Policy Studies , o autor ,
mais recentemente, da ideologia AMERICAN (Routledge ) e PALAVRAS-CHAVE
Políticos ( Blackwell ) , bem como de muitos outros livros e artigos em
filosofia política. Seu livro mais recente é de má-fé : O que há de errado com o ópio do povo . Ele
era um professor (filosofia) da Universidade de Wisconsin- Madison e um
professor da pesquisa (filosofia) da Universidade de Maryland- College
Park. Ele é um contribuinte para Hopeless : Barack Obama ea política da Ilusão ( AK Press) .
AHT / HAG
Nenhum comentário:
Postar um comentário