Malvinas: uma disputa não resolvida
A
questão das Ilhas Malvinas (Ilhas Falkland) continua a ser uma daquelas
disputas não resolvidas na política internacional que raramente recebe
muita atenção da comunidade mundial. Isso é uma pena, uma vez que as Nações Unidas para os últimos 50 anos
chamados as duas partes em litígio - Argentina e Grã-Bretanha - para
negociar uma solução pacífica através de negociações bilaterais.
A chamada da ONU está incorporado em uma resolução da Assembleia Geral - Resolução 2065 (XX) - adotada em 16 de dezembro de 1965. O Conselho convida os Governos da Argentina e Grã-Bretanha "para prosseguir sem demora as negociações recomendadas pelo Comitê Especial sobre a Situação no que respeita à implementação da Declaração sobre a Concessão de Independência aos Países e Povos e Coloniais, com vista a encontrar uma solução pacífica para o problema, tendo em conta as disposições e objetivos da Carta das Nações Unidas e da resolução 1514 da Assembléia Geral (XV) e os interesses da população das Ilhas Falkland (Malvinas) ".
Argentina tem todo expressou a disposição para negociar. Inicialmente, a Grã-Bretanha também tinha concordado em abrir negociações sobre a disputa. Seu ministro das Relações Exteriores, em uma visita à Argentina em janeiro de 1966, expressou esta opinião. Em abrindo o caminho para as negociações bilaterais dos dois governos concordaram em cooperar em questões específicas relacionadas ao ar e os serviços marítimos e as comunicações postais e telegráficos.
No entanto, Londres feita negociações sobre a disputa difíceis quando se iniciou a exploração dos recursos naturais nas Malvinas, contrariando assim o espírito da resolução da ONU. Isto forçou a Assembleia Geral da ONU a adotar ainda uma outra resolução - Resolução 31/49 - em dezembro de 1976 solicitando as duas partes em litígio "que se abstenham de adotar decisões que impliquem a introdução de modificações unilaterais para a situação enquanto as ilhas estão passando pelo processo recomendado "por resoluções da ONU. 102 Estados votaram a favor da resolução, 1 (Grã-Bretanha) votaram contra, enquanto 32 se abstiveram. Grã-Bretanha ignorou a posição da grande maioria dos Estados-nação.
Foi em parte por causa da intransigência britânica que a junta militar no poder na Argentina na época decidiram invadir as Malvinas em abril de 1982 para reafirmar a soberania argentina sobre as ilhas. É claro que é verdade que a transferência de poder de um ditador militar para outro estagnação, económico e um certo grau de agitação civil na Argentina eram até mesmo fatores mais importantes na decisão de ir à guerra. A derrota da Argentina na guerra 10 semanas encorajado a elite britânica para fortalecer seu domínio sobre as Malvinas. Londres foi ainda menos preparado agora a negociar com Buenos Aries.
Mas a ONU tem resistido por sua decisão que tem de haver negociações bilaterais diretas entre os dois países para encontrar uma solução pacífica para a disputa territorial. A ONU não reconhece nenhuma reivindicação britânica à soberania sobre as Malvinas e as ilhas vizinhas. Agrupamentos regionais na América Latina e no Caribe, como ALBA e CELAC também apoiar a posição argentina. Então faça a maioria das nações não-alinhadas que consideram o controle britânico sobre as Malvinas como um vestígio da era colonial. Argentina por seu lado, desde 1994 incorporou a sua reivindicação de soberania sobre as Malvinas em sua constituição nacional.
O que a sociedade civil deve fazer é endossar a chamada da ONU para as negociações. Muito mais vozes da sociedade civil deve ser levantada em nome de conversações bilaterais como a única forma viável de encontrar uma solução pacífica para uma disputa que remonta às primeiras décadas do século 18. Grupos da sociedade civil na Grã-Bretanha em particular, devem falar. Eles têm a responsabilidade moral de fazê-lo.
Dr. Chandra Muzaffar é presidente do Movimento Internacional para um Mundo Justo (JUST).
A chamada da ONU está incorporado em uma resolução da Assembleia Geral - Resolução 2065 (XX) - adotada em 16 de dezembro de 1965. O Conselho convida os Governos da Argentina e Grã-Bretanha "para prosseguir sem demora as negociações recomendadas pelo Comitê Especial sobre a Situação no que respeita à implementação da Declaração sobre a Concessão de Independência aos Países e Povos e Coloniais, com vista a encontrar uma solução pacífica para o problema, tendo em conta as disposições e objetivos da Carta das Nações Unidas e da resolução 1514 da Assembléia Geral (XV) e os interesses da população das Ilhas Falkland (Malvinas) ".
Argentina tem todo expressou a disposição para negociar. Inicialmente, a Grã-Bretanha também tinha concordado em abrir negociações sobre a disputa. Seu ministro das Relações Exteriores, em uma visita à Argentina em janeiro de 1966, expressou esta opinião. Em abrindo o caminho para as negociações bilaterais dos dois governos concordaram em cooperar em questões específicas relacionadas ao ar e os serviços marítimos e as comunicações postais e telegráficos.
No entanto, Londres feita negociações sobre a disputa difíceis quando se iniciou a exploração dos recursos naturais nas Malvinas, contrariando assim o espírito da resolução da ONU. Isto forçou a Assembleia Geral da ONU a adotar ainda uma outra resolução - Resolução 31/49 - em dezembro de 1976 solicitando as duas partes em litígio "que se abstenham de adotar decisões que impliquem a introdução de modificações unilaterais para a situação enquanto as ilhas estão passando pelo processo recomendado "por resoluções da ONU. 102 Estados votaram a favor da resolução, 1 (Grã-Bretanha) votaram contra, enquanto 32 se abstiveram. Grã-Bretanha ignorou a posição da grande maioria dos Estados-nação.
Foi em parte por causa da intransigência britânica que a junta militar no poder na Argentina na época decidiram invadir as Malvinas em abril de 1982 para reafirmar a soberania argentina sobre as ilhas. É claro que é verdade que a transferência de poder de um ditador militar para outro estagnação, económico e um certo grau de agitação civil na Argentina eram até mesmo fatores mais importantes na decisão de ir à guerra. A derrota da Argentina na guerra 10 semanas encorajado a elite britânica para fortalecer seu domínio sobre as Malvinas. Londres foi ainda menos preparado agora a negociar com Buenos Aries.
Mas a ONU tem resistido por sua decisão que tem de haver negociações bilaterais diretas entre os dois países para encontrar uma solução pacífica para a disputa territorial. A ONU não reconhece nenhuma reivindicação britânica à soberania sobre as Malvinas e as ilhas vizinhas. Agrupamentos regionais na América Latina e no Caribe, como ALBA e CELAC também apoiar a posição argentina. Então faça a maioria das nações não-alinhadas que consideram o controle britânico sobre as Malvinas como um vestígio da era colonial. Argentina por seu lado, desde 1994 incorporou a sua reivindicação de soberania sobre as Malvinas em sua constituição nacional.
O que a sociedade civil deve fazer é endossar a chamada da ONU para as negociações. Muito mais vozes da sociedade civil deve ser levantada em nome de conversações bilaterais como a única forma viável de encontrar uma solução pacífica para uma disputa que remonta às primeiras décadas do século 18. Grupos da sociedade civil na Grã-Bretanha em particular, devem falar. Eles têm a responsabilidade moral de fazê-lo.
Dr. Chandra Muzaffar é presidente do Movimento Internacional para um Mundo Justo (JUST).
Nenhum comentário:
Postar um comentário