À beira da guerra! Coreia do Norte: Bombardeiros dos EUA mostram força com Trump sugerindo a aniquilação total da Coréia do Norte (Vídeos)
By
O presidente Trump foi pessoalmente atacado pela Coréia do Norte, já que as tensões continuam a aumentar. Trim parece que ele está prestes a invadir.
Os bombardeiros dos EUA voaram perto da costa leste da Coréia do Norte para demonstrar as opções militares disponíveis para derrotar qualquer ameaça, disse o Pentágono. Ele disse que o vôo era o norte mais distante da zona desmilitarizada entre as Coreias que qualquer avião de combate ou bombardeiro dos EUA havia voado no século XXI. As tensões aumentaram recentemente em relação ao programa nuclear de Pyongyang.
PORQUE A FROTA DE BOMBARDEIROS DOS EUA PODE DESTRUIR O PODER MILITAR COREANO DO NORTE EM UM ÚNICO DIA
O líder da Coréia do Norte, Kim Jong Un, disse que o presidente Donald Trump "pagará caro" por seu discurso na Assembléia Geral das Nações Unidas no início desta semana. Na declaração, Kim também disse que a Coréia do Norte está considerando a resposta mais forte possível ao que chamou de provocação de Trump. Kim, de acordo com a Associated Press, disse: "Eu gostaria de informar Trump para exercer prudência na seleção de palavras e ser considerado de quem ele fala ao fazer um discurso na frente do mundo".
Fonte Defense Updates
O presidente Trump pode ir a aniquilação TOTAL DA COREIA DO NORTE
Fonte Direita
Coreia do Norte: explosão de bombardeiros nos EUA - BBC News
Fonte BBC News
Perguntando às pessoas na Coréia do Norte o que pensam sobre o presidente Trump
Lembre-se, esta é a parte que eles estão nos permitindo ver. Nossas câmeras não têm permissão para capturar imagens dos campos de prisão e pobreza em massa. A melhor maneira de descrever o layout da Coréia do Norte é com uma analogia de jogos Hunger. Pyongyang é como um distrito e apenas a elite pode viver lá. O resto do país é composto pelos outros distritos, controlados pelo governo e forçados na pobreza. Não é uma vida agradável. Seja grato que você mora em um país livre. Aproveite a sua liberdade ao gostar deste vídeo e se inscrever no meu canal.
Fonte Right Wing
contínuo
O presidente Donald Trump, em seu primeiro discurso nas Nações Unidas, criticou Kim Jong Un usando seu novo apelido favorito 'Rocket Man'. Trump disse, referindo-se ao regime do líder norte-coreano Kim Jong Un: "Nenhuma nação na Terra tem interesse em ver essa banda de criminosos se armar com armas nucleares e mísseis". Ele acrescentou: "Os Estados Unidos têm grande força e paciência, mas se for forçado a se defender ou a seus aliados, não teremos escolha senão destruir totalmente a Coréia do Norte". A frota da Força Aérea dos EUA a partir de 2017 tem 3 bombardeiros estratégicos B-52 Stratofortress, B1B Lancer e B-2 Spirit "Stealth Bomber".
Neste vídeo, as Atualizações da Defesa analisam por que a Frota dos EUA pode destruir as forças militares da C.do Norte ? Vamos começar. B 52 STRATOFORTRESS O Boeing B-52 Stratofortress é um bombardeiro estratégico americano de longo alcance, subsônico e a jato. O B-52 foi projetado e construído pela Boeing, que continuou a fornecer suporte e atualizações. O B-52 tem estado em serviço ativo com a USAF desde 1955. A partir de agora, 58 estão em serviço ativo com 18 na reserva. O desempenho superior a altas velocidades subsónicas e custos operacionais relativamente baixos manteve o B-52 em serviço apesar do advento de aeronaves mais avançadas. Com atualizações regulares, espera-se que sirva na década de 2040. O bombardeiro é capaz de transportar até 70,000 libras (32,000 kg) de armas e tem uma faixa de combate típica de mais de 8,8 mil milhas (14,080 km) sem reabastecimento aéreo. Esta combinação de excelente alcance e alta capacidade de carga útil e capacidade de incorporar armas modernas faz B 52 apt para missões estratégicas de bombardeio. B1B O B1B Lancer é uma ala de varredura supersônica de variável, bombardeira pesada usada pela Força Aérea dos Estados Unidos (USAF). É comumente chamado de "Osso". EUA tem 100 desses. B1B tem uma excelente gama de alcance: 5.900 mi ou 9.400 km. Possui um teto de serviço de 60.000 pés. O bombardeiro tem muitos elementos de design, o que torna difícil o radar inimigo para detectá-lo. O B1B possui 6 pontos de apoio externos para 50.000 libras (23.000 kg) de artilharia e 3 compartimentos de bombas internas para extração de munições de 75.000 libras (34.000 kg). Por isso, tem uma carga útil maciça de munições internas e externas de 125.000 lb (56.700 kg) combinadas. Isso torna o B1B mortal. Por exemplo, pode transportar bombas de uso geral (GP) de 84 × Mk-82 Air inflatável (AIR) ou bombas de uso geral (LDGP) de 81 × Mk-82 de baixa intenção (LDGP) ou 24 × Mk-84 bombas de propósito geral 24 × Mk- 65 minas navais B2 SPIRIT O B-2 Spirit foi desenvolvido para assumir as missões de penetração vital da Força Aérea dos Estados Unidos (USAF), capazes de viajar profundamente no território inimigo para implantar seus munições, o que poderia incluir armas nucleares. A capacidade de discrição proporciona maior liberdade de ação, pois o bombardeiro pode evadir as defesas aéreas inimigas. Estados Unidos tem 21 desses. A Força Aérea dos EUA relata o alcance de B2 em aproximadamente 6.900 milhas ou 11.000 km. Tem uma excelente carga útil também. B2 tem 2 baías internas para artilharia e carga útil com limite máximo estimado de 50.000 lb (23.000 kg). Ele pode transportar 16 bombas nucleares B61 ou B83 no conjunto do Rotary Launcher. CONCLUSÃO A defesa aérea norte-coreana é boa em números, mas não em qualidade. A defesa de mísseis, como SA-2 Guideline, SA-6 Gainful, SA-5 Gammon são todas projetadas na década de 1960 e possuem tecnologia vintage pelos padrões atuais. Estes sistemas também podem não estar em bom estado de funcionamento e a disponibilidade de mísseis é baixa. Os B-2 e B1B foram projetados especificamente para evadir tais defesas, e os B-52 de tecnologia relativamente baixa podem simplesmente disparar mísseis de cruzeiro AGM-86 na Coréia do Norte de muito além do alcance das defesas aéreas do país.
A Coreia do Norte tem uma frota de diferentes tipos de lutadores, que inclui inclusive derivados chineses de lutadores muito antigos como o Mig 17 e o Mig 19. O MiG-29 é o lutador mais moderno da Força Aérea do Corpo da Coréia do Sul (KPAF) e opera aproximadamente 40 estes. Embora o Mig 29 seja um lutador proficiente, mas a Coréia do Norte isolou-se por muito tempo com muito pouco acesso a peças sobressalentes e outras infraestruturas de manutenção. Estas serão uma presa fácil para o caça de caça dos EUA que escolta os bombardeiros. Com pouco desafio de defesa aérea e inimigos inimigos, esses bombardeiros podem operar com impunidade e o poder destrutivo maciço é capaz de derrubar os militares norte-coreanos em seus joelhos em um único dia.
Trump ameaçou "destruir totalmente" a Coréia do Norte. Perguntei a 8 especialistas quanto isso é preocupante.
Um especialista respondeu apenas enviando uma foto da famosa pintura de Edvard Munch The Scream.
Em 19 de setembro, o presidente Donald Trump deu seu primeiro discurso à Assembléia Geral das Nações Unidas. Sua dura retórica em relação à Coréia do Norte se destacou - principalmente porque ele ameaçou obliterar o país de 25,4 milhões de pessoas.
"Nenhuma nação da Terra tem interesse em ver esta banda de criminosos se armar com armas nucleares e mísseis", disse Trump, referindo-se ao regime do líder norte-coreano Kim Jong Un. "Os Estados Unidos têm grande força e paciência, mas se for forçado a se defender ou a seus aliados, não teremos escolha senão destruir totalmente a Coréia do Norte".
"Rocket Man está em uma missão de suicídio para si e para o seu regime", continuou, usando seu novo apelido favorito para Kim.
Trump claramente acredita que usar esse tipo de retórica beligerante para ameaçar a Coréia do Norte é a melhor maneira de reduzir Kim. Mas é isso? Ou esse tipo de ruído de sargento só serve para aumentar a tensão e tornar a guerra mais provável?
Para descobrir, entrei em contato com oito especialistas da Coréia do Norte e pedi suas reações às observações do presidente.
Vários disseram que a ameaça de Trump para "destruir totalmente" a Coréia do Norte era contraproducente e poderia incentivar a Kim a continuar seus programas nucleares e de mísseis. Melissa Hanham, consultora sênior de pesquisa no Programa de Não-Proliferação do Leste Asiático no Middlebury Institute of International Studies em Monterrey, apenas respondeu com uma foto da famosa pintura de Edvard Munch The Scream.
Alguns observaram que era semelhante ao que outros presidentes, inclusive o presidente Obama, disseram antes. Vários também expressaram sua preocupação com a ambiguidade da ameaça - que não estava claro se o que, exatamente, Trump estava disposto a fazer.
Apenas um especialista com quem falei sentiu que o comentário de Trump era um positivo líquido. Matthew Kroenig disse-me que os comentários do presidente "reforçaram a mensagem de dissuasão".
As respostas completas dos especialistas, levemente editadas para clareza e estilo, estão abaixo.
COMENTÁRIOS DE TRUMP FORAM PERIGOSOS
Jeffrey Lewis, diretor do programa de não-proliferação do Leste Asiático, Middlebury Institute of International Studies at Monterey
Penso que é importante entender por que essas observações são tão perigosas. Eu continuo vendo pessoas defendendo Trump, dizendo: "Quem se importa de nos machucarmos os sentimentos de Kim Jong Un?" Isso perde o ponto.
As observações de Trump cometeram dois erros. Primeiro, eles ajudam ativamente a propaganda da Coréia do Norte porque muitas pessoas no Japão e na Coréia do Sul concluem que Trump é tanto o problema como Kim. Os americanos raramente prestam atenção à política nos países aliados, mas podem ser tremendamente importantes.
Em segundo lugar, o Trump basicamente cria custos de audiência para que Kim recupere. Se você se atreve a Kim, cria pressão para ele responder com sua própria provocação. A última vez que vimos os norte-coreanos deixar passar uma ameaça Trump, foi o comentário sobre o teste do míssil balístico intercontinental (ICBM) que não aconteceu. Em retrospectiva, é claro que a Coréia do Norte não esqueceu; Apenas demorou tempo para estar pronto.
Trump agindo como um idiota não é o fim do mundo - pelo menos ele não puxou os códigos nucleares para fora de sua jaqueta e as acenou - mas isso torna nossa política da Coréia do Norte cada vez mais difícil.
Kingston Reif, diretor de política de desarmamento e redução de ameaças, Arms Control Association
Primeiro, a afirmação de que "Rocket Man está em uma missão de suicídio" é outro ponto alarmante de dados sugerindo que o presidente não acredita que Kim é racional ou que pode ser dissuadido. Isso segue na McMaster afirmando no mês passado que "a teoria da dissuasão clássica" não se aplica à Coréia do Norte.
Não importa que não haja boas razões para acreditar que a Coréia do Norte não pode ser dissuadida e contida, embora, claro, essa abordagem não seja fácil ou livre de riscos. Se a administração realmente acredita que a Coréia do Norte não pode ser dissuadida e que um ICBM armado por armas nucleares é inaceitável, a ação militar preventiva torna-se muito mais provável.
Em segundo lugar, a retórica ameaçadora e bombástica de Trump só servirá para reforçar a visão em Pyongyang de que deve reter e aumentar suas capacidades nucleares para evitar um ataque dos EUA. Também é provável que seja mais fácil para a Coréia do Norte fazer este caso para a China. Tentando "out-Kim Jong Un" Kim Jong Un não é uma estratégia vencedora.
Em terceiro lugar, a Trump perdeu uma oportunidade importante para atrair a comunidade internacional para implementar melhor as sanções existentes e apoiar esforços para uma solução realista e negociada. A pressão e as ameaças por si só não vão convencer a Coreia do Norte para mudar de curso. Como afirmou o presidente John F. Kennedy na sequência da Crise dos Mísseis Cubanos de 1962: "Sobretudo, ao defender os nossos interesses vitais, as potências nucleares devem evitar os confrontos que trazem um adversário à escolha de uma derrota humilhante ou de uma guerra nuclear".
Em quarto lugar, ao destruir o acordo do Irã e ameaçá-lo desviá-lo, não só Trump está cortejando uma segunda grande crise de não-proliferação, mas está colocando uma solução negociada para reduzir a ameaça da Coréia do Norte ainda mais fora do alcance. Se Trump desvendar o acordo, Kim compreenderá, compreensivelmente, que os Estados Unidos não podem ser contados para cumprir qualquer acordo que ele possa atacar.
"TRUMP AGE COMO UM TOLO E NÃO É O FIM DO MUNDO - PELO MENOS NÃO PUXOU OS CÓDIGOS NUCLEARES DE SEU REVESTIMENTOS EM TORNO, MAS EUA FAZEM NOSSA POLÍTICA EM COREIA DO NORTE INCREMENTALMENTE MAIS DIFÍCIL".
-JEFFREY LEWIS
Vipin Narang, professor associado de ciência política, MIT
Muito está sendo feito [sobre] o idioma "totalmente destruído", mas seguiu "se [os EUA] for forçado a se defender ou a seus aliados" - então ainda era uma ameaça de retaliação. A preocupação é que a formulação padrão "efetiva e esmagadora" é um pouco mais calibrada e permite flexibilidade de resposta.
A ameaça de "destruir totalmente" a Coréia do Norte em retaliação por comportamentos que consideramos inaceitáveis parece implicar uma devastadora resposta nuclear. Mas não sabemos, e esse é o problema.
Coréia do Norte, os EUA e seus aliados entendem o que "efetivo e esmagador" significa. Nós devemos adivinhar se há luz do dia entre isso e "destruir totalmente". Talvez haja, talvez não haja. Mas essa ambiguidade não faz muito para aumentar a dissuasão, o que exige clareza e consistência.
Mira Rapp-Hooper, colega sénior da Yale Law School
Fiquei perturbada com as observações do presidente sobre a Coréia do Norte. Enquanto a frase de sua ameaça para destruir a Coréia do Norte era infeliz, Trump realmente subiu essa ameaça: a Coréia do Norte seria destruída se atacasse os EUA ou seus aliados.
Isso não é inconsistente com as ameaças feitas pelos ex-presidentes. Fiquei gelada com sua afirmação de que "Rocket Man está em uma missão de suicídio", porque se Trump acredita que Kim seja suicida, isso implica que o líder norte-coreano não é racional ou disfarçado e pode constituir um caso de guerra preventiva. Nós não sabemos se o presidente acredita nisso ou está usando isso para pressionar os chineses, mas de qualquer maneira, é perigoso.
Espero que o conselheiro de segurança nacional H. R. McMaster, o secretário de defesa Jim Mattis e o presidente nos tenham lembrado que existem opções militares porque consideram seriamente alguns.
Em última análise, acredito que a equipe de segurança nacional vai concluir que os riscos de uma operação militar são catastróficos, os benefícios são bastante limitados e que alguma combinação de contenção, dissuasão, sanções e eventual diplomacia são estritamente preferíveis.
"A POLÍTICA EXTERNA AMERICANA BÁSICA COM CARACTERÍSTICAS TRUMPIANAS".
-ZACHARY KECK
COMENTÁRIOS DO TRUMP NÃO FORAM DIFERENTES DOS QUE OS PRESIDENTES ANTERIORES DOS EUA FORAM
Harry Kazianis, diretor de estudos de defesa, Center for the National Interest
Embora o que o Trump disse ter sido dito pelo presidente Obama, com a redação diferente e em um formato diferente, fazer observações na ONU de que a América "destruirá" a Coréia do Norte se nós ou nossos aliados forem atacados cria muitas questões.
Por exemplo, se Kim Jong Un atacasse com armas convencionais, isso quer dizer que lançaríamos um ataque nuclear - a única maneira de realmente destruir um país? Ou isso significa que nós vamos invadir? E se a Coréia do Norte lançasse um ataque nuclear? Será que atacaremos todas as bases militares e cidades com armas nucleares em resposta? A redação, sendo vaga por propósito, também foi repetida no domingo pelo [Embaixador da ONU] Nikki Haley, então isso significa que essa era uma estratégia coordenada em alguns países.
Meu palpite é que a equipe Trump está tentando manter Kim fora de equilíbrio, para fazê-lo imaginar o que faremos se ele intensificar. Eu diria que é hora de especificações políticas - e tempo para parar de usar tais declarações contundentes.
Zachary Keck, assistente de assuntos públicos de Wohlstetter, Non-Proliferation Policy Education Center
Esta foi a política externa americana básica com características Trumpian.
Nada do que ele disse foi muito diferente substancialmente de qualquer um de seus predecessores. Apenas foi dito com uma linguagem mais colorida, embora ele tenha destacado o seqüestro de cidadãos japoneses da Coréia do Norte, que é algo que Tóquio há muito empurrou os Estados Unidos para fazer. Ele estava certo ao fazer isso.
Dito isto, não pensei que fosse apropriado falar sobre destruir outro país na Assembléia Geral da ONU.
COMENTÁRIOS DO TRUMP ERA POSITIVO LÍQUIDO
Matthew Kroenig, colega sênior, Atlantic Council
Um elemento essencial para a estratégia dos EUA em relação à Coréia do Norte está dissuadindo a ameaça nuclear que existe aqui e agora.
Trump reforçou a mensagem de dissuasão ontem ao comunicar claramente que os custos que os EUA podem impor à Coréia do Norte superam qualquer benefício potencial que Kim Jong Un possa esperar para atacar os EUA ou seus aliados. Fonte VOX
====================================================================================
====================================================================================
Nenhum comentário:
Postar um comentário