Planos para Redesenhar o O.Médio: O Projeto para um “Novo O.Médio ”
Este artigo publicado pela primeira vez pelo GR em novembro de 2006 é particularmente relevante para a compreensão do processo em curso de desestabilização e fragmentação política do Iraque, Síria e Iêmen.
A estratégia de Washington consiste em separar a Síria e o Iraque.
* * *
"A hegemonia é tão antiga quanto a humanidade ..." -Zbigniew Brzezinski, ex-consultor de segurança nacional dos EUA
O termo "Novo Oriente Médio" foi apresentado ao mundo em junho de 2006, em Tel Aviv, pela secretária de Estado dos Estados Unidos, Condoleezza Rice (que foi creditada pela mídia ocidental por cunhar o termo) em substituição do termo mais antigo e mais imponente, o " Grande Oriente Médio ".
Esta mudança na fraseologia da política externa coincidiu com a inauguração do Terminal de Petróleo Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) no Mediterrâneo Oriental. O termo e a conceptualização do "Novo Oriente Médio" foram subsequentemente anunciados pelo secretário de Estado dos EUA e pelo primeiro-ministro israelense no auge do cerco israelense patrocinado pelo anglo-americano no Líbano. O primeiro-ministro Olmert e o secretário Rice informaram a mídia internacional de que um projeto de "Novo Oriente Médio" estava sendo lançado do Líbano.
Este anúncio foi uma confirmação de um "mapa militar" anglo-americano-israelense no Oriente Médio. Este projeto, que está em fase de planejamento há vários anos, consiste em criar um arco de instabilidade, caos e violência que se estendem desde o Líbano, a Palestina e a Síria ao Iraque, o Golfo Pérsico, o Irã e as fronteiras da garganta da OTAN Afeganistão.
O projeto "Novo Oriente Médio" foi introduzido publicamente por Washington e Tel Aviv com a expectativa de que o Líbano seria o ponto de pressão para realinhar todo o Oriente Médio e, assim, desencadear as forças do "caos construtivo". Esse "caos construtivo" - que gera condições de violência e guerra em toda a região -, por sua vez, seria usado para que os Estados Unidos, Grã-Bretanha e Israel pudessem redesenhar o mapa do Oriente Médio de acordo com suas necessidades e objetivos geoestratégicos.
Mapa do Novo Oriente Médio
A secretária Condoleezza Rice afirmou durante uma conferência de imprensa que "[estamos] vendo aqui [em relação à destruição do Líbano e aos ataques israelenses contra o Líbano], em certo sentido, é o crescimento - as" dores do parto " um "Novo Oriente Médio" e o que quer que façamos nós [o que significa que os Estados Unidos] têm de estar certos de que estamos avançando para o Novo Oriente Médio [e] não voltando para o antigo ".1Secretary Rice foi imediatamente criticado por suas declarações tanto no Líbano como internacionalmente por expressar indiferença ao sofrimento de uma nação inteira, que foi bombardeada indiscriminadamente pela Força Aérea de Israel.
O Roteiro Militar Anglo-Americano no Oriente Médio e Ásia Central
O discurso do secretário de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, sobre o "Novo Oriente Médio" preparou o terreno. Os ataques israelenses ao Líbano - que foram totalmente aprovados por Washington e Londres - comprometeram e valeram a existência dos objetivos geoestratégicos dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Israel. De acordo com o professor Mark Levine, os "globalizadores e neoconservadores neoliberais e, em última instância, a administração Bush, trariam a destruição criativa como forma de descrever o processo pelo qual eles esperavam criar suas novas ordens mundiais", e que " a destruição criativa [no] dos Estados Unidos foi, nas palavras do filósofo neoconservador e do conselheiro Bush, Michael Ledeen, "uma força revolucionária extraordinária" para (...) a destruição criativa ... "2
O Iraque ocupado anglo-americano, particularmente o Curdistão iraquiano, parece ser o terreno preparatório para a balcanização (divisão) e a finlândia (pacificação) do Oriente Médio. Já está sendo elaborado o quadro legislativo, sob o Parlamento iraquiano e o nome da federalização iraquiana, para a partição do Iraque em três porções. (Veja o mapa abaixo)
Além disso, o roteiro militar anglo-americano parece estar enfrentando uma entrada na Ásia Central através do Oriente Médio. O Oriente Médio, o Afeganistão e o Paquistão são pedras para ampliar a influência dos EUA na antiga União Soviética e nas ex-repúblicas soviéticas da Ásia Central. O Oriente Médio é, até certo ponto, o nível sul da Ásia Central. A Ásia Central, por sua vez, também é designada como "Southern Tier" da Rússia ou o "Near Abroad" russo.
Muitos estudiosos da Rússia e Ásia Central, planejadores militares, estrategistas, assessores de segurança, economistas e políticos consideram que a Ásia Central ("Southern's Tier") é a vulnerável e "soft under-belly" da Federação Russa.3
Deve-se notar que, em seu livro, The Grand Chessboard: American Primacy e seus imperativos geoestratégicos, Zbigniew Brzezinski, ex-assessor de segurança nacional dos EUA, aludiu ao Oriente Médio moderno como alavanca de controle de uma área que ele, Brzezinski, chama os Balcãs da Eurásia. Os Balcãs da Eurásia são o Cáucaso (Geórgia, República do Azerbaijão e Armênia) e Ásia Central (Cazaquistão, Uzbequistão, Quirguistão, Tajiquistão, Turquemenistão, Afeganistão e Tajiquistão) e, até certo ponto, Irã e Turquia. O Irã e a Turquia formam ambos os níveis mais a norte do Oriente Médio (excluindo o Cáucaso4) que se aproximam da Europa e da antiga União Soviética.
O Mapa do "Novo Oriente Médio"
Um mapa relativamente desconhecido do Oriente Médio, o Afeganistão guarnecido pela OTAN e o Paquistão circulam em torno de círculos estratégicos, governamentais, OTAN, políticos e militares desde meados de 2006. Foi causalmente permitido a superfície em público, talvez na tentativa de construir um consenso e preparar lentamente o público em geral para mudanças possíveis, talvez até cataclísmicas, no Oriente Médio. Este é um mapa de um Oriente Médio redimensionado e reestruturado identificado como o "Novo Oriente Médio".
MAPA DO NOVO ORIENTE MÉDIO
Nota: O seguinte mapa foi preparado pelo tenente-coronel Ralph Peters. Foi publicado no Jornal das Forças Armadas em junho de 2006, Peters é um coronel aposentado da Academia Nacional de Guerra dos EUA. (Título de direitos autorais tenente-coronel Ralph Peters, 2006).
Embora o mapa não reflita oficialmente a doutrina do Pentágono, ele foi usado em um programa de treinamento no Colégio de Defesa da OTAN para oficiais militares seniores. Este mapa, bem como outros mapas similares, provavelmente foram usados na National War Academy, bem como em círculos de planejamento militar.
Este mapa do "Novo Oriente Médio" parece estar baseado em vários outros mapas, incluindo mapas mais antigos de fronteiras potenciais no Oriente Médio que se estendem para a era do presidente dos EUA, Woodrow Wilson e da Primeira Guerra Mundial. Este mapa é exibido e apresentado como A ideia do tenente-coronel aposentado Ralph Peters, que acredita que as fronteiras redesenhadas contidas no mapa resolverão fundamentalmente os problemas do Oriente Médio contemporâneo.
O mapa do "Novo Oriente Médio" foi um elemento-chave no livro do Tenente-Coronel aposentado, Never Quit the Fight, que foi lançado ao público em 10 de julho de 2006. Este mapa de um Oriente Médio redigido também foi publicado, sob O título de Blood Borders: como seria um Oriente Médio melhor, no jornal das Forças Armadas dos EUA com comentários de Ralph Peters.5
Deve-se notar que o Tenente-Coronel Peters foi postado pela última vez no Gabinete do Vice-Chefe do Estado-Maior da Inteligência, dentro do Departamento de Defesa dos EUA, e foi um dos principais autores do Pentágono com inúmeros ensaios sobre estratégia para revistas militares e estrangeiros dos EUA política.
Foi escrito que os quatro livros anteriores sobre estratégia da Ralph Peters têm sido altamente influentes nos círculos governamentais e militares, "mas pode ser perdoado por perguntar se, na verdade, o contrário poderia estar ocorrendo. Poderia ser o tenente-coronel Peters revelar e apresentar o que Washington D.C e seus planejadores estratégicos anteciparam para o Oriente Médio?
O conceito de um Oriente Médio redigido foi apresentado como um arranjo "humanitário" e "justo" que beneficiaria as pessoas do Oriente Médio e suas regiões periféricas. De acordo com Ralph Peter's:
As fronteiras internacionais nunca são completamente justas. Mas o grau de injustiça que infligem a quem as fronteiras forçam juntas ou separadas faz uma enorme diferença - muitas vezes a diferença entre liberdade e opressão, tolerância e atrocidade, o Estado de direito e o terrorismo, ou mesmo a paz e a guerra.
As fronteiras mais arbitrárias e distorcidas do mundo estão na África e no Oriente Médio. Atraídos por europeus auto-interessados (que tiveram problemas suficientes para definir suas próprias fronteiras), as fronteiras de África continuam a provocar a morte de milhões de habitantes locais. Mas as fronteiras injustas no Oriente Médio - para emprestar de Churchill - geram mais problemas do que podem ser consumidos localmente.
Embora o Oriente Médio tenha muito mais problemas do que as fronteiras disfuncionais por si só - desde a estagnação cultural até a desigualdade escandalosa até o extremismo religioso mortal - o maior tabu em lutar para compreender o fracasso abrangente da região não é o Islã, mas as fronteiras internacionais terríveis e sacrosantas adoraram por nossos próprios diplomatas.
Claro, nenhum ajuste das fronteiras, por mais draconiano que seja, poderia tornar cada minoria no Oriente Médio feliz. Em alguns casos, grupos étnicos e religiosos vivem misturados e se casaram entre si. Em outros lugares, as reuniões baseadas em sangue ou crença podem não ser tão alegres quanto os defensores atuais esperam. Os limites previstos nos mapas que acompanham este artigo corrigem os erros sofridos pelos grupos de população "enganados" mais significativos, como curdos, baluch e xi árabes [muçulmanos], mas ainda não conseguem explicar adequadamente os cristãos do Oriente Médio, Bahais, Ismailis , Naqshbandis e muitas outras minorias numericamente menores. E um assombração errada nunca pode ser corrigida com uma recompensa de território: o genocídio perpetrado contra os armênios pelo império otomano moribundo.No entanto, por todas as injustiças que as fronteiras reimprimidas aqui deixam sem resposta, sem revisões de fronteiras tão importantes, nunca mais veremos um Oriente Médio mais pacífico.Mesmo aqueles que abominam o tema de alterar fronteiras seriam bem servidos para se engajar em um exercício que tenta conceber uma alteração mais justa, ainda que imperfeita, das fronteiras nacionais entre o Bósforo e o Indus. Aceitando que a indústria estadual internacional nunca desenvolveu ferramentas eficazes - sem guerra - para reajustar fronteiras defeituosas, um esforço mental para entender as fronteiras "orgânicas" do Oriente Médio, no entanto, nos ajuda a entender a extensão das dificuldades que enfrentamos e continuaremos a enfrentar. Estamos lidando com deformidades colossais e feitas pelo homem que não deixarão de gerar ódio e violência até serem corrigidas. 6(enfase adicionada)"Dor Necessária"Além de acreditar que há "estagnação cultural" no Oriente Médio, deve-se notar que Ralph Peters admite que suas proposições são "draconianas" na natureza, mas ele insiste que elas são dores necessárias para o povo do Oriente Médio. Esta visão da dor e do sofrimento necessários está paralisando surpreendente com a crença de Secretário de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, de que a devastação do Líbano pelo exército israelense era uma dor necessária ou "dor de nascimento" para criar o "Novo Oriente Médio" que Washington, Londres e Tel Aviv imaginam.Além disso, vale a pena notar que o tema do genocídio armênio está sendo politizado e estimulado na Europa para ofender a Turquia.7A revisão, o desmantelamento e a remontagem dos estados-nação do Oriente Médio foram embalados como uma solução para as hostilidades no Oriente Médio, mas isso é categoricamente enganador, falso e fictício. Os defensores de um "Novo Oriente Médio" e os limites de redesenhados na região evitam e não conseguem retratar facilmente as raízes dos problemas e conflitos no Oriente Médio contemporâneo. O que a mídia não reconhece é o fato de que quase todos os principais conflitos que afligem o Oriente Médio são a conseqüência de agendas anglo-americanas e israelenses sobrepostas.Muitos dos problemas que afectam o Oriente Médio contemporâneo são o resultado do agravamento deliberado das tensões regionais preexistentes. A divisão sectária, a tensão étnica e a violência interna foram tradicionalmente exploradas pelos Estados Unidos e Grã-Bretanha em várias partes do globo, incluindo África, América Latina, Balcãs e Oriente Médio. O Iraque é apenas um dos muitos exemplos da estratégia anglo-americana de "dividir e conquistar". Outros exemplos são Ruanda, Jugoslávia, Cáucaso e Afeganistão.Entre os problemas no Oriente Médio contemporâneo está a falta de democracia genuína, que os EUA e a política externa britânica estão realmente obstruindo deliberadamente. A "democracia" de estilo ocidental tem sido um requisito apenas para os estados do Oriente Médio que não estão em conformidade com as demandas políticas de Washington. Invariavelmente, constitui um pretexto para o confronto. A Arábia Saudita, o Egito e a Jordânia são exemplos de estados antidemocráticos com os quais os Estados Unidos não têm problemas porque estão firmemente alinhados na órbita ou esfera anglo-americana.Além disso, os Estados Unidos deliberadamente bloquearam ou deslocaram verdadeiros movimentos democráticos no Oriente Médio do Irã em 1953 (onde um golpe patrocinado pelos EUA / Reino Unido foi encenado contra o governo democrático do primeiro ministro Mossadegh) para a Arábia Saudita, Egito, Turquia, o árabe Sheikdoms e Jordan, onde a aliança anglo-americana apoia o controle militar, absolutistas e ditadores de uma forma ou de outra. O último exemplo disso é a Palestina.
O protesto turco no Colégio Militar da OTAN em Roma
O mapa do "Novo Oriente Médio" do tenente-coronel Ralph Peters provocou reações irritadas na Turquia. De acordo com comunicados de imprensa turcos em 15 de setembro de 2006, o mapa do "Novo Oriente Médio" foi exibido no Colégio Militar da OTAN em Roma, Itália. Além disso, relatou que os oficiais turcos ficaram imediatamente indignados com a apresentação de uma Turquia dividida e segmentada.8 O mapa recebeu alguma forma de aprovação da Academia Nacional de Guerra dos EUA antes de ser revelada na frente dos oficiais da OTAN em Roma.
O chefe de gabinete turco, o general Buyukanit, entrou em contato com o presidente dos Estados Unidos do Estado-Maior, o general Peter Pace, e protestou contra o evento e a exibição do mapa do Oriente Médio, Afeganistão e Paquistão. Além disso, o Pentágono tem saiu do seu caminho para garantir a Turquia que o mapa não reflete a política e objetivos oficiais dos EUA na região, mas isso parece estar em conflito com as ações anglo-americanas no Oriente Médio e o Afeganistão guarnecido pela OTAN.
Existe uma Conexão entre os "Balcãs Eurasiáticos" de Zbigniew Brzezinski e o Projeto "Novo Oriente Médio"?
Os seguintes são trechos e passagens importantes do antigo livro do assessor de segurança nacional dos EUA, Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard: American Primacy e seus imperativos geoestratégicos. Brzezinski também afirma que tanto a Turquia como o Irã, os dois estados mais poderosos dos "Balcãs da Eurásia", localizados em seu nível sul, são "potencialmente vulneráveis a conflitos étnicos internos [balcanização]" e que "se um ou ambos deveriam ser desestabilizados, os problemas internos da região se tornariam incontroláveis ". 10
Parece que um Iraque dividido e balcanizado seria o melhor meio para conseguir isso. Levando o que sabemos das próprias admissões da Casa Branca; existe a crença de que a "destruição criativa e o caos" no Oriente Médio são recursos benéficos para reformular o Oriente Médio, criando o "Novo Oriente Médio" e promovendo o roteiro anglo-americano no Oriente Médio e Ásia Central:
Na Europa, a Palavra "Balcãs" evoca imagens de conflitos étnicos e rivalidades regionais de grande potência. A Eurasia, também, tem seus "Balcãs", mas os Bálcãs Eurasianos são muito maiores, mais povoados, ainda mais religiosamente e etnicamente heterogêneos. Eles estão localizados dentro desse grande oblongo geográfico que demarca a zona central de instabilidade global (...) que abrange porções do sudeste da Europa, Ásia Central e partes do sul da Ásia [Paquistão, Caxemira, Índia Ocidental], a região do Golfo Pérsico e o meio Leste.
Os Balcãs da Eurásia formam o núcleo interno desse grande oblongo (...) eles diferem da sua zona externa de uma maneira particularmente significativa: eles são um vácuo de poder. Embora a maioria dos estados localizados no Golfo Pérsico e no Oriente Médio também sejam instáveis, O poder americano é o árbitro final da região [que significa o Oriente Médio]. A região instável na zona externa é, portanto, uma área de hegemonia de poder único e é temperada por essa hegemonia. Em contrapartida, os Balcãs da Eurásia são verdadeiramente remanescentes dos mais velhos e mais familiares dos Balcãs do sudeste da Europa: não só suas entidades políticas são instáveis, mas tentam e convidam a intrusão de vizinhos mais poderosos, cada um dos quais está determinado a se opor ao domínio da região por outro. É essa combinação familiar de um vácuo de poder e sucção de energia que justifica a denominação "Balcãs da Eurásia".
Os Balcãs tradicionais representaram um potencial prêmio geopolítico na luta pela supremacia européia. Os Balcãs da Eurásia, que se encaixam na rede de transporte inevitavelmente emergente, destinados a unir mais diretamente as extremidades ocidental e leste mais ricas e mais industrializadas da Eurasia, também são geopolíticamente significativos. Além disso, eles são importantes desde o ponto de vista da segurança e das ambições históricas até pelo menos três deles. vizinhos mais imediatos e mais poderosos, a saber, Rússia, Turquia e Irã, com a China também sinalizando um crescente interesse político na região. Mas os Balcãs da Eurásia são infinitamente mais importantes como um prêmio econômico potencial: uma enorme concentração de reservas de gás natural e petróleo está localizada na região, além de importantes minerais, incluindo o ouro.
O consumo de energia do mundo deve aumentar consideravelmente nas próximas duas ou três décadas. As estimativas do Departamento de Energia dos EUA prevêem que a demanda mundial aumentará em mais de 50% entre 1993 e 2015, com o aumento mais significativo no consumo ocorrido no Extremo Oriente. O impulso do desenvolvimento econômico da Ásia já está gerando pressões maciças para a exploração e exploração de novas fontes de energia, e a região da Ásia Central e a bacia do Mar Cáspio são conhecidas por conter reservas de gás natural e petróleo que anão aqueles do Kuwait, do Golfo do México ou do Mar do Norte.O acesso a esse recurso e o compartilhamento de sua riqueza potencial representam objetivos que agitam as ambições nacionais, motivam interesses corporativos, reavivam reivindicações históricas, reavivam as aspirações imperiais e alimentam as rivalidades internacionais. A situação torna-se ainda mais volátil pelo fato de que a região não é apenas um vácuo de energia, mas também está internamente instável.(...)Os Balcãs da Eurásia incluem nove países que de uma forma ou de outra se encaixam na descrição anterior, e outros dois como potenciais candidatos. Os nove são o kazakstan, o Quirguistão, o Tajiquistão, o Uzbequistão, o Turquemenistão, o Azerbaijão, a Armênia e a Geórgia, todos eles anteriormente parte da extinta União Soviética, bem como o Afeganistão.As adições potenciais da lista são a Turquia e o Irã, ambos mais politicamente e economicamente viáveis, concorrentes ativos para a influência regional nos Balcãs da Eurásia e, portanto, os dois principais atores geoestratégicos da região. Ao mesmo tempo, ambos são potencialmente vulneráveis a conflitos étnicos internos. Se um ou ambos deveriam ser desestabilizados, os problemas internos da região se tornariam incontroláveis, enquanto os esforços para conter a dominação regional pela Rússia poderiam até tornar-se inúteis. 11(enfase adicionada)Redesenhando o Oriente MédioO Oriente Médio, em alguns aspectos, é um paralelo marcante para os Balcãs e a Europa Central-Oriental durante os anos que antecederam a Primeira Guerra Mundial. Na sequência da Primeira Guerra Mundial, as fronteiras dos Balcãs e da Europa Centro-Oriental foram redesenhadas. Esta região experimentou um período de agitação, violência e conflito, antes e depois da Primeira Guerra Mundial, que foi o resultado direto de interesses e interferências econômicas estrangeiras.As razões por trás da Primeira Guerra Mundial são mais sinistros do que a explicação padrão do livro escolar, o assassinato do herdeiro do trono do Império Austro-Húngaro (Habsburgo), o Arquiduque Franz Ferdinand, em Sarajevo. Os fatores econômicos foram a verdadeira motivação para a guerra em grande escala em 1914.Norman Dodd, ex-banqueiro de Wall Street e investigador do Congresso dos EUA, que examinou as bases isentas de impostos norte-americanas, confirmou em uma entrevista de 1982 que aqueles indivíduos poderosos que de trás de bastidores controlavam as finanças, políticas e governo dos Estados Unidos tinham na verdade, também planejava o envolvimento dos EUA em uma guerra, o que contribuiria para fortalecer o poder.O seguinte depoimento é da transcrição da entrevista de Norman Dodd com G. Edward Griffin;
Estamos no ano de 1908, que foi o ano em que a Carnegie Foundation começou a operar. E, naquele ano, a reunião dos curadores, pela primeira vez, levantou uma questão específica, que eles discutiram durante todo o balanço do ano, de uma forma muito aprendida. E a questão é esta: há algum meio conhecido mais eficaz do que a guerra, assumindo que você deseja alterar a vida de um povo inteiro? E eles concluem que, para a humanidade, não há meios mais efetivos para esse fim do que a guerra. Então, em 1909, eles levantam a segunda questão, e discutem, a saber, como envolvemos os Estados Unidos em uma guerra?Bem, eu duvido, naquele momento, se houvesse algum assunto mais afastado do pensamento da maioria das pessoas deste país [os Estados Unidos], do que seu envolvimento em uma guerra. Houve shows intermitentes [guerras] nos Balcãs, mas duvido muito se muitas pessoas soubessem onde os Balcãs estavam. E, finalmente, eles respondem a essa pergunta da seguinte forma: devemos controlar o Departamento de Estado.E então, isso suscita naturalmente a questão de como fazemos isso? Eles respondem dizendo: devemos assumir e controlar a maquinaria diplomática deste país e, finalmente, eles decidem apontar isso como um objetivo. Então, o tempo passa, e finalmente estamos numa guerra, que seria a Primeira Guerra Mundial. Naquele momento, eles gravam em seus minutos um relatório chocante no qual despacham ao presidente Wilson um telegrama alertando-o para ver que a guerra não termine muito rápido. E, finalmente, é claro, a guerra acabou.Naquele momento, seu interesse se desloca para prevenir o que eles chamam de reversão da vida nos Estados Unidos para o que era antes de 1914, quando a Primeira Guerra Mundial estourou. (enfase adicionada)A redação e partição do Oriente Médio das costas do Mediterrâneo Oriental do Líbano e Síria para a Anatólia (Ásia Menor), Arábia, Golfo Pérsico e Planalto iraniano responde a amplos objetivos econômicos, estratégicos e militares, que fazem parte de uma longa data Agenda anglo-americana e israelense na região.O Oriente Médio foi condicionado por forças externas em um barril de pólvora que está pronto para explodir com o gatilho direito, possivelmente o lançamento de ataques aéreos anglo-americanos e / ou israelenses contra o Irã e a Síria. Uma guerra mais ampla no Oriente Médio poderia resultar em fronteiras redesenhadas que são estratégicamente vantajosas para os interesses anglo-americanos e para Israel.O Afeganistão guarnecido pela OTAN foi dividido com êxito, tudo menos o nome. A animosidade foi inseminada no Levant, onde uma guerra civil palestina está sendo nutrida e as divisões no Líbano estão agitando. O Mediterrâneo Oriental foi militarizado com sucesso pela OTAN. A Síria e o Irã continuam a ser demonizados pela mídia ocidental, com o objetivo de justificar uma agenda militar. Por sua vez, a mídia ocidental alimentou, diariamente, noções erradas e tendenciosas de que as populações do Iraque não podem coexistir e que o conflito não é uma guerra de ocupação, mas uma "guerra civil" caracterizada por conflitos domésticos entre xiitas, Sunitas e curdos.As tentativas de criar animosidade intencional entre os diferentes grupos etnoculturais e religiosos do Oriente Médio foram sistemáticas. Na verdade, fazem parte de uma agenda de inteligência secreta cuidadosamente projetada.Ainda mais sinistro, muitos governos do Oriente Médio, como o da Arábia Saudita, estão ajudando Washington a fomentar divisões entre populações do Oriente Médio. O objetivo final é enfraquecer o movimento de resistência contra a ocupação estrangeira através de uma "estratégia de divisão e conquista" que atende interesses anglo-americanos e israelenses na região mais ampla.
Mahdi Darius Nazemroaya é especialista em assuntos do Oriente Médio e da Ásia Central. Ele é um associado de pesquisa do Centro de Pesquisa em Globalização (CRG).
Notas
1 Secretária de Estado Condoleezza Rice, Briefing especial sobre viagens ao Oriente Médio e Europa da Secretária Condoleezza Rice (Conferência de Imprensa, Departamento de Estado dos EUA, Washington, DC, 21 de julho de 2006).
2 Mark LeVine, "A Nova Destruição Criativa", Asia Times, 22 de agosto de 2006.
3 Andrej Kreutz, "A Geopolítica da Rússia pós-soviética e do Oriente Médio", Arab Studies Quarterly (ASQ) (Washington, DC: Associação dos Graduados da Universidade Árabe Americano, janeiro de 2002).
4 O Cáucaso pode ser considerados como parte do Oriente Médio ou como uma região separada
5 Ralph Peters, "Limites de sangue: como um Oriente Médio melhor seria olhar", Jornal das Forças Armadas (AFJ), junho de 2006.
6 Ibid.
7 Crispian Balmer, "Deputados franceses de volta à lei de genocídio da Armênia, Turquia com raiva, Reuters, 12 de outubro de 2006; James McConalogue, "Francês contra turcos: falando sobre o genocídio armênio", The Brussels Journal, 10 de outubro de 2006.
http://www.brusselsjournal.com/node/1585
8 Suleyman Kurt, "Carved-up Map of Turkey at NATO Prompts US Apology", Zaman (Turquia), 29 de setembro de 2006.
9 Ibid.
10 Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard: Primazia americana e seus imperativos geoestratégicos (New York City: Basic Books, 1997).
11 Ibid.
Artigos relacionados da Pesquisa Global sobre o Marcha à Guerra no Oriente Médio
Nenhum comentário:
Postar um comentário