Por que os globalistas precisam de uma guerra e, logo
By Brandon Smith / Alt-Market
É difícil avaliar e compreender eventos geopolíticos e econômicos sem antes compreender o fato de que grande parte do que acontece no mundo é projetada para acontecer e com um objetivo abrangente específico em mente. Se você se inscrever na teoria de que tudo é "caos" aleatório e os resultados são circunstanciais ou coincidentes, então você estará perdido no escuro na maioria das coisas. Se você acha que uma "conspiração" globalista exigiria "muito controle" ou previsão, eu gostaria de apontar que a conspiração organizada por pessoas no poder é uma questão de história e não de teoria. Se tais cabalas eram prevalentes no passado, é bastante tolo descartar a realidade que eles são predominantes hoje.
Em meus artigos "The Economic End Game Explained" e "The Economic End Game Continua", descrevo evidências consideráveis que sustentam a seguinte conclusão: os financistas internacionais e os marionetes políticos nos países do Oeste e do Leste compartilham uma ideologia profundamente enraizada chamada "globalismo" ou " nova ordem mundial ". Essa ideologia exige uma centralização total da economia e do governo, resultando em uma única autoridade fiscal global, um único sistema monetário global e uma estrutura governante mundial. Obviamente, tal perseguição levaria muito tempo e planejamento. É um projeto de longo prazo, com momentos de mudança acelerada.
Os globalistas referem-se ao processo de sua mudança pretendida como a "economia econômica global". Um reinício dos processos econômicos do mundo não é tão procurado quanto os céticos gostam de argumentar. Quando um grupo organizado de ideólogos mantém o controle da produção monetária e das taxas de juros da maioria das nações do planeta, dificilmente seria difícil manipular políticos, manipular legislação ou mesmo conjugar cientificamente bolhas e colapsos financeiros. Por extensão, também seria simples desencadear conflitos internacionais, se necessário.
Mas por que a guerra seria um ingrediente necessário para a globalização?
A guerra é a máxima distração, o divisor final e, talvez, ironicamente, o consolidador final. No século passado, a guerra sempre parece acompanhar ou coincidir com eventos de crise econômica que posteriormente são expostos como produtos das elites bancárias e suas políticas monetárias agressivas. E, após essas guerras, as instituições supranacionais são muitas vezes fundadas (como a Liga das Nações, as Nações Unidas, o Banco de Pagamentos Internacionais e o Fundo Monetário Internacional) como "soluções" para evitar que as tragédias de massa aconteçam novamente. A guerra é uma mutação promocional de esteróides sociais, geralmente de forma não saudável.
Nos últimos anos, o conceito de "guerra mundial" deu lugar a uma tendência mais insidiosa de guerras regionais constantes e esporádicas. Na maioria dos casos, essas guerras regionais ajudaram a contribuir para a queda constante dos EUA através da acumulação de dívidas nacionais, bem como desconfiança internacional ou ódio. Na verdade, pode-se concluir que, se olhássemos a macro-imagem da vasta gama de guerras regionais perpetradas pelos globalistas, veríamos que todos eles combinados representam uma espécie de guerra mundial de uma forma diferente.
Dito isto, os globalistas precisarão de um catalisador novo e muito maior para sua reinicialização e, em breve. Por quê? Uma vez que uma grande distração é essencial para a próxima fase do colapso em curso. É necessário um bode expiatório penetrante; um que pode ser culpado por praticamente qualquer cenário negativo. Isso chama a atenção pública dos próprios globalistas como culpados por trás da crise fiscal, talvez tanto, que levará décadas antes de o mainstream sempre questionar o que realmente aconteceu, se alguma vez questionarem alguma coisa.
O medo gerado através de uma guerra incerta também atua como uma forma de alquimia psicológica, transmutando a mentalidade pública coletiva para aceitar a centralização que nunca teria aceitado de outra forma.
Aqui está o problema em questão - os bancos centrais estão buscando um resgate monetário mais do que qualquer outra coisa. Uma reposição monetária exige uma dívida maciça, seguida de um estímulo maciço, seguido de aperto fiscal, e depois de uma inflação maciça, seguida de implosão monetária que abre a porta para uma estrutura de substituição (provavelmente sob a forma de tecnologia blockchain e cyrptocurrency). A crise de crédito de 2008 proporcionou convenientemente pelo menos dois desses elementos até agora, grandes medidas de dívida e estímulo. Hoje, estamos começando a testemunhar a fase de aperto fiscal desse processo.
Como avisei desde já, a tendência do Fed no QE, a tendência do banco central levará a uma remoção do suporte de estímulo, facilitando um golpe esmagador para os mercados de títulos e ações. Agora, curiosamente, o Bank for International Settlements adverte sobre o mesmo que 2017 chega ao fim. Deve notar-se que esta não é a primeira vez que o BIS advertiu sobre um acidente iminente; eles também previam com um agudo momento em que os derivativos e acidentes de crédito voltaram em 2007. Isso foi, é claro, muito pouco tarde demais para que as massas reagissem de forma positiva.
O seu último aviso chega nos saltos da reunião da Reserva Federal de dezembro, na qual é amplamente esperado que o banco central eleve as taxas de juros novamente, dando o próximo passo para reduzir o seu balanço. Muitos economistas convencionais e alternativos duvidaram da sensação de QE e duvidaram da caminhada das taxas de juros. Eles estavam errados. Assim como as dúvidas sobre as reduções do balanço do Fed são erradas. O retrocesso nessas medidas invariavelmente atingirá títulos e ações de forma negativa. O tempo está se esgotando.
Mas, as elites bancárias tomaram medidas. Por exemplo, eles têm no lugar uma distração perfeita na forma da Administração Trump. Com o Trump assumindo forte e orgulhosamente o crédito para o mercado de ações, o Bull correu no decorrer do ano passado, quem pensa que o público vai culpar quando esses mesmos mercados vão para o sul enquanto o banco central tira o tapete? Provavelmente não é o Fed ou os bancos de estabelecimento.
Trump também criou de maneira estranha o raciocínio perfeito para o Fed, pois aumentam as taxas de juros e acabam com o dinheiro barato que tem alimentado os estoques há tanto tempo. Com a aprovação do plano "reforma" do imposto de Trump, os alimentados agora podem argumentar que as taxas de juros DEVEM ser criadas para criar incentivos para o investimento em tesouraria e para pagar os programas de obras públicas e os objetivos de expansão militar da Trump. O que significa que o alimentado pode reivindicar que não é culpado de quaisquer efeitos negativos remover o capital barato da mesa porque as ações de Trump o exigiram.
Gostaria também de salientar que, na maioria dos casos na história, o Fed baixou as taxas de juros imediatamente após cortes e reformas fiscais. Eles fizeram isso após as reformas tributárias de Reagan em 1981 e em 1986, bem como após as reformas tributárias de George W. Bush em 2001. Juxtapose isso com 2018, já que o Fed pretende continuar aumentando as taxas de juros na sequência das reformas tributárias da Trump. Significado, eles estão tomando a ação oposta do que muitas vezes fizeram no passado. Algo para pensar sobre…
O próprio plano tributário de Trump é principalmente uma distração do problema real. Primeiro, quando se comparam as divisórias fiscais do ano passado com as referências fiscais pretendidas para o ano que vem sob as reformas Trump, quase não há nenhuma mudança para o americano médio. As únicas reduções importantes nos impostos são, sem surpresa, sob a forma de cortes nos impostos corporativos; reduzindo o limite de imposto corporativo de 35% para 20%. Esta é a economia de enxergamento na melhor das hipóteses, e não uma solução para um único problema que enfrenta o público e o país em termos de economia flailing.
Em segundo lugar, por que estamos falando sobre a "reforma" do imposto sobre o rendimento quando devemos falar sobre a abolição total do imposto de renda e da Reserva Federal? O que aconteceu com esse diálogo? Ele desapareceu no buraco da memória.
O plano fiscal de Trump não fará nada para retardar ou desfazer a atual crise econômica porque a crise decorre diretamente das políticas monetárias do banco central e das manipulações das taxas de juros. A reforma tributária é muito pouca demais tarde demais, e não é mais do que um osso magro jogado aos conservadores para mantê-los calados por um tempo. Isso é o que a reforma tributária de Trump faz muito bem, porém - ele organiza os conservadores em torno do Trump, independentemente de ele realmente os ajudar ou não. Tal como o projeto de saúde universal de Obama, que provou ser um desastre contínuo na prática, mas foi bastante bem-sucedido no momento da sua passagem ao reunir a base liberal. Trump certamente vai precisar de uma base de apoio público se ele for iniciar uma grande campanha de guerra.
A Coréia do Norte continua a ser o barril de pólvora mais provável para o próximo evento de distração. Dois meses de pessoas silenciosas com pouca atenção abrindo para descartar a noção, e talvez alguns deles se dupliquem e continuem suas negativas, mas é cada vez mais difícil de ignorar pelo dia. Eu argumentaria que a Coréia do Norte é a opção mais viável simplesmente porque quase ninguém espera que uma guerra com a nação isolada aconteça. O nível de complacência, apesar de todos os sinais em contrário, é palpável.
Os Estados Unidos organizaram três grupos de porta-aviões na região pela primeira vez em uma década. Principais exercícios de combate estão em andamento, designado Vigilant Ace 18, projetado especificamente para simular uma invasão da Coréia do Norte com mais de 230 aeronaves e 12 mil tropas americanas participantes. A Coréia do Norte advertiu sobre a "guerra nuclear" como conseqüência.
A Coréia do Norte pode ter a capacidade de acompanhar, pelo menos em uma escala limitada, como eles testaram recentemente o que parece ser um grande salto na tecnologia de mísseis - um ICBM capaz de transportar várias ogivas e atingindo a costa leste dos EUA. Os norte-coreanos vieram possuir essa tecnologia tão rapidamente é uma questão que todos deveriam estar perguntando.
Em resposta, a retórica da guerra foi ampliada. O conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, HR McMaster, afirmou que a Coréia do Norte é a maior ameaça imediata para os EUA, dizendo que o potencial de guerra "está aumentando todos os dias". O Sr. Warmonger e inimigo da Constituição, Lindsay Graham, declarou que as famílias de O pessoal militar dos EUA deve ser transferido da Coréia do Sul para sua própria segurança e que "Estamos chegando perto do conflito militar".
Então, quão perto está perto? Eu sustento que a guerra com a Coréia do Norte é provável no segundo trimestre de 2018. Eu também mantenho os globalistas continuarão a estratégia de múltiplos conflitos regionais e guerra econômica global, em vez de uma bagunça nuclear global única que eliminaria trilhões de dólares e décadas de esforço nas infra-estruturas e redes de vigilância.
Isso seria vantajoso para os globalistas se eles planejam continuar a subida das taxas de juros e a remoção de estímulos pelos bancos centrais de todo o mundo. Isso ajudaria a esconder os efeitos das reduções do balanço nos estoques e poderia acelerar a queda do dólar como reserva mundial à medida que as nações orientais e européias aplicam alternativas como o sistema de cesta SDR do FMI em resposta à dívida maciça trazida por um jubilar militar Para os EUA. Em outras palavras, os desenvolvimentos fiscais catastróficos que já aconteceriam de qualquer forma devido à sabotagem do banco central serão inteiramente responsabilizados pela crise geopolítica e não pelos verdadeiros culpados.
Finalmente, o Oriente entrará militarmente para evitar um conflito na Coréia do Norte? Não. A China já afirmou que, se a Coréia do Norte atacar primeiro, não obstruirá a mudança de regime pelos EUA.
Isso voa diante daqueles que acreditam no falso paradigma leste / oeste. A China deixou a porta aberta para o potencial conflito. Se os globistas querem uma guerra na Coréia do Norte, eles criarão uma guerra na Coréia do Norte, e os chineses admitiram publicamente que vão sair do caminho para que isso aconteça. Uma bandeira falsa é provável. Mais provocações levando a uma resposta violenta da Coréia do Norte também seriam bastante fáceis de produzir. Até agora, a Coréia do Norte continua sendo o melhor evento de choque e temor para ocultar uma situação econômica que se desintegra globalmente. Será que os globalistas deixariam passar uma oportunidade como essa? Não há motivo para que façam isso.
Nota especial: o discurso de Moriarty sobre a "inevitabilidade da guerra" é um retrato bastante preciso na minha opinião sobre a mentalidade globalista - racionalizando a engenharia artificial dos conflitos porque a "natureza humana" determina que tais eventos "acontecerão de qualquer maneira", então, por que, eles se beneficiam? Claro, se a natureza humana fosse um aliado confiável dos corretores de poder, então eles não precisariam criar essas crises em primeiro lugar. Tal é a lógica circular insana dos psicopatas organizados.
Se você gostaria de apoiar a publicação de artigos como o que acabou de ler, visite nossa página de doações Aqui. We greatly appreciate your patronage.
You can contact Brandon Smith at:
Com tensões globais, milhares de americanos estão movendo seu IRA ou 401 (k) para um IRA apoiado por ouro físico. Agora, graças a uma Lei Tributária do IRS pouco conhecida, você também pode. Saiba como com um kit de informações gratuito em ouro do Birch Gold Group. Ele revela como os metais preciosos físicos podem proteger suas economias e como abrir um Gold IRA. Click here to get your free Info Kit on Gold.
Nenhum comentário:
Postar um comentário