EUA e Coréia do Sul implorando por guerra com a Coréia do Norte. Preparação para inspeção militar sob operação "Ace Vigilante"
EUA-C.do Sul em provocações militares incentivando deliberadamente a guerra com a Coréia do Norte. Conselho de Segurança da ONU é complicado
Em 23 de novembro, os EUA e a Coréia do Sul confirmaram que estarão implantando mais uma manifestação militar ameaçadora contra a Coréia do Norte, com 230 aeronaves, incluindo lutadores furtivos F-22 Raptor e aeronaves F-35, 12 mil funcionários dos EUA, com a participação da Marines e marinha dos EUA. Esta preparação para o ataque militar contra a RPDC, chamada "Ace Vigilante", começará em 4 de dezembro, e essa "Espada de Damocles", que os EUA e a Coréia do Sul mantêm sobre a Coréia do Norte é uma forma perpétua de terrorismo. Confrontada com essas constantes e mortíferas ameaças militares e provocações intoleráveis, a RPDC não teve outra alternativa senão aumentar sua defesa, e no dia 28 de novembro testou outro míssil balístico.
A negação total, ou a ignorância do contexto histórico exibido por muitos membros do Conselho de Segurança da ONU, em relação à RPDC, está a pôr em perigo a paz mundial. Para dizer, como alguns têm no Conselho de Segurança, que a RPDC não é apenas uma ameaça regional, mas uma ameaça global revela uma percepção distorcida que se aproxima da paranóia e evita a verdade. Essa hipérbole imprudente e irresponsável, no atual contexto explosivo, é instigação a uma guerra que ameaça a sobrevivência da humanidade. As lágrimas de crocodilo hipocritamente, em relação à situação dos direitos humanos na RPDC são vergonhosas, principalmente provenientes de países cujos registros históricos sobre abusos de direitos humanos são notórios.
No que deve ser um aviso alarmante para o Conselho de Segurança, o New York Times exibe a horrível condição dos migrantes vendidos como escravos na Líbia e afirma:
"A crise dos migrantes na Líbia se originou com o colapso do governo do coronel Muammar el Kadhafi há seis anos. ... o caos e a ilegalidade em toda a Líbia também expôs os migrantes a abusos penetrantes e bem documentados, incluindo trabalho forçado, seqüestro, extorsão, estupro, tortura e detenção extralegal indefinida em canetas superlotadas e outras condições desumanas ".
Essa tragédia monstruosa é uma conseqüência da adoção, pelo Conselho de Segurança da ONU, da Resolução 1973, que autorizou a destruição norte-americana da OTAN do governo de Kadafi, a mudança de regime de um país árabe progressista em nome dos "direitos humanos", que começou como um implacável e Tática de propaganda implacavelmente eficaz que ganhou desesperadamente o apoio do Conselho de Segurança, culminou em um massacre militar pulverizador em um estado soberano da ONU e gerou a epidemia de terrorismo e escravidão humana agora deplorada pelo NY Times. O Conselho de Segurança da ONU nunca admitiu e nunca se desculpou pelo fato de que sua intervenção na Líbia resultou num assassinato desastroso de cidadãos líbios e a demolição de seu governo em funcionamento, cuja conseqüência é uma incubação do terrorismo ISIS generalizado e da escravidão africana hoje.
O Conselho de Segurança da ONU aprendeu alguma coisa com a devastação causada na Líbia e no Iraque? Não. Está repetindo o mesmo padrão mortal na tentativa de forçar a mudança de regime na Coréia do Norte, em particular através da imposição de sanções criminais, cujas conseqüências humanitárias desastrosas, em última instância, sujeitem todo o Conselho que apoiou as sanções para acusação por crimes contra humanidade.
Na reunião do Conselho de Segurança de 29 de novembro, o representante da Suécia, Carl Orrenius Skaustated:
"A situação humanitária continua a ser uma grande preocupação, sublinhando a preocupante natureza dos relatórios recentes de que as sanções estão a ter consequências adversas para a situação humanitária".
O embaixador Nebenzia da Rússia declarou:
"As sanções não devem ser usadas para exacerbar intencionalmente a situação humanitária".
Embaixador Nebenzia afirmou ainda:
"Os Estados Unidos e seus aliados haviam provocado e tentado a paciência de Pyongyang com manobras militares não planejadas e sanções unilaterais" e "no contexto desses movimentos hostis, há necessidade de questionar a sinceridade de Washington em uma resolução pacífica".
É impossível ressaltar a hipocrisia do embaixador dos EUA, que também lança lágrimas de crocodilo sobre a condição da saúde do povo norte-coreano, ao mesmo tempo em que dita o brutal endurecimento das sanções que são a causa da deterioração da saúde das pessoas de a RPDC. Vinte anos de sanções, ou mais, são criminosos. Mesmo um ano, ou um dia, neste contexto é criminoso. O embaixador dos EUA chegou a ameaçar a China, afirmando que a China deve parar todos os embarques de petróleo para a Coréia do Norte, ou então, ela ameaçou,
"Nós podemos levar a situação do petróleo em nossas próprias mãos".
Não está claro exatamente como ela planeja implementar isso, mas a ameaça para a China e para a Coréia do Norte é terrível. Sua tirada belicista acrescentou:
"Se a guerra vier, não se engane, o regime norte-coreano será completamente destruído".
Confrontado com tais ameaças violentas, não é surpreendente que a RPDC esteja determinada a se proteger com armas nucleares contra as potências nucleares mais sem lei do mundo, os EUA, o Reino Unido e a França, que repetidamente apresentaram sua própria infame violação do artigo 6 da Tratado de Não-Proliferação Nuclear.
A reunião do Conselho de Segurança concluiu com outra ameaça de guerra inequívoca pela Coréia do Sul:
"Instamos mais uma vez a Pyongyang a aproveitar rapidamente a janela de oportunidade para resolver o problema nuclear de forma pacífica".
Essa ameaça ameaçadora de guerra deveria chocar o conjunto das Nações Unidas. Está ficando claro que o Conselho de Segurança da ONU está entretindo a idéia de guerra contra a RPDC e tentando tornar a intervenção militar o "novo normal". Até agora, a maioria dos membros do Conselho de Segurança enfatizou que apenas uma solução política e negociada é aceitável.
Em 17 de novembro, Han Tae Song, o embaixador da RPDC nas Nações Unidas em Genebra, declarou:
"É óbvio que o objetivo das sanções é derrubar o sistema do meu país, isolando-o e sufocando-o e intencionalmente provocando desastre humanitário em vez de impedir o desenvolvimento de armas, como afirmam os EUA e seus seguidores".
Ex- Sec. Geral da ONU Kofi Annan
Sua afirmação reflete precisamente a intenção das sanções. Quando se faz referência às conseqüências "não intencionais" das sanções, como a negação de quimioterapia aos pacientes com câncer, o bloqueio de cadeiras de rodas e outros equipamentos necessários para pessoas com deficiência, pode-se levar a palavra "não intencional" como um insulto à inteligência de alguém. Essas desastrosas conseqüências humanitárias são, de fato, destinadas, com o objetivo de quebrar o moral, a vontade e o espírito de um povo heróico, e humilhando, degradando e forçando-os a subjugar-se à vontade de um adversário hostil e explorador. As sanções são uma arma de guerra, nas palavras do ex-secretário-geral da ONU, Kofi Annan, "um instrumento contundente que prejudica um grande número de pessoas que são, aparentemente, não o principal alvo".
Em 30 de novembro, o New York Times publicou um artigo notavelmente razoável, intitulado: "O Norte é uma energia nuclear agora. Get Used To It "de Max Fisher, afirmando: A notícia" boa "é que a Coréia do Norte não tem intenção aparente de iniciar uma guerra. Então, não, a Coréia do Norte provavelmente não vai bombardear sua cidade do nada. "Na mesma questão, em uma edição intitulada:" Dirigido a uma nova Guerra da Coréia? "Nicholas Kristof citou a Senadora dos EUA, Lindsey Graham, afirmando :
"Se tivermos que ir a guerra para parar isso, nós vamos. Estamos indo para uma guerra se as coisas não mudam.
Kristof adicionou:
"Uma lição da história: quando um presidente e seus conselheiros dizem que estão considerando uma guerra, leve-os a sério".
Kristof conclui:
"Eu também me preocupo que os norte-coreanos às vezes são percebidos como robôs caricaturistas e de ganso - um inimigo perfeito e desumanizado do elenco central - e que uma administração assediante de problemas em casa pode ser mais provável de projetar força, assumir riscos e tropeçar em um guerra. A última, a melhor esperança para a península coreana é um tipo de acordo negociado em que Kim congela seus programas nucleares. A Coreia do Norte pode estar sugerindo nas últimas declarações que está aberto a negociações. Então, vamos tentar falar, em vez de arriscar a primeira troca de armas nucleares na história do nosso planeta ".
Finalmente, é imperativo perguntar por que um dos negociadores mais bem-sucedidos da história moderna, o ex-presidente dos EUA, Jimmy Carter, não foi nomeado pelo secretário-geral da ONU, Antonio Guterresas, seu Enviado Especial para a Paz na Coréia do Norte. A imensa experiência de Carter trabalhando com sucesso com a RPDC e seu artigo extraordinário, "O que eu aprendi com os líderes da Coréia do Norte", publicado no The Washington Post em outubro, indica que Carter está quase perfeitamente equipado para lidar com negociações de paz envolvendo a Coréia do Norte Estados Unidos, Coreia do Sul e Japão. Se as Nações Unidas estão comprometidas com a Carta das Nações Unidas, que afirma explicitamente o propósito da existência das Nações Unidas é "salvar a humanidade do flagelo da guerra", o Secretário-Geral da ONU é obrigado a nomear o enviado mais qualificado para negociar a paz no Nordeste da Ásia, que assegurará a sobrevivência da humanidade. Este enviado excepcionalmente qualificado é o ex-presidente dos EUA, Jimmy Carter.
Carla Stea é Correspondente da Pesquisa Global na sede das Nações Unidas, Nova York.
A imagem em destaque é de Yonhap News Agency.
A fonte original deste artigo é Global Research
Nenhum comentário:
Postar um comentário