Uma força obscura por trás do quanto pior melhor

Está óbvio quem substituirá Trump após a demolição controlada da economia

Brandon Smith
Alt-Market.com

25 de julho de 2019

Nos meses que antecederam as eleições de 2016 eu estava prevendo uma vitória de Trump baseada em uma teoria particular que eu acredito que ainda seja verdadeira hoje - a teoria de que as elites bancárias globais no poder estavam permitindo os chamados movimentos “populistas” no país. EUA e Europa para ganhar tração política perto do final da década longa "Everything Bubble". Uma vez que os grupos populistas estavam entrincheirados e se sentindo excessivamente confiantes, a cabala, então, apertaria a liquidez para a fraqueza econômica existente e derrubaria o sistema sobre suas cabeças. Os populistas seriam culpados por um desastre econômico que os bancos centrais haviam arquitetado com muitos anos de antecedência.

Uma vez que o sofrimento tenha sido suficiente para a população, globalistas e extremistas de esquerda entrariam em cena para oferecer o antipopulismo como uma solução; significa a centralização e socialização de tudo em uma escala nunca antes vista, exceto, talvez, nos dias mais sombrios da Revolução Bolchevique.

Essa teoria me permitiu prever o sucesso do voto do Brexit no Reino Unido, a entrada de Trump na Casa Branca, os aumentos das taxas de juros do Federal Reserve e os cortes do balanço na fraqueza econômica, e agora está parecendo cada vez mais com minha previsão de março um "No Deal" Brexit será correto com Boris Johnson subindo para a posição de primeiro-ministro. Então, continuo aguentando.

Por extensão, há alguns anos venho examinando as estranhas correlações entre os antecedentes e as políticas de Donald Trump e os antecedentes e políticas de Herbert Hoover; o presidente republicano que supervisionou o grande crash de 1929 e o começo da Grande Depressão.

Uma das primeiras ações de Hoover como presidente em resposta às tensões fiscais de 1929 foi apoiar o aumento dos cortes de impostos, principalmente para corporações (isso foi seguido em 1932 por amplos aumentos de impostos no meio da depressão). Então, ele instituiu tarifas através da Lei Smoot-Hawley. Sua hiperconcentração em gastos maciços em infraestrutura resultou em expansão da dívida dos EUA e não fez nada para tirar os EUA do abismo de desemprego. Na verdade, projetos de infraestrutura como a Hoover Dam, lançada em 1931, não foram pagos por mais de 50 anos. Hoover acabou como um presidente republicano de mandato único que abriu caminho ao  socialista  Franklin D. Roosevelt, um comunista disfarçado e talvez o presidente mais destrutivo da história norte-americana.

Foi Hoover e suas políticas "protecionistas" que foram responsabilizadas pela Grande Depressão (junto com o padrão ouro), mas foi o Federal Reserve que criou toda a calamidade. A flexibilização da política do Fed na década de 1920 levou à extensa bolha nos mercados bancários e de ações, e os aumentos de juros e aperto de liquidez do Fed no início da década de 1930 e  exacerbaram o crash e estenderam a depressão por muitos anos. O ex-presidente do Fed, Ben Bernanke, admitiu abertamente que o Fed foi responsável pela Grande Depressão em um discurso feito em homenagem a Milton Friedman em 2002. Ele declarou:

“Em suma, de acordo com Friedman e Schwartz, por causa de mudanças institucionais e doutrinas equivocadas, os pânicos bancários da Grande Contração foram muito mais severos e generalizados do que normalmente ocorreria durante uma recessão.

Deixe-me terminar minha conversa abusando levemente do meu status de representante oficial do Federal Reserve. Eu gostaria de dizer a Milton e Anna: Em relação à Grande Depressão. Você está certo, nós fizemos isso. Sentimos muito. Mas graças a você, não faremos isso novamente. ”

Claro, o Fed está fazendo isso de novo. Há mais de um ano e meio, o Fed vem instituindo o aperto da liquidez na fraqueza econômica no início do crash de uma das maiores bolhas financeiras da história do mundo econômico. É uma bolha que eles criaram com a intenção de deliberadamente implodi-la, e o processo já começou. Como já observei inúmeras vezes, o colapso nos fundamentos está bem encaminhado, com quase todos os setores da economia em recuo, exceto os três indicadores que o Fed e o governo manipulam estatisticamente: PIB, emprego e mercados de ações.

Trump também não é inocente nesse esquema. Depois de meses criticando o Fed durante sua campanha por inflacionar uma economia falsa e um mercado de ações, Trump fez um 180 em seus partidários depois de se tornar presidente e agora anexou sua administração tão completamente à Everything Bubble (e às bolsas de valores em particular) que está certo de que ele e seus seguidores conservadores assumirão a culpa ao entrar em colapso.

Eu também não sou a única pessoa a notar a comparação entre Trump e Herbert Hoover. As semelhanças de Trump com Hoover estão sendo mencionadas incessantemente desde o ano passado na mídia tradicional e de esquerda, com um foco particular na guerra comercial. Os conflitos comerciais de Trump estão fornecendo a cobertura perfeita para que as elites bancárias se retirem da economia, enquanto escapam de qualquer culpa. A narrativa está sendo preparada para um colapso e o plano é fazer dos populistas, nacionalistas e ativistas da soberania os bodes expiatórios.

Então, a questão é, se Trump está desempenhando o papel de um Hoover moderno, e a atual queda nos fundamentos está prestes a se tornar outra depressão de longo prazo, então quem é o próximo Franklin D. Roosevelt; o presidente comunista ou grupo político para empurrar a América ainda mais para o lado socialista?

É difícil dizer neste momento se Trump, como Hoover, será um presidente de um mandato. Se o colapso econômico continuar em seu ritmo atual, é improvável que Trump consiga um segundo mandato em 2020. Dito isso, o advento de uma guerra total com um país como o Irã pode mudar a dinâmica mesmo em meio a uma crise financeira. .

Seja em 2020, ou 2024, acredito que Trump e a revolta populista serão substituídos por um fervor socialista além de qualquer coisa que tenhamos visto durante o governo Obama. Assim como os conservadores surpreenderam o mundo em 2016, acredito que a esquerda difícil surpreenderá o mundo nos próximos 5 anos.

Eu acho bastante suspeito a quantidade de atenção da mídia que políticos duros de esquerda, com pouca experiência, estão recebendo na grande mídia atualmente. Eu também estou desconfiado da quantidade de atenção que Donald Trump está pagando para esses mesmos políticos no que parece ser outro jogo de luta livre para o benefício do público. Sim, eu estou falando sobre as “quatro amazonas do Apocalipse” e a novela das novelas em andamento entre eles e Trump, que mantêm esses jovens novatos sempre sob os holofotes, apesar de tudo.

Talvez seja muito difícil notar agora, no meio da febre Trump, mas eu vejo o começo, a raiz ou a semente, de uma enorme mudança  de narrativa na elevação de extremistas políticos como Ayanna Pressley, Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib e Ilhan Omar, também conhecido como “o esquadrão”. Sim, eles parecem ser odiados universalmente em Washington agora, e o abjeto fracasso do Green New Deal da AOC faz parecer que há pouco apoio para suas idéias, mas, novamente, olhe para quanta atenção esses ninguém estão acumulando ...

Lembro-me dos primeiros indícios da candidatura de Barack Obama à presidência, embora ele tivesse pouca experiência política em comparação com seus oponentes, a maioria deles como  senador estadual. Pessoas correndo contra ele durante seu início de carreira nos lados democrata e republicano pareciam continuar abandonando as corridas devido a escândalos sexuais. Então, Obama recebeu atenção da mídia tradicional e até do The Daily Show antes de anunciar sua candidatura ao Salão Oval. A construção foi óbvia para os analistas que reconheceram os sinais. Obama havia sido ungido pelas elites.

AOC e "o esquadrão" estão sendo comercializados de maneira muito semelhante a Obama; como esperançoso, jovem, vibrante, cheio de energia e pronto para enfrentar o mundo. O tipo de filme de vendas de filmes Disney que brinca com corações e que os democratas e esquerdistas enlouquecem.

Hoje, comparativamente, candidatos presidenciais democratas “moderados” para 2020, como Bernie Sanders e Elizabeth Warren, estão caindo sobre si mesmos para promover “o esquadrão” e obter sua aprovação e apoio político. É claro que os esquerdistas de linha dura estão ditando a conversa sobre o futuro caminho governamental da América, e esse caminho é de extrema centralização, globalização e tirania burocrática draconiana em nome do pânico ambiental fraudulento.

Curiosamente, Elizabeth Warren está chamando a atenção ultimamente com seus avisos de vinda da  calamidade econômica sob a administração Trump. Suas observações são muito óbvias para a maioria de nós e não vale a pena notar aqui; É legal que Warren esteja mencionando a perspectiva de perigo econômico no mainstream, mas ela está anos atrasada para a festa. Gostaria de salientar, no entanto, que isto marca um ponto de viragem na conversa das eleições de 2020. De repente, os democratas estão falando seriamente sobre o potencial de uma crise financeira - que me diz que o crash em câmera lenta que já está acontecendo hoje está prestes a acelerar ainda mais no próximo ano. Os globalistas estão preparando o terreno para os democratas dizerem “Vejam, nós lhes dissemos”, com a aproximação de um ano eleitoral.

Neste ponto, dadas as recentes declarações dela, vou ter que prever que Elizabeth Warren é a candidata democrata à eleição de 2020.

É importante lembrar que o sentimento público é inconstante e pode mudar tão rapidamente que confunde a mente. Com o advento de um grande desastre econômico e talvez até mesmo uma guerra cinética que os EUA não podem sustentar ou vencer a longo prazo, as previsões de globalistas e esquerdistas de que os movimentos populistas são uma "crise esperando para acontecer" seriam cumpridas. Trump não tem controle real sobre a economia, é claro, e o Fed determina quando e como uma bolha financeira explodirá; mas isso não impedirá a maioria de colocar a culpa nos pés de Trump e sua base política. A introdução do socialismo hardcore como o ideal americano proeminente seria uma venda muito mais fácil naquele momento.

No meio da catástrofe social, aquilo que antes achávamos impossível se torna provável. Eu prevejo que as “quatro amazonas do Apocalipse” e seus semelhantes são escolhidos pelos globalistas para assumir o controle dos EUA na próxima década de 20, depois que Trump e os populistas estão totalmente desacreditados aos olhos de mais da metade do país e do mundo. Para ter certeza, há muitos de nós que não aceitarão o governo socialista / comunista aberto e todas as notícias que o acompanham (incluindo o controle de carbono e o desarmamento da população), e eu não tenho dúvidas de que uma guerra civil entrará  em erupção.

A questão é que devemos esperar este resultado como um dos globalistas forçará. Os sinais são visíveis agora. As políticas dessas mulheres, que são totalmente insanas e falidas de lógica, vão se tornar os ideais predominantes da próxima revolução política. Conte com isso.