Israel por trás dos ataques aéreos na Síria dirigido contra o Hezbollah. "Grande Israel" em construção?
As tensões pioraram no Oriente Médio. Aparentemente, o governo israelense está promovendo uma escalada de violência na Síria com o objetivo de expulsar qualquer vestígio da presença iraniana do país, levando ao colapso das relações entre Teerã e Tel Aviv. Em 28 de abril, o ministro da Defesa de Israel, Naftali Bennet, fez uma declaração pública na qual sugeriu que estava por trás de um ataque aéreo contra forças pró-iranianas na Síria. Ainda assim, Naftali deixou claro em seu discurso que as forças armadas israelenses têm o foco de destruir completamente a presença iraniana na Síria, não interrompendo os ataques até que o objetivo seja alcançado.
Segundo dados relatados pela Agência de Notícias Árabe da Síria (SANA), esses ataques atingem territórios perto de Sayyida Zainab, que abrigam a milícia libanesa Hezbollah e a Força Iraniana Quds. A mídia estatal síria também informou que os sistemas de defesa antiaérea do país lidaram com sucesso com a agressão israelense, interceptando vários mísseis, sem relatos confirmados de vítimas ou danos graves devido à forte interceptação. Esta não foi, no entanto, a única ocasião recente de um ataque israelense ao território sírio. Em 20 de abril, a agência de notícias informou que os sistemas de defesa antiaérea da Síria repeliram um ataque israelense nos céus de Palmyra, derrubando vários projéteis hostis. Existem também vários outros casos de violação do espaço sírio por ataques israelenses contra iranianos e grupos pró-Teerã desde o início da guerra civil no país árabe.
O ministro da Defesa de Israel não confirmou explicitamente o envolvimento de Israel no ataque, no entanto, suas palavras foram consideradas uma "dica clara" de tal envolvimento, como apontado pela publicação do Times of Israel. Estas são as suas palavras:
“Passamos de bloquear o entrincheiramento do Irã na Síria para forçá-lo a sair dali, e não vamos parar (...) Não permitiremos que mais ameaças estratégicas cresçam do outro lado de nossas fronteiras sem tomar medidas, continuaremos a lutar para território do inimigo ”.
Bennett afirmou que a razão por trás dessa política de defesa é impor aos estados vizinhos a aceitação da existência do Estado judeu na Terra de Israel:
"Ainda não chegamos ao ponto em que os inimigos de Israel aceitam a existência de um estado judeu na Terra de Israel. Infelizmente, não posso prometer que isso acontecerá em nossa geração. Mesmo agora, o regime iraniano e seus representantes estão trabalhando em um esforço para prejudicar o Estado de Israel e seus cidadãos ”.
Alguns especialistas militares israelenses alertaram que o reconhecimento desses ataques pressiona mais o Irã e seus representantes a retaliar a fim de salvar a imagem pública internacional do país - para que ele não pareça "passivo" diante de ataques estrangeiros. No entanto, talvez seja exatamente essa a intenção do governo israelense: provocar retaliação que justifique um ataque público e ainda mais mortal. Essa é uma estratégia bem conhecida nas guerras contemporâneas, cheia de ataques não identificados e práticas terroristas: após um ataque, o estado que o praticou insinua que foi realizado, não assumindo publicamente; o estado agredido responde e, em seguida, o agressor ataca publicamente com mais força e não é mais acusado de agressão. Isso, no entanto, parece não funcionar com o Irã.
Um grande erro estratégico de países como Israel e os EUA, acostumados a uma posição hegemônica, é subestimar seus inimigos, mesmo quando eles têm uma longa história como estados beligerantes e milhares de anos como civilizações. O Irã não parece ser o tipo de agente beligerante que cede a qualquer provocação do inimigo, reagindo descoordenadamente e demonstrando suas fraquezas ao oponente. Recordemos a reação de Teerã ao brutal ataque americano que assassinou o general Qassem Soleimani no início deste ano: um ataque de tal magnitude é uma causa clara de guerra, mas a resposta iraniana foi sutil e extremamente estratégica e eficaz - os ataques contra bases americanas no Iraque foram suficiente para demonstrar a força do país e fazer os Estados Unidos recuarem em seus planos de guerra, estabilizando a situação na região. Atualmente, o Irã está fazendo um forte esforço pela libertação do Golfo Pérsico através do ressurgimento de sua política marinha e do fortalecimento de sua frota naval; no entanto, em nenhum momento atacou frontalmente um navio americano, afirmando seus interesses por meio da diplomacia militar. O que, então, o Irã fará em face de um ataque fracassado como este de Israel, no qual quase todos os mísseis foram interceptados e não há relatos de vítimas?
Se Tel Aviv espera uma resposta com mísseis violando o espaço israelense, ficará frustrado; como tais atos não fazem parte das diretrizes tradicionais de defesa do Irã, que têm maiores interesses do que retaliações infrutíferas. As forças pró-iranianas na Síria até agora não foram enfraquecidas pelo ataque israelense. De fato, qual seria o interesse de Israel em expurgar a presença iraniana da Síria? Como isso implicaria maior reconhecimento da existência do estado judeu? Os ataques aéreos e os bombardeios são realmente a melhor tática? Os estrategistas de Tel Aviv parecem estar fazendo a aposta errada.
*
Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de email. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.
Este artigo foi publicado originalmente no InfoBrics.
Lucas Leiroz é pesquisador em direito internacional na Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário