Ucrânia do quase pode se tornar a noiva traída e abandonada no altar

A Ucrânia enfrentará o mesmo abandono após a saída dos EUA do Afeganistão?

A América é boa em fazer promessas, mas não tão boa em cumpri-las. Por Johanna Ross

 South Front 

A Ucrânia é "quase um membro da UE" e "quase um membro da OTAN", declarou orgulhosamente o presidente Zelensky. A palavra "quase" é pertinente aqui, porque sete anos após a revolução Maidan, a Ucrânia ainda é quase uma democracia abaixo do padrão e longe de atingir os padrões democráticos básicos necessários para a entrada em qualquer um desses blocos.

Na verdade, a Ucrânia é "quase" em muitos sentidos da palavra. O próprio Presidente "quase" fala ucraniano (o russo é a sua língua nativa). A Ucrânia é "quase" um parceiro geopolítico confiável para a Europa e os EUA. Mais importante ainda, o país é "quase" uma democracia, mas infelizmente carece da liberdade de expressão e dos direitos de linguagem que um estado liberatariano possuiria.

Na verdade, desde a revolução Maidan de 2014, o golpe apoiado pelo Ocidente que viu o governo Yanukovych ser derrubado, a Ucrânia caiu sob uma nuvem negra. Longe do futuro brilhante e positivo da Europa prometido pelos proponentes de Maidan, a Ucrânia está mergulhada em conflitos étnicos enquanto as autoridades tentam desrussificar o país e apagar a qualquer custo sinal de russidade.

Aqueles que se opõem à revolução Maidan de 2013 previram que isso aconteceria. Boatos começaram a se espalhar na época em que nacionalistas ucranianos ameaçariam os direitos dos russos étnicos e, em particular, seu direito de falar em sua língua nativa, mas esses temores não foram reconhecidos pelo Ocidente e não foram relatados na mídia ocidental. Em vez disso, relatos de neonazistas na Ucrânia e nacionalismo extremo foram considerados propaganda russa. Mas os fatos não podem ser ignorados e permanece o fato de que uma lei foi aprovada em 2019 para forçar todos os cidadãos ucranianos a falar ucraniano, apesar de um terço dos ucranianos afirmar que o russo é sua língua nativa.

Esta repressão aos falantes da língua russa é exatamente o tipo de limpeza etnocultural que levou o povo da Crimeia e da Ucrânia Oriental a se rebelar contra as autoridades ucranianas, levando à reunificação da Crimeia com a Rússia e à formação das Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk. Não que isso seja reconhecido no Ocidente, que insistiu e continua a insistir que apenas a Rússia é a culpada pelas divisões étnicas e territoriais que ocorreram desde o golpe. A estratégia mais antiga do livro - a tática de 'dividir para governar' - tem sido muito eficaz na Ucrânia e, como de costume com as intervenções da política externa ocidental, são as pessoas comuns dessas nações ocupadas que sofrem com os jogos geopolíticos dirigidos por aqueles sentados em Washington.

E, no entanto, apesar de todas as grandes ideias para a Ucrânia prometidas por políticos ocidentais ao longo dos anos, o país continua a desmoronar e cair em um abismo de recessão econômica e turbulência social. Em vez de receber forte apoio dos Estados Unidos e da UE, o país está cada vez mais isolado, especialmente desde a bem-sucedida cúpula Putin-Biden. A escalada militar no Leste da Ucrânia em maio no início deste ano, que levou a Rússia a reunir suas forças ao longo da fronteira, foi um verdadeiro teste de quão longe Washington estava preparado para ir para defender a Ucrânia: não muito longe. Essa mudança de atitude foi ainda mais enfatizada pela retórica alterada dos EUA no Nord Stream 2 e, mais recentemente, pela visita de Angela Merkel a Moscou e Kiev. Espancada pela mídia ucraniana, Angela Merkel agora se tornou uma espécie de bête noire para Zelensky enquanto ela, como de costume, persegue o interesse nacional da Alemanha com a conclusão do Nord Stream 2. Muitos nos comentaristas anti-russos criticaram o encontro positivo de Merkel com Putin com alguns apontando que ela não apenas visitou a Rússia antes da Ucrânia, mas também não tem planos de aceitar os convites de Kiev para as celebrações do Dia da Independência da Ucrânia ou de participar do evento da Plataforma da Crimeia que ocorreu na segunda-feira (um encontro que visa reunir a Crimeia com a Ucrânia). Se Kiev tinha alguma dúvida sobre a natureza do compromisso de Washington com a Ucrânia, tudo o que precisa fazer é olhar para a forma como abandonou o Afeganistão nos últimos dias. Quando não se torna mais viável, os Estados Unidos, como qualquer gigante corporativo, fecham as portas. Mesmo depois de 20 anos de luta e belas palavras para transformar o Afeganistão em uma democracia florescente, quando isso não lhes convinha mais, os americanos abruptamente deram as costas ao país e aos muitos cidadãos que colaboraram com eles. Não é um bom presságio para a Ucrânia como um estado vassalo dos EUA. A posição atual da Ucrânia é insustentável. Um país próspero, otimista, livre e democrático não pode ser construído sobre divisão étnica, russofobia, fascismo e o slogan "morte ao inimigo". O expurgo de políticos pró-russos, o fechamento dos meios de comunicação da oposição, o interrogatório de artistas pelos serviços de segurança, são todos sinais de que o país está preso a um regime autoritário, apoiado pelos EUA. E ainda assim, a Ucrânia também pode ser abandonada em um piscar de olhos, como o Afeganistão, enterrada sob a pilha de escombros que os Estados Unidos ajudaram a criar. Levará tempo, mas a única esperança da Ucrânia é aceitar sua herança cultural compartilhada com a Rússia e reconhecer os direitos de seus cidadãos de língua russa para resolver a guerra civil. Pode rejeitar seus laços históricos com a Rússia, mas uma nação que nega seu passado não tem futuro.