ONU endossando a grande restauração global

As Nações Unidas endossam “A Grande Restauração”: O Capitalismo Global se Tornou uma Bomba-relógio?

Por Matthew Ehret-Kump

Durante a sessão 76 da Assembleia Geral das Nações Unidas em 20 de setembro de 2021, o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, lançou um terrível alerta, dizendo: “Estou aqui para fazer soar o alarme. O mundo deve acordar. Estamos à beira de um abismo - e nos movendo na direção errada. Nosso mundo nunca foi mais ameaçado ou dividido. Enfrentamos a maior cascata de crises em nossas vidas ... Um superávit em alguns países. Prateleiras vazias em outros. Esta é uma acusação moral do estado de nosso mundo. ” Embora essas palavras pareçam muito verdadeiras na superfície, sentados como estamos diante de um colapso sistêmico da economia mundial e do colapso potencial dos níveis populacionais invisíveis desde os dias da era das trevas do século 14, vale a pena perguntar: Quais são as principais causas para o colapso em um abismo que tanto preocupa Guterres? É o neocolonialismo administrado por uma oligarquia financeira que manteve a maioria do sul global pobre, endividado, faminto, dividido e em guerra? Ele está preocupado com a tendência de hegemonia nuclear de primeiro ataque de espectro total pelos unipolaristas anglo-americanos? Ou é o colapso imanente da bolha financeira de US $ 1,2 quatrilhão disfarçada de economia ocidental? Na verdade, não é nenhuma dessas coisas. Na mente de Guterres, as crises existenciais que exigem uma revisão total de todo o comportamento, pensamento e tradições coletivas humanas são moldadas pela ebulição da terra causada pelo aquecimento global antropogênico (que tem menos a ver com CO2 antropogênico do que você pode imaginar ) e uma pandemia com uma taxa de sobrevivência de 99,8%. Que tipo de solução Guterres imagina? The Great Reset Magic Wand Em junho de 2020, poucos meses após o Fórum Econômico Mundial assinar uma parceria estratégica para fundir suas funções com as Nações Unidas, Guterres expôs sua visão afirmando: “The Great Reset é um reconhecimento bem-vindo de que esta tragédia humana deve ser um chamado para despertar. Devemos construir economias e sociedades mais iguais, inclusivas e sustentáveis ​​que sejam mais resilientes em face de pandemias, mudanças climáticas e muitas outras mudanças globais que enfrentamos. ” Esta foi apenas uma revisão das palavras do presidente do Fórum Econômico Mundial, Klaus Schwab, que apenas alguns dias antes disse: “O mundo deve agir em conjunto e rapidamente para renovar todos os aspectos de nossas sociedades e economias, da educação aos contratos sociais e condições de trabalho ... Todos os países, dos Estados Unidos à China, devem participar, e todos os setores, de petróleo e gás a tecnologia , deve ser transformado. Em suma, precisamos de uma ‘Grande Restauração’ do capitalismo. ”

Ao ler isso, pode-se interpor “mas não é verdade que o capitalismo se provou muito corrupto para ser salvo e que é necessário um novo sistema que seja impulsionado por valores morais? Certamente, adorar o dinheiro é tão ruim quanto Guterres e Schwab freqüentemente atestam e, além disso, um novo sistema movido por valores morais é necessário para nos tirar do abismo ... mas o sistema agora implodindo referido por Klaus é realmente "capitalismo" ou tem um ligeiro de mão ocorreu? É minha opinião que a coisa rotulada de “capitalismo” delineada por Schwab em seu discurso do Great Reset acima nunca foi capitalismo. Autocanibalismo com outro nome O capitalismo requer a criação de capital para merecer o nome. Sob a liderança de estadistas nacionalistas como John Quincy Adams, Abraham Lincoln, Ulysses Grant, William McKinley, Franklin Roosevelt e JFK na América (e muitas figuras de mentalidade semelhante internacionalmente), os últimos 250 anos viram saltos incríveis de progresso sob a forma do capitalismo. O crédito governamental em grande escala, as tarifas protecionistas e os programas sociais fundiram as necessidades da nação com a liberdade do indivíduo e da livre empresa. Por outro lado, o culto da sociedade de consumo criado durante os anos 1970 nunca foi sobre criar nada ... mas apenas consumir o que as gerações anteriores criaram e não deixar nada durável para o futuro, exceto dívidas impagáveis, guerras sem fim, vício de mão de obra barata e infraestrutura atrofiada.

A transformação global desencadeada com a destruição do padrão de reserva ouro em 1971 foi sempre impulsionada pela intenção de substituir os sistemas nacionais de planejamento econômico por um novo sistema de estado anti-nação impulsionado pela especulação míope. Neste novo sistema liberalizado, ser um bom cidadão significava apenas ser um bom consumidor, onde a adoração do curto prazo ganha tolos corruptos cegos para a realidade de que uma colmeia de oligarcas estava assumindo o controle de todos os meios de comunicação, ciência, academia, governança corporativa e o serviço público de governos em todo o transatlântico. O que eles chamaram de “capitalismo” foi meramente uma operação de saque que emergiu dos cadáveres de patriotas como Franklin Roosevelt, John F. Kennedy, Bobby Kennedy, Martin Luther King, Enrico Mattei e muitos outros. A rede que conduziu essa transformação sistêmica nos EUA era um grupo poderoso chamado “Comissão Trilateral”. Co-fundado pelo presidente do banco Chase Manhattan, David Rockefeller, Henry Kissinger e Zbigniew Brzezinski, o manifesto para este grupo foi delineado por Brzezinski em seu livro de 1970 "Entre Duas Idades: o Papel da América na Era Tecnetrônica". Neste manifesto, Brezinski escreveu: “A era tecnetrônica envolve o surgimento gradual de uma sociedade mais controlada. Tal sociedade seria dominada por uma elite, não restringida pelos valores tradicionais. Em breve, será possível exercer uma vigilância quase contínua sobre cada cidadão e manter arquivos completos atualizados, contendo até as informações mais pessoais sobre o cidadão. Esses arquivos estarão sujeitos à recuperação instantânea pelas autoridades. ” A bomba está armada Para passar de uma era obsoleta de nacionalismo e crença no progresso científico para uma nova era de governo mundial pós-nacionalista, um período intermediário teve que ser criado “entre duas idades”. Essa idade intermediária se chamaria de capitalismo na superfície e os Estados Unidos seriam um aplicador do tipo Leviatã desse sistema de pilhagem em um palco global. Durante este tempo, consórcios supranacionais de finanças internacionais, poder corporativo e agências de inteligência sem dívidas a nenhum Estado-nação usariam cada vez mais a desregulamentação do sistema sob a globalização para recolonizar as nações ocidentais, privando-as de toda soberania econômica real e deixando-as soberanas apenas no nome . O sistema que surgiu sob essa nova ordem era menos capitalismo e mais uma bomba-relógio elaborada. Em virtude de sua ênfase nas taxas crescentes de acumulação de capital fictício, esse novo sistema de autocanibalismo mataria os investimentos de longo prazo necessários para sustentar a sociedade e criaria uma bolha especulativa com base em montanhas cada vez maiores de dívidas impagáveis. Essa bomba explodiria como as primeiras bolhas que estouraram em 1929 em Nova York e ainda antes na Alemanha de 1923, com formas “administradas cientificamente” de governança fascista oferecidas como soluções. Enquanto a Comissão Trilateral assumia o controle dentro dos Estados Unidos, um ex-aluno de Kissinger chamado Klaus Schwab estava fundando uma nova organização na Suíça chamada Fórum Econômico Mundial (originalmente chamado Fundo de Gestão Europeu). Esta nova organização serviria em conjunto com o Grupo Bilderberger estabelecido em 1956 por Dutch Prince (e co-fundador do World Wildlife Fund) Bernhardt e serviria como uma plataforma influente para a elite mundial planejar e coordenar um plano de jogo supranacional projetado para empurrar o mundo em uma nova utopia.

O co-fundador do Fórum Econômico Mundial (e mais tarde presidente) foi um protegido Rockefeller canadense chamado Maurice Strong, que saltou de executivo de mineração a controlador líder do Partido Liberal do Canadá durante a década de 1960 para se tornar um líder internacional do renascimento neo-malthusiano à frente das Nações Unidas 'primeira conferência ambiental em Estocolmo em 1972. Descrito carinhosamente por Schwab como “meu mentor”, foi em Davos que Maurice Strong começou a defender abertamente o governo mundial e o controle da população, o que se tornou um tema forte ao longo de sua vida. Foi em referência ao grupo de Davos que Strong refletiu em 1991: ”E se um pequeno grupo de líderes mundiais concluísse que o principal risco para a Terra vem das ações dos países ricos? E para que o mundo sobreviva, esses países ricos teriam que assinar um acordo que reduzisse seu impacto sobre o meio ambiente. Eles farão isso? A conclusão do grupo é "não". Os países ricos não o farão. Eles não vão mudar. Então, para salvar o planeta, o grupo decide: Não é a única esperança para o planeta que as civilizações industrializadas entrem em colapso? Não é nossa responsabilidade fazer isso acontecer? " Um convidado frequente do WEF foi outro membro da Comissão Trilateral que cunhou o termo "homem de Davos" em 2004. Seu nome era Samuel P. Huntington e, em 1975, ele participou de um estudo da Comissão Trilateral chamado "Crise na Democracia", onde ele escreveu: “Reconhecemos que existem limites potenciais desejáveis ​​para o crescimento econômico. Existem também limites potencialmente desejáveis ​​para a extensão indefinida da democracia ... um governo sem autoridade terá pouca capacidade de impor ao seu povo os sacrifícios que serão necessários ”. Aqui é levantado um tema que é característico de todo pensamento tecno-feudal: O único propósito do estado-nação é servir como um apêndice para uma elite supranacional a fim de impor: 1) limites para o crescimento na civilização, e 2) sacrifícios draconianos que não pessoas democráticas permitiriam voluntariamente serem impostas a si mesmas ou a seus filhos. À beira de uma nova era Hoje, a nova era que as elites do colarinho de ouro da camarilha de Davos fizeram sua missão religiosa para colocar online como parte de um paganismo científico anticristão, foi chamada de “a quarta revolução industrial”. Para recapitular: o período de caos iniciado em 1971 com a flutuação do dólar nunca foi capitalismo. Sempre foi apenas uma era darwinista social temporária de pilhagem e hedonismo disfarçado de capitalismo que não podia fazer nada além de entrar em colapso por sua própria natureza. Mais de cinquenta anos nesta era de caos, os estados-nação da comunidade transatlântica foram sistematicamente despojados de tudo o que os tornava economicamente soberanos. Sim, ainda existem certas faíscas de vida confusas das forças republicanas de forma fragmentada dentro de partes dos EUA e da Europa que ainda valorizam a liberdade, mas o tipo de soberania política ou econômica desfrutada durante os tempos de Kennedy e de Gaulle há muito se foi. . Privatizações, terceirização da indústria e atrofia da infraestrutura resultaram na transferência de poder para as mãos de uma classe oligárquica imensamente rica. Os defensores da humanidade hoje são encontrados entre a Aliança Multipolar liderada pela Rússia, China e uma gama crescente de nações que desejam ter um futuro. Estas são nações que estão sendo lideradas por estadistas que reconhecem o valor existencial do crescimento econômico real, nacionalismo, planejamento de longo prazo e progresso científico que são necessários para tirar a humanidade do fogo que varre o mundo e para um futuro no qual vale a pena viver. É este novo paradigma emergente ao qual um assustado Guterres se referiu quando disse: “Temo que nosso mundo esteja rastejando em direção a dois conjuntos diferentes de regras econômicas, comerciais, financeiras e tecnológicas, duas abordagens divergentes no desenvolvimento da inteligência artificial - e, em última análise, duas estratégias militares e geopolíticas diferentes. Esta é uma receita para problemas. Seria muito menos previsível e muito mais perigoso do que a Guerra Fria. ” Em um relatório futuro, examinaremos mais profundamente a questão de "COMO essa camarilha oligárquica se incorporou aos Estados Unidos durante a Guerra Fria e induziu uma geração emergente de baby boomers a desconstruir democraticamente a civilização judaico-cristã?"

Matthew Ehret é editor-chefe da Canadian Patriot Review e membro sênior da American University em Moscou. Ele é autor da série de livros ‘Untold History of Canada’ e Clash of the Two Americas. Em 2019, ele foi cofundador da Rising Tide Foundation, com sede em Montreal. O autor pode ser encontrado em matthewehret.substack.com. Ele é um colaborador frequente da Global Research.