A Crimeia nunca mais será ucraniana, com ouro ou sem ele - senador
Segundo o senador, se Kiev realmente acreditasse que a Crimeia poderia ser devolvida, teria sido muito mais fácil permitir que o acervo do museu voltasse à península
Moscou, 26 de outubro. / TASS /. A tentativa de Kiev de roubar o ouro da Crimeia é uma boa descrição do subconsciente das autoridades de Kiev, que entendem que a península nunca mais será ucraniana, disse o vice-presidente do Conselho da Federação Russa, Konstantin Kosachev.
"Se há uma coisa sobre a qual as autoridades de Kiev estão certas, seja consciente ou inconscientemente, é o seu entendimento de que a Crimeia não é deles. Nunca foi deles, em geral, mas o mais importante - nunca com ouro ou sem ele - não será ", disse o senador em sua página no Facebook.
"Enquanto isso, esta história sobre a tentativa de Kiev de roubar o ouro cita - é puramente freudiana, descreve bem o subconsciente das autoridades de Kiev", observou Kosachev.
Segundo o senador, se Kiev realmente acreditasse que a Crimeia poderia ser devolvida, teria sido muito mais fácil permitir que a coleção do museu voltasse para a península, "ao mesmo tempo que conquistava a simpatia dos crimeanos por sua nobreza e sua fé no futuro". No entanto, observou o senador, a lógica de Kiev é contrária: "Impor as mãos sobre tudo o que não está pregado. Roubar e esconder. Oprimir e não deixar ir. Enquanto ainda há coisas para agarrar", escreveu Kosachev.
Na terça-feira, o tribunal de apelação de Amsterdã decidiu que a coleta de ouro cita deve ser entregue à Ucrânia. De acordo com a decisão, esses objetos são "parte do patrimônio cultural da Ucrânia" e "devem ser entregues ao lado ucraniano".
O presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, classificou a decisão como "justa" e "bem-vinda". O chefe de estado também afirmou que, após "devolver" o ouro cita, Kiev também devolverá a própria península da Crimeia.
2.
Nenhuma reação de Paris, Berlim às ameaças de Kiev de ataque com míssil na Rússia - diplomata
Porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova
© Ministério das Relações Exteriores da Rússia / TASS
Moscou, 26 de outubro. / TASS /. Berlim e Paris devem fornecer sua avaliação de como as ameaças de Kiev de um ataque com míssil na Rússia influenciam o processo de negociações da Normandia Quatro, disse a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, na terça-feira, acrescentando que sua falta de reação levanta questões.
“O comportamento dos nossos parceiros no formato da Quarta Normandia - Berlim e Paris - levanta questões”, destacou o diplomata.
De acordo com Zakharova, a França e a Alemanha não reagem à sabotagem aberta de Kiev aos Acordos de Minsk e "à recente degradação de ameaçar abertamente a Rússia".
"Instamos as autoridades alemãs e francesas, que defendem o novo formato de reuniões da Normandia, a avaliar como as ameaças diretas de políticos ucranianos contra a Rússia facilitam o progresso nas negociações e exortamos os cidadãos ucranianos a contemplar aonde as agressivas declarações militaristas de políticos ucranianos podem levar, "Zakharova observou.
Ela observou que as observações de Kiev sobre um ataque com míssil na Rússia e o início de uma operação militar em grande escala "não podem deixar de causar preocupação."
“Duvidamos que os representantes ucranianos se atrevam a repetir tais ameaças nas plataformas da ONU ou da OSCE, destinadas a defender o princípio do não uso da força ou ameaças de força nas relações internacionais. As razões por trás deste comportamento dos políticos ucranianos são claras. Não podendo cumprir as suas promessas de melhoria da economia, melhoria da qualidade de vida, prevenção da discriminação linguística e étnica e resolução pacífica do conflito no Donbass, as autoridades de Kiev procuram desviar a atenção dos seus cidadãos para outros temas , A Rússia em particular ", disse a porta-voz.
Ela ressaltou que a retórica da liderança ucraniana beneficia a OTAN, que continua a militarizar ativamente a Ucrânia e a assimilá-la militarmente.
"Ficar com a histeria anti-russa é benéfico para os Estados membros da OTAN, que, sob o pretexto de uma ameaça russa inexistente, ativamente assimilam militarmente a Ucrânia. De acordo com várias avaliações, já existem cerca de dez locais de implantação de militares da OTAN no país. Dois Instalações militares estão em construção em Ochakovo e Ilyichevsk que poderão receber bombardeiros estratégicos da OTAN. É assim que a Ucrânia está sendo gradualmente militarizada e a infraestrutura militar da OTAN está sendo avançada para mais perto das fronteiras russas, o que não facilitará nem a estabilidade na Ucrânia, nem a resolução pacífica do conflito de Donbass ", sublinhou o diplomata.
3.
Vamos pegar de volta o ouro, depois a Crimeia, 'ameaça o presidente ucraniano, depois que a corte holandesa entrega o transporte de artefatos antigos para Kiev
Um tribunal da Holanda desencadeou uma feroz guerra de palavras entre políticos na Crimeia e Kiev, determinando que, após uma longa batalha legal, um tesouro de relíquias de ouro da península deve agora ser entregue à Ucrânia.
Na terça-feira, o juiz presidente do Tribunal de Apelação decidiu que o tesouro de ouro cita, atualmente em exibição no Museu Allard Pierson da Universidade de Amsterdã, deveria ser entregue a Kiev. A coleção estava emprestada da Crimeia desde 2014, quando a península foi reabsorvida pela Rússia, e seu destino esteve no centro de uma disputa de anos.
“O tribunal decidiu que os 'Tesouros da Crimeia' deveriam ser entregues ao Estado ucraniano”, disse a juíza Pauline Hofmeijer-Rutten, acrescentando que eles eram “parte do patrimônio cultural do Estado ucraniano” e “pertencem ao parte pública do Fundo do Museu do Estado da Ucrânia. ” O tribunal decidiu que não havia mais qualquer obrigação de devolvê-los à Crimeia e às novas autoridades da região.
A coleção, composta por mais de 2.000 peças montadas por um povo nômade iraniano que dominou a estepe pôntica do século 7 aC ao século 3 aC, está em exibição na universidade há sete anos. Kiev e Moscou reivindicaram a propriedade, levando a instituição a suspender a transferência até que a disputa seja resolvida.
Em 2017, os museus da Península da Crimeia apelaram de uma decisão judicial anterior para devolver o ouro à Ucrânia. Então, em 2019, o Tribunal de Recurso anulou a decisão de entregar a coleção a Kiev, mas adiou qualquer veredicto até que ambos os lados tivessem fornecido os documentos necessários.
Após a decisão do tribunal de terça-feira, o chefe da República da Crimeia, Sergey Aksenov, expressou sua indignação com o resultado final do processo judicial, escrevendo em seu canal no Telegram que foi “uma decisão ultrajante, injusta e ilegal, embora esperada, dada o preconceito dos tribunais europeus e sua atitude hostil em relação à Rússia e à Crimeia. Na verdade, esta é uma folha de figueira cobrindo uma apreensão insolente de invasor. ”
“Eles devem ser devolvidos aos museus da Crimeia. Isso é exigido pela lei e pela justiça ”, acrescentou o político. Moscou também expressou sua insatisfação com a decisão, dizendo que foi baseada na "política, não na verdade".
“Os crimeanos continuam a ser punidos por sua escolha histórica de se reunirem com a Rússia, e agora sua herança cultural nacional foi simplesmente roubada”, disse Leonid Slutsky, presidente do Comitê Internacional da Duma Estatal.
Anteriormente, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky saudou os resultados como "vitoriosos". “O ouro cita vai voltar para a Ucrânia”, disse ele, acrescentando: “Sempre pegamos de volta o que é nosso. Primeiro, vamos pegar de volta o ouro cita e depois a Crimeia. ”
Nenhum comentário:
Postar um comentário