Uma guerra com a Rússia seria diferente de tudo que os EUA e a OTAN já experimentaram
***
Numa recente conferência de imprensa realizada por ocasião de uma visita a Moscovo do primeiro-ministro húngaro Viktor Orban , o presidente russo Vladimir Putin falou sobre a continuação da expansão da OTAN e as potenciais consequências se a Ucrânia aderir à aliança transatlântica.
“A principal tarefa [da OTAN] é conter o desenvolvimento da Rússia”, disse Putin. “A Ucrânia é simplesmente uma ferramenta para atingir esse objetivo. Eles podem nos atrair para algum tipo de conflito armado e forçar seus aliados na Europa a impor as sanções muito duras que estão sendo discutidas nos Estados Unidos hoje”, observou ele. “Ou eles poderiam atrair a Ucrânia para a Otan, instalar sistemas de armas de ataque lá e encorajar algumas pessoas a resolver a questão do Donbass ou da Crimeia pela força, e ainda nos arrastar para um conflito armado.”
Putin continuou,
“Vamos imaginar que a Ucrânia é membro da OTAN e está cheia de armas e existem sistemas de mísseis de última geração, como na Polônia e na Romênia. Quem o impedirá de desencadear operações na Crimeia, muito menos em Donbass? Imaginemos que a Ucrânia seja membro da OTAN e arrisque tal operação de combate. Temos que lutar com o bloco da OTAN? Alguém pensou algo sobre isso? Parece que não.”
Mas essas palavras foram descartadas pelo porta-voz da Casa Branca, Jen Psaki , que as comparou a uma raposa “gritando do alto do galinheiro que tem medo das galinhas”, acrescentando que qualquer expressão russa de medo sobre a Ucrânia “não deve ser relatada como uma declaração de fato”.
Os comentários de Psaki, no entanto, estão divorciados da realidade da situação. O principal objetivo do governo do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky é o que ele chama de “desocupação” da Crimeia. Embora esse objetivo tenha, no passado, sido expresso em termos de diplomacia – “[a] sinergia de nossos esforços deve forçar a Rússia a negociar o retorno de nossa península”, disse Zelensky à Plataforma da Crimeia, um fórum ucraniano focado em recuperar o controle sobre a Crimeia – a realidade é que a sua estratégia de regresso é puramente militar, em que a Rússia foi identificada como um “adversário militar ”, cuja concretização só pode ser alcançada através da adesão à OTAN.
Como Zelensky planeja atingir esse objetivo usando meios militares não foi explicado. Como uma aliança ostensivamente defensiva, as probabilidades são de que a OTAN não iniciaria nenhuma ação militar ofensiva para tomar à força a Península da Crimeia da Rússia. De fato, os termos de adesão da Ucrânia, se concedidos, precisariam incluir alguma linguagem sobre os limites do Artigo 5 da OTAN – que se refere à defesa coletiva – ao abordar a situação da Crimeia, ou então um estado de guerra existiria de fato após a adesão da Ucrânia. .
O cenário mais provável envolveria a Ucrânia sendo rapidamente colocada sob o 'guarda-chuva' da proteção da OTAN, com 'grupos de batalha' como aqueles implantados na Europa Oriental sendo formados em solo ucraniano como uma força de 'trip-wire', e defesas aéreas modernas combinadas com -a aeronave da OTAN implantada para proteger o espaço aéreo ucraniano.
Uma vez estabelecido esse guarda-chuva, a Ucrânia se sentiria encorajada a iniciar um conflito híbrido contra o que chama de ocupação russa da Crimeia, empregando capacidade de guerra não convencional que adquiriu desde 2015 nas mãos da CIA para iniciar uma insurgência projetada especificamente para “matar russos.”
A ideia de que a Rússia ficaria de braços cruzados enquanto uma guerra de guerrilha na Crimeia estava sendo implementada a partir da Ucrânia é ridícula; se confrontada com tal cenário, a Rússia provavelmente usaria suas próprias capacidades não convencionais em retaliação. A Ucrânia, é claro, reclamaria e a OTAN seria confrontada com sua obrigação obrigatória de defesa coletiva nos termos do Artigo 5. Em suma, a OTAN estaria em guerra com a Rússia.
Isso não é especulação ociosa. Ao explicar sua recente decisão de enviar cerca de 3.000 soldados dos EUA para a Europa em resposta à atual crise ucraniana, o presidente dos EUA, Joe Biden , declarou :
“Enquanto ele estiver [Putin] agindo de forma agressiva, vamos garantir aos nossos aliados da OTAN na Europa Oriental que estamos lá e que o Artigo 5 é uma obrigação sagrada.”
Os comentários de Biden ecoam os feitos durante sua visita inicial à sede da OTAN, em 15 de junho do ano passado. Naquela época, Biden sentou-se com o secretário-geral da OTAN Jens Stoltenberg e enfatizou o compromisso dos Estados Unidos com o Artigo 5 da carta da OTAN. “O Artigo 5 nós tomamos como uma obrigação sagrada”, disse Biden. “Quero que a OTAN saiba que a América está lá.”
A visão de Biden sobre a Otan e a Ucrânia é extraída de sua experiência como vice-presidente de Barack Obama. Em 2015, o então vice-secretário de Defesa Bob Work disse a repórteres :
“Como o presidente Obama disse, a Ucrânia deve… ser capaz de escolher seu próprio futuro. E rejeitamos qualquer conversa sobre uma esfera de influência. E falando na Estônia em setembro passado, o presidente deixou claro que nosso compromisso com nossos aliados da OTAN diante da agressão russa é inabalável. Como ele mesmo disse, nesta aliança não há membros antigos e não há membros novos. Não há sócios juniores e não há sócios seniores. Existem apenas aliados, puros e simples. E defenderemos a integridade territorial de cada aliado”.
O que essa defesa implicaria? Como alguém que já treinou para lutar contra o exército soviético, posso atestar que uma guerra com a Rússia seria diferente de tudo que os militares dos EUA já experimentaram. As forças armadas dos EUA não são organizadas, treinadas nem equipadas para combater suas contrapartes russas. Tampouco possui doutrina capaz de apoiar conflitos de armas combinadas em larga escala. Se os EUA fossem arrastados para uma guerra terrestre convencional com a Rússia, enfrentariam uma derrota em uma escala sem precedentes na história militar americana. Em suma, seria uma derrota.
Não acredite na minha palavra. Em 2016, o então tenente-general HR McMaster, ao falar sobre os resultados de um estudo – a Guerra de Nova Geração da Rússia – que ele havia iniciado em 2015 para examinar as lições aprendidas com os combates no leste da Ucrânia, disse a uma audiência no Centro de Estratégia e Estudos internacionais em Washington que os russos têm poder de fogo de artilharia superior, melhores veículos de combate e aprenderam o uso sofisticado de veículos aéreos não tripulados (UAVs) para efeito tático. “Se as forças dos EUA se encontrarem em uma guerra terrestre com a Rússia”, disse McMaster, “eles terão um despertar rude e frio”.
Em suma, eles teriam seus traseiros chutados.
A desventura de 20 anos dos EUA no Oriente Médio no Afeganistão, Iraque e Síria produziu um exército que não era mais capaz de derrotar um oponente de nível semelhante no campo de batalha. Essa realidade foi destacada em um estudo conduzido pela 173ª Brigada Aerotransportada do Exército dos EUA, o componente centro-americano da Força de Implantação Rápida da OTAN, em 2017. O estudo descobriu que as forças militares dos EUA na Europa estavam subequipadas, com falta de pessoal e inadequadamente organizadas para enfrentar a agressão militar da Rússia. A falta de capacidade viável de defesa aérea e guerra eletrônica, quando combinada com uma dependência excessiva de comunicações por satélite e sistemas de navegação GPS, resultaria na destruição gradual do Exército dos EUA em rápida ordem, caso enfrentassem um exército russo organizado , treinados e equipados para derrotar especificamente uma ameaça dos EUA/OTAN.
A questão não é apenas qualitativa, mas também quantitativa – mesmo que os militares dos EUA possam enfrentar um adversário russo (o que não pode), simplesmente não tem tamanho para sobreviver em qualquer batalha ou campanha sustentada. O conflito de baixa intensidade que os militares dos EUA travaram no Iraque e no Afeganistão criou um ethos organizacional construído em torno da ideia de que toda vida americana é preciosa e que todos os esforços serão feitos para evacuar os feridos para que possam receber atendimento médico que salva vidas. atenção no menor tempo possível. Este conceito pode ter sido viável onde os EUA estavam no controle do ambiente em que as lutas foram conduzidas. É, no entanto, pura ficção em guerra de armas combinadas em larga escala. Não haverá helicópteros de evacuação médica voando para o resgate – mesmo que sejam lançados, serão abatidos. Não haverá ambulâncias de campo – mesmo que chegassem ao local, seriam destruídas em pouco tempo. Não haverá hospitais de campanha – mesmo que fossem estabelecidos, seriam capturados pelas forças móveis russas.
O que haverá é morte e destruição, e muito disso. Um dos eventos que desencadeou o estudo de McMaster sobre a guerra russa foi a destruição de uma brigada de armas combinadas ucraniana pela artilharia russa no início de 2015. Esse, é claro, seria o destino de qualquer formação de combate semelhante dos EUA. A superioridade que a Rússia desfruta em fogos de artilharia é esmagadora, tanto em termos do número de sistemas de artilharia em campo quanto da letalidade das munições empregadas.
Embora a Força Aérea dos EUA possa ser capaz de montar uma luta no espaço aéreo acima de qualquer campo de batalha, não haverá nada como a supremacia aérea total desfrutada pelos militares americanos em suas operações no Iraque e no Afeganistão. O espaço aéreo será contestado por uma força aérea russa muito capaz, e as tropas terrestres russas estarão operando sob um guarda-chuva de defesa aérea que nem os EUA nem a OTAN jamais enfrentaram. Não haverá cavalaria de apoio aéreo aproximado para resgatar as tropas americanas sitiadas. As forças no terreno estarão por conta própria.
Esse sentimento de isolamento será aumentado pela realidade de que, devido à esmagadora superioridade da Rússia em capacidade de guerra eletrônica, as forças dos EUA no terreno serão surdas, mudas e cegas para o que está acontecendo ao seu redor, incapazes de se comunicar, receber inteligência, e até operam quando rádios, sistemas eletrônicos e armas deixam de funcionar.
Qualquer guerra com a Rússia encontraria forças americanas massacradas em grande número. Na década de 1980, treinávamos rotineiramente para aceitar perdas de 30% a 40% e continuar a luta, porque essa era a realidade do combate moderno contra uma ameaça soviética. Naquela época, fomos capazes de igualar efetivamente os soviéticos em termos de tamanho de força, estrutura e capacidade – em suma, poderíamos dar tão bom ou melhor do que recebemos.
Esse não seria o caso em nenhuma guerra europeia contra a Rússia. Os EUA perderão a maioria de suas forças antes que possam se aproximar de qualquer adversário russo, devido a fogos de artilharia profundos. Mesmo quando se aproximam do inimigo, a vantagem dos EUA contra insurgentes iraquianos e talibãs e terroristas do ISIS é coisa do passado. Nossas táticas não estão mais à altura – quando houver combate corpo a corpo, será extraordinariamente violento, e os EUA, na maioria das vezes, sairão do lado perdedor.
Mas mesmo que os EUA consigam vencer o estranho engajamento tático contra a infantaria de nível semelhante, simplesmente não têm contra o número esmagador de tanques e veículos de combate blindados que a Rússia usará. Mesmo que as armas antitanque em posse das tropas terrestres dos EUA fossem eficazes contra os tanques russos modernos (e a experiência sugere que provavelmente não o sejam), as tropas americanas simplesmente serão esmagadas pela massa de força de combate com a qual os russos os confrontarão.
Na década de 1980, tive a oportunidade de participar de um ataque ao estilo soviético realizado por tropas especialmente treinadas do Exército dos EUA – a 'OPFOR' – no Centro Nacional de Treinamento em Fort Irwin, Califórnia, onde dois Regimentos de Infantaria Mecanizada de estilo soviético se enfrentaram contra uma Brigada Mecanizada do Exército dos EUA. A briga começou por volta das duas da manhã. Às 5h30 estava acabado, com a Brigada dos EUA destruída e os soviéticos tendo conquistado seus objetivos. Há algo em torno de 170 veículos blindados atacando sua posição que torna a derrota quase inevitável.
Assim seria uma guerra com a Rússia. Não se limitaria à Ucrânia, mas se estenderia aos campos de batalha nos estados bálticos, Polônia, Romênia e outros lugares. Envolveria ataques russos contra aeródromos, depósitos e portos da OTAN em toda a Europa.
Isto é o que acontecerá se os EUA e a OTAN procurarem anexar à Ucrânia a “obrigação sagrada” do Artigo 5 da Carta da OTAN. É, em suma, um pacto de suicídio.
*
Um comentário:
Putin: OTAN não terá tempo de piscar em caso de guerra com a Rússia
Postar um comentário