Funcionário da ONU diz que os robôs de batalha que podem matar sem controle humano estão um "pequeno passo" longe de se tornarem reais
Robôs assassinos programados para abrir fogo sem controle sobre humanos está apenas a um "pequeno passo" do campo de batalha e das potências militares que
deveriam concordar em proibir eles, um alto funcionário da ONU disse.
Angela Kane,
alta representante da ONU para o desarmamento, disse que os governos
devem ser mais abertos sobre os programas para desenvolver a tecnologia e
ela é favorável *UND-Até eu sou a uma proibição preventiva, antes que seja tarde
demais.
Ela disse: "Qualquer arma de guerra é terrível, e se você pode lançar esta sem intervenção humana, eu acho que será ainda pior. Ela agrava o problema e desumaniza-o de uma forma. "Torna-se uma guerra sem rosto e eu creio que será realmente terrível e assim na minha mente eu penso que deveria ser proibida.
A decisão está realmente nas mãos dos estados que têm a capacidade de
desenvolvê-las. "Ms Kane disse que houve" uma grande preocupação "com a
perspectiva de robôs assassinos que estão sendo desenvolvidos, que podem muito bem
cometer crimes de guerra no campo de batalha. Houve também uma grande dose de relutância das grandes potências militares para discutir a questão.
No ano passado, Alistair
Burt, então ministro dos Negócios Estrangeiros Conservador, disse que,
embora a tecnologia tinha potencialmente implicações "terríveis", a
Grã-Bretanha "reserva-se o direito" de desenvolvê-la para proteger as
tropas. Ms Kane disse:
Há uma grande preocupação com a crescente automação que está acontecendo em geral. Basta pensar sobre esses carros de auto-condução que ouvimos que estão sendo testados nas estradas. Então esse é apenas um pequeno passo para o desenvolvimento de armas que vão ser ativadas sem a intervenção humana. Guerra, em geral, está se tornando cada vez mais automatizada "ela
disse:" A preocupação refere-se especificamente às armas que têm a
capacidade de selecionar e também atacar alvos sem intervenção humana. Quem tem a responsabilidade e quem tem a responsabilidade?.” Este é realmente um grande problema em termos de como estamos lidando com isso. "
A ONU realizou sua primeira reunião sobre a ameaça de "armas letais autônomas" no início deste ano. Outra cúpula está prevista para o Outono. Ela disse que essas armas em muitos países em desenvolvimento estavam
preocupados que podem ser usados no seu território, assim como drones pilotados remotamente e que têm sido usados nos últimos anos. "Eu pessoalmente acredito que não pode ser uma arma que pode ser dirigido sem intervenção humana.
Eu não acredito que
deve haver uma arma, nunca, que não é guiada e onde não há a prestação
de contas claramente estabelecida por quem toma esse passo para guiá-la
ou lançá-la.
Eu não acredito que poderíamos ter armas que poderiam ser controlados
por robôs. "Os militares estão fazendo uso crescente de robôs, máquinas de eliminação de bomba d drones armados dirigidos por controle remoto em computadores realizando ataques com mísseis. Israel tem experimentado com robôs de controle de fronteiras e americanos tem usado eles no Iraque e no Afeganistão. Mas um especialista em robôs militares dissera que as armas de todos máquinas atuais são controlados e dirigidos por seres humanos, que tomam a decisão final sobre disparar.
Huw Williams, editor da Unmanned Sistems no International Review da IHS
Jane Defense, disse que não sabia de programas para fazer robôs
assassinos e até mesmo as mais avançadas máquinas tinham pouca capacidade de agir por conta própria.
Ele disse: "A autonomia no momento é bastante limitada. Você define os parâmetros da tarefa, dar-lhe pontos de passagem e dizer-lhe para ir e fazer x, y e z. Em seguida, a máquina decide: "Como faço para começar a partir de x para y para z da maneira mais eficiente e fazer as coisas?" Mas em termos de pensamento real, uma verdadeira autonomia, não. "
Embora seja teoricamente possível
que um robô pode ter sensores e disparar quando ele detectar algo, disse
ele deixando o controle humano longe trará grandes desvantagens para os comandantes.
Ele disse: "Em primeiro lugar, há uma perda real de controle sobre o campo de batalha pelos comandantes. ” Em segundo lugar, se um erro é cometido há um problema real com a prestação de contas. "
(Via Telegraph)
Nenhum comentário:
Postar um comentário