Obamodestruction

Plano de Obama para destruir o Golfo do México assim como Ucrânia preocupa a  Rússia

 

Um novo relatório elaborado pelo Ministério de Recursos Naturais e Meio Ambiente ( MNR ) circulando no Kremlin hoje afirma que os cientistas ambientais russos tornaram-se "horrorizados" com a quinzena passada depois que o presidente Obama abriu para fracking (praticamente sem aviso público) e depois abruptamente leiloado 21,6 milhões de hectares de áreas mais sensíveis do Golfo do México para as grandes empresas de energia dos Estados Unidos que tiveram, de fato, pagos para colocá-lo no escritório .  

De acordo com este relatório, em 20 de agosto , Obama ordenou a sua Agência de Administração de Oceano ( BOEM ) para realizar um leilão desses 21,6 milhões de acres no Golfo do México, a Mercedes-Benz Superdome, em Nova Orleans, Louisiana, e que depois BP America , que foi o responsável pela  catástrofe da Deepwater Horizon  no Golfo do México em  2010 , foi dito ser o " grande vencedor ".

  Do maior perigo para permitir fracking de Obama nesta região ecologicamente sensível, este relatório continua, é que ele fica no que é chamado bacia do Terciário Inferior (que foi cunhada como " última fronteira da exploração de petróleo no Golfo do México "vale a pena né US $ 1,5 trilhões) e é uma camada antiga de crosta terrestre feito de rocha densa e que é "potencialmente catastrófica" para as operações de fracking marítimas atuais.

Como a versão terrestre, um relatório recente dos Estados Unidos assinala , fracking no mar envolve a injeção de uma mistura de água e produtos químicos no fundo do mar, é entendido como sendo de alto risco, e os riscos mal compreendidos. Em uma recente investigação Bloomberg , um engenheiro da Halliburton, empresa líder mundial em fracking, descrito perfuração em águas profundas como " a mais dura ambiente mais desafiador, que estaremos trabalhando. "

Mesmo quando as coisas vão bem, Emily Jeffers, um advogado da equipe do Centro de Diversidade Biológica , explicou ao Salon News Service, lá não parecem ter sido os estudos do processo de "potenciais impactos ambientais (um representante para a Proteção Ambiental Agência (EPA) confirmou tanto a Bloomberg).

E enquanto contaminação da água potável não é a principal preocupação aqui do jeito que está sobre a terra, o potencial de poluição do ar, os terremotos e a perturbação geral para a vida marinha do aumento do tráfego e iluminação são citados como riscos.Mais importante, há a questão do que acontece com subproduto de fracking.

Sob o atual sistema, EPA mandatada, as águas residuais são tratadas e, em seguida, despejado de volta para o Golfo ", onde a diluição torna inofensivo " -, mas os críticos dizem que ainda há muito a ser estudado sobre o seu impacto potencial. Ajudaria, também, se as empresas fossem obrigadas a divulgar os seus "proprietários" misturas de produtos químicos fracking. Disse Miyoko Sakashita, diretor de oceanos no Centro de Diversidade Biológica, " ninguém sabe o que eles estão descarregando e em que quantidade . "

  Mas a principal preocupação, enfatizou Jeffers, é o potencial de um desastre catastrófico, o que poderia causar um desastre do tipo que vimos com a exploração de petróleo convencional - apenas com a vantagem adicional desses produtos químicos tóxicos poluentes na água também.

  Importante notar, especialistas MNR neste relatório diz, é que a fracking catástrofe ambiental agora a ser permitida a ocorrer no Golfo do México por Obama é, de igual modo, ser impedido no leste da Ucrânia por separatistas forças russas lutando contra exércitos neo-nazistas de Kiev que foram inundando na região e foram, basicamente, protegendo os equipamentos de fracking de Burisma Holdings .

Burisma Holdings, este relatório diz que é importante notar, está atualmente dirigindo a guerra na Ucrânia, através de dois de seus conselheiros, R. Hunter Biden , que é filho do atual vice-presidente dos EUA, Joseph Biden, e Devon Archer , um ex-gerente da campanha do Secretário de Estado dos EUA atual John Kerry.

Archer, de fato, em regozijando último ano de seus e potenciais reservas de gás da Ucrânia oriental da empresa de Biden afirmou que " hoje Burisma Holdings me lembra Exxon em seus primeiros dias . "

  Estar na maneira de Biden e Archer e seus planos para destruir o ambiente da Ucrânia oriental (e, por extensão, Criméia e do Mar Negro), no entanto, este relatório diz, são os povos da região, que em fevereiro ou março, um visitante wouldn 't ter ouvido medo da guerra, mas o medo de fracking, com moradores temerosos sua terra seria destruída , e não de que Obama iria desencadear bandidos neo-nazistas de Kiev contra eles.

O plano de Kiev para esta região, na verdade, foi a criação de uma joint venture com a Shell Oil através Burisma Holdings e prospecção de gás de xisto em torno Slavyansk para eventualmente produzir de 8.000 a 11.000 milhões de metros cúbicos de gás anuais - quase 20 por cento do que os consumidores ucranianos precisam.  Um semelhante 10.000 milhões dólares acordo foi fechado com a Chevron para a exploração na região oeste da  Ucrânia . .

Pois mesmo se atrever a simpatizar com os povos do leste da Ucrânia, temendo suas terras e hidrovias seria destruído por Burisma Holdings, este relatório continua, o secretário-geral da NATO, Anders Fogh Rasmussen, em junho passado, acusou a Rússia de secretamente trabalhando com grupos ambientalistas campanha contra o fracking em uma tentativa de manter a dependência da Europa em relação às importações de energia a partir de Moscovo, uma acusação falsa raiva respondeu a por um porta-voz do Greenpeace, que disse:

"O Greenpeace teve trinta de seu povo trancados em prisões russas no ano passado, ameaçado de 15 anos de prisão.  A idéia que somos marionetes de Putin é tão absurda que você tem que saber o que eles estão fumando em cima do QG da OTAN. Rasmussen deve gastar menos tempo sonhando com as teorias da conspiração e mais tempo sobre os fatos.  Gás Fracked provavelmente custar mais do que as importações russas, há pouca chance de fracking vai gerar mais do que uma pequena fração das necessidades de gás da Europa e não vai mesmo fazer isso por pelo menos dez anos. "

Para a verdadeira causa deste conflito ucraniano que é, talvez, mais simplesmente, melhor descrito pelos EUA - Serviço baseado na Truthout News que elucida os seus leitores, afirmando:

"Imagine neste país se o presidente Obama e o vice-presidente Biden enviassem tropas para o norte do estado de Nova York, que se opôs a perfuração de petróleo / gás, e bombardeassem Rochester, bombardeassem Buffalo, e começassem logo a bombardear as cidades e fotografar os opositores do fracking. Isso é exatamente o que está acontecendo na Ucrânia.  Há um desvio de água em agricultura para o fracking. Faça da Ucrânia Ocidental algo parecido com a Irlanda no século 19, quando os proprietários britânicos possuíam grande parte das terras da Irlanda, colocar ovelhas sobre ela, livrar-se das pessoas na terra. "

Infelizmente para Obama e seus apoiadores da  empresa petrolífera gostam de  Biden e Archer que deixaram o Iraque, Egito, Afeganistão, Síria e Líbia em frangalhos, eles encontraram seu jogo no Presidente Putin que os lembrou a todos nesta semana que as forças armadas da Rússia são apoiados por seu arsenal nuclear  e estava pronto para enfrentar qualquer agressão ao declarar em um pró-Kremlin acampamento de jovens que Estados estrangeiros devem entender: "É melhor não mexer com a gente."

  WhatDoesItMean.Com