By Eric Zuesse
INTRODUÇÃO
O anúncio de América que a Rússia se comprometeu "agressão" contra os Estados Unidos, é um anúncio de que a América está em guerra contra a Rússia; e aqui é como a mídia "notícias" da América disseram que é o caso - que a Rússia tenha agredido - mesmo que o governo dos EUA ainda está simplesmente preparando para atacar a Rússia, e ainda não está pronta, na verdade, para invadir aquele país.
Agora, esta propaganda é apenas uma guerra psicológica, a preparação do público EUA a aceitar que a invasão da Rússia dos Estados Unidos, quando se trata, será "defensiva", não "ofensivo". Este enquadramento psicológico da grande invasão, com antecedência, é importante para que o povo americano acreditar, quando a invasão vem, que é uma espécie de 'apenas' guerra, não uma agressão, e conquista, pela NATO - América e sua aliados - contra a Rússia. (Pelo menos algumas pessoas da aristocracia mundial já estão comprando bomba-abrigos nucleares à prova, porque eles são suficientemente bem ligado para saber o que não está sendo publicado.)
Dissecando um engano CHAVE
Em 16 de junho, Adam Johnson na FAIR (Fairness & Accuracy In Reporting) intitulado " 'Alegadamente' desaparece como russos responsabilizado por DNC Corte", e ele quebrou uma notícia extremamente importante sobre a propaganda do Washington Post para os EUA para ir à guerra contra Rússia. Que dizia respeito à questão de saber se o governo russo tinha sido, como repórter do Post Ellen Nakajima alegou, pego em flagrante em um ataque cibernético contra ambos Comité Nacional Democrata (DNC) eo governo dos EUA (em particular o ex-secretário de Estado dos EUA Hillary Clinton) .
Na abertura do Adam Johnson, aqui era o seu sucesso:
-
Enquanto a história Mensagem por Ellen Nakashima foi proveniente de "funcionários de comissões e especialistas em segurança que responderam à violação" - ou seja, CrowdStrike, a empresa de segurança contratada pela DNC - que a atribuição desistiu do título, apresentando culpa governo russo como um inquestionável fato. Este enquadramento foi repetido por dezenas de meios de comunicação que pegou na história e acriticamente apresentados culpa russo em suas manchetes sem reservas:
▪ Hackers Governo russo invadiu servidores DNC, roubou Trump Oppo (Politico, 6/14/16)
▪ Rússia Hacked DNC rede, acessado Trump Research (MSNBC, 6/14/16)
▪ russos roubam Pesquisa sobre Trump na Corte do Partido Democrata dos Estados Unidos (Reuters, 6/14/16)
▪ russo Governo filiados Hackers Breach DNC, Take A investigação sobre Donald Trump (Fox, 6/14/16)
▪ Rússia Hacks do Comitê Nacional Democrata, Trump Informações comprometida (EUA Hoje, 6/14/16)
▪ hackers do governo russo roubar arquivos DNC sobre Donald Trump (The Guardian, 6/14/16)
▪ Russos Hacked DNC computadores para roubar Oposição Pesquisa sobre Trump (Talking Points Memo, 6/14/16)
▪ espiões russos Cortado no Donald Trump Arquivos do DNC (Slate, 6/14/16)
▪ O que a Rússia DNC Corte diz-nos Sobre Hillary Clinton privado Email Server (Forbes, 6/15/16)
—
Aqui foi o período do relatório "notícia" do Nakashima abertura:
Hackers do governo russo penetrou na rede de computadores do Comitê Nacional Democrata e ganhou acesso a todo o banco de dados de pesquisa oposição candidato presidencial do Partido Republicano Donald Trump, de acordo com funcionários da comissão e especialistas em segurança que responderam à violação.
Aqui foi a manchete: "hackers do governo russo penetraram o DNC, roubando a pesquisa de oposição ao Trump".
jamais foi publicada nenhuma evidência indicando que qualquer cláusula de abertura da história ou a sua manchete é verdade; e, a pessoa que fez o corte diz que não está associado com o governo russo. Consequentemente, esta história "notícia" no Washington Post é pelo menos duvidosa, e é provável falsa.
A verdadeira questão sobre a história, no entanto, é: por que ele foi publicado por meio de 'notícias' uma proeminentes dos EUA, e, em seguida, alardeou em outras mídias 'notícias' proeminentes dos EUA, como se esta alegação foram estabelecidos como sendo verdade, ou mesmo como se havia qualquer razão sólida para acreditar que isso seja verdade? Ou, para colocar este assunto outra (e mais ampla) forma: são os EUA os principais suportes de 'notícias' como não confiável agora como eram quando eles estenograficamente transmitida para o público norte-americano, como sendo 'notícias', a mera linha de propaganda do governo dos EUA, quearmas de destruição em massa de Saddam ainda existiam, e que ele tinha apenas seis meses longe de ter uma arma nuclear? (O ataque contra o Iraque foi, assim, da mesma forma, retratado como sendo um ato de "defensiva" -. Não como sendo 100% a agressão e injustificável, que foi) Voltando agora para a primeira versão dessa questão (por que foi publicado por uma proeminente US 'news' média):
Como eu havia relatado em 15 de junho:
Na terça-feira, 14 de junho NATO anunciou que, se um país membro da OTAN torna-se vítima de um ataque cibernético pelas pessoas de um país não pertencente à OTAN como a Rússia ou a China, seguida da OTAN artigo V "defesa colectiva" disposição impõe a cada país membro da OTAN para participar desse país membro da OTAN se decide revidar contra o país atacante.
Ou, como Die Zeit da Alemanha havia encabeçado o assunto: ". OTAN declara Zonea de guerra o Cyberspace" (Você não viu que a relatada na mídia 'notícias' dos EUA, não é É uma notícia muito importante - como o meu relatório sobre o assunto explicado? detalhes, mas Die Zeit do não, mas pelo menos eles relataram o fato - ou seja, que a OTAN tinha acabado de anunciar uma nova política: a de que um ciberataque constitui agora um ato de guerra, uma invasão que desencadeia o artigo V; que, para a Rússia ciberataque. um país da NATO, seria agressão russa, e provocaria disposição de defesa mútua da OTAN.)
Em outras palavras: história do Washington Post, que foi imediatamente transmitida por outros meios 'notícias', foi alegando algo para ter ocorrido, que, na nova doutrina da OTAN constitui um ato de guerra contra os Estados Unidos pela Rússia. (Não importa: a espionagem é realmente rotina, eo governo dos EUA comete-lo mesmo contra os aliados, como a Alemanha, e até torneiras em conversas telefônicas de a chanceler alemã, Angela Merkel, que é mais de um soldado para os EUA do que um inimigo de os EUA - mas a Alemanha é um companheiro membro da OTAN e por isso esta nova doutrina da OTAN não fornece autorização para a espionagem dos Estados Unidos contra a Alemanha para ser tratado como causa para a Alemanha de invadir os EUA e ser acompanhado pelo resto da aliança da OTAN em atacar os Estados Unidos.
NATO é o clube militar anti-Rússia; ele é projetado para conquistar a Rússia, certamente não para defender um membro da NATO contra a outra. Quando uma nação se junta a NATO, eles já são escravos do governo dos EUA. Como Obama diz repetidamente, "Os Estados Unidos é e continua a ser a única nação indispensável". O governo de qualquer nação que se junta ou permanece na NATO, sabe que sua nação é "dispensável", e eles aceitam isso: eles têm que, a fim para ser uma parte da OTAN, que controla os EUA. Assim: Obama poderia dizer publicamente que este militar dos Estados Unidos, e ninguém sequer piscar para ele; excepcionalismo dos EUA é aceito como sendo não só real, mas bom.)
E, uma vez que história do Washington Post foi alegando lá, tem sido chamado de falso pela pessoa que fez o corte, implicação do Post que a Rússia cometeu um ato que novos rótulos políticos da OTAN como um ato de guerra contra os Estados Unidos, não é única infundada e provavelmente falsa; ele também está se preparando mentalmente o público americano para ir junto marchando em direção esquecimento nuclear, nessa base duvidosa - como a América marcharam para a guerra contra o Iraque em 2003, com base em mentiras do governo e sua imprensa estenográfica, mas uma invasão da Rússia ser muito pior do que invasões de George W. Bush foram.
mídia norte-americana 'notícias' - a mesma mídia 'notícias' que tinham sido em 2002 'relatórios sobre' etc 'WMD de Saddam - agora estão especulando que a pessoa que afirma ter feito o hack está encontrando-se a dizer que ele não é um agente da governo russo. Em outras palavras, a presunção pelo governo dos EUA e seus agentes, é simplesmente tomada como fato. Nenhuma menção é feita por esses meios 'notícias', que a OTAN em simultâneo com que o hacking-evento, mudou sua política de modo a permitir que a OTAN de invadir a Rússia, com base na presunção de que a Rússia fez o corte. São 'simultaneidade - a política de mudança, e os' esses dois eventos 'corte Russo - mera coincidência? E são o público não deveria notar que a política de troca da OTAN está declarando espionagem para ser agressão - "justificação" para a OTAN para lançar um ataque, essencialmente espionagem proibindo da OTAN por parte de qualquer nação que não está na OTAN? As pessoas não devem nem perceber isso?
Tudo isso remonta a da OTAN alegada "justificação" para a sua empresa (muito provocativa) despejando US tropas e armas nucleares para e perto da fronteira da Rússia com a Roménia, Letónia, Lituânia, Estónia e Polónia (nações selecionados por Obama para terem anti rabidly lideranças -Russo): que "justificação" sendo da Rússia ter supostamente "apreendidos" Crimeia de Ucrânia - que a alegação contra a Rússia é uma mentira, e que nem sequer é negócio da OTAN, porque a Ucrânia ainda não é membro da OTAN e, portanto, isn 't cobertos pela promessa da OTAN (artigo V) para ir à guerra para defender a qualquer membro da OTAN contra qualquer invasor. (Propaganda da aristocracia baseia-se no pressuposto de que o público são simplesmente engana: as pessoas não são supostamente para reconhecer que mesmo que a Rússia havia invadido a Ucrânia, a OTAN não tem nenhum negócio nesta matéria.)
E tudo isso vai para trás, por sua vez, "Como a América traiu a Rússia e envergonhados The West" - mais uma mentira pelo governo dos EUA, que se ter sido feito pelo presidente dos EUA, George Herbert Walker Bush em 1990, e agora ameaça a florescer em uma guerra nuclear de pleno direito: III guerra Mundial.
São estes factos essenciais, incluindo os fatos históricos relevantes, sendo relatado pela mídia 'notícias' para o público americano, de modo a permitir-nos a votar com conhecimento nas eleições? Hillary Clinton apoia - e Donald Trump, que o homem "perigoso", se opõe - da América derrubar aliados da Rússia, como Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, Bashar al Assad, e Viktor Yanukovych, mas a maioria dos eleitores sabe nada sobre as realidades aqui? Pode uma pessoa razoavelmente dizer que um país como os EUA é uma democracia, se os eleitores não têm ideia do que a questão principal neste "eleição" realmente é? A questão principal, desta vez, é o acúmulo de III Guerra Mundial - e campanha de Clinton diz que a nação será mais seguro com o dedo no botão nuclear, do que com o dedo de Trump sobre ele. Ambos os candidatos presidenciais são queridas pelo público americano; Bernie Sanders e John Kasich foram apreciado pelo público americano (eles eram os únicos dois candidatos presidenciais que tiveram homologação classificações líquidas positivas do público norte-americano), mas da América "democracia" eliminou Sanders e Kasich e inclui apenas os dois candidatos - Clinton e Trump - nem de quem é querido e respeitado pelo público. Esta é a "democracia" americana de hoje, em que os candidatos preferidos são eliminados da competição.
Então: é o nosso governo tentando conduzir o mundo em um "pretexto" para "justificar" os EUA para invadir a Rússia?
Por que seria fazer isso?
Os mesmos media 'de notícias', que serviam ao governo dos EUA para "justificar", com base em mentiras, a invasão do Iraque em 2003, é agora 'justificar' uma invasão da Rússia, talvez para ocorrer em 2017. Por que eles iriam fazer aquele?
Aqui está a informação sobre o porquê de acadêmicos norte-americanos são altamente dependentes não publicação, nem aceitar para publicação, qualquer coisa que possa revelar ao público o que realmente está acontecendo.
Parece que, a cada dia, a notícia real está olhando mais e mais como "The End of M.A.D. - The Beginning of Madness ". Mas a maioria dos americanos nem sequer sabe o que "M.A.D." (o sistema que tem sido evitar a guerra nuclear) foi. Enquanto isso, a mídia 'notícias' os EUA estão mantendo estes desenvolvimentos como secreto, como escondido de e incompreendido pelo público, como é possível fazer.
Duas coisas a aristocracia EUA estão essencialmente unidos em cima são:
(1) o esforço do governo EUA para conquistar a Rússia;
(2) não permitindo que seus meios de comunicação 'notícias' para relatar tanto sobre esse fato, ou cerca de relatórios de qualquer notícia de médio sobre qualquer um que o esforço, ou o controle difuso da mídia "notícia" da América pela aristocracia, que media 'de notícias' não só são de propriedade de membros da aristocracia, mas são financiados por anúncios de outros membros da aristocracia, cujas empresas pagam para anunciar neles.
Assim: nenhum deles quer cobrir isso - e eles não cobri-lo. Por exemplo, quantos americanos sabem que era um golpe de Estado norte-americano que, em fevereiro 2014 derrubou o Presidente democraticamente eleito da Ucrânia next-door para a Rússia, e substituiu-o com um fascista, rabidly anti-russa, regime, nomeado pela administração Obama, e que Crimeans tinha votado 75% para que o presidente deposto e tão procurado a abandonar a Ucrânia e para se juntar a Rússia (de onde tinham sido arrancado pelo ditador soviético em 1954) - mais de 90% deles votaram para isso, porque eles estavam aterrorizados do regime EUA-instalado: quantos americanos sabem que? Não é relatado nos Estados Unidos, porque a aristocracia EUA não querem que o público sabe disso - eles querem que os americanos pensam que a Rússia "apreendidos" Crimeia. Que o engano é essencial porque é a suposta razão de ser da OTAN na guerra contra a Rússia. Não há nenhuma razão verdadeiras para a guerra da OTAN contra a Rússia - absolutamente nenhuma.
Em outras palavras, a realidade da mídia 'notícias' nos Estados Unidos é: para um meio de 'notícias' para ser capaz de adquirir um grande público, o que é fundamental é o apoio financeiro de que 'notícias' medium pela aristocracia. Sem isso, nenhum meio de 'notícias' em os EUA pode adquirir um grande público. media 'de notícias' American está quase totalmente controlada por os EUA (e aliados) aristocracia. Eles separar-se do público, ainda mais do que mestres foram separadas de seus servos. Embora na retórica eles expressam carinho e preocupação com o público, na realidade, eles têm absolutamente nenhuma. Na verdade, a invasão que o seu agente de Barack Obama está a trabalhar no sentido de prejudicar o público enormemente mais do que até mesmo as invasões por seu agente George W. Bush fez. Mas o público sabe pouco ou nada sobre isso, e não compreendem o pouco que sei sobre ele. E essa ignorância e incompreensão por parte do público fornece a aristocracia a liberdade que eles querem, para cercar a Rússia com armas nucleares e de exércitos hostis, até que a Rússia irá ceder às exigências do governo EUA - como se a Rússia não terá alternativa a não ser fazer isso. (Mas é por isso aristocratas estão comprando bomba-abrigos, o seu Plano B, apenas no caso.)
Se que parece loucura, é; mas o padrão para este foi definido no acúmulo para a Primeira Guerra Mundial aristocratas são simplesmente louco por seu poder. Isso é o que Obama estava exibindo whenhe disse: "Os Estados Unidos é e continua sendo a única nação indispensável. Isso tem sido verdade para o século passado e vai ser verdade para o século vindouro "Em outras palavras: a Rússia é". Dispensáveis ", como qualquer outro país (Iraque, Líbia, Síria, Ucrânia, Brasil, etc.) que recusa-se a ser controlada pela aristocracia EUA. A única diferença desta vez é armas nucleares; mas, agora, com o conceito de "primazia nuclear", mesmo que agora é considerado, pela aristocracia EUA, para ser nenhuma mudança fundamental, afinal, longe da era pré-nuclear; e, por isso, Obama está fazendo o papel no acúmulo de WW III, que Kaiser Wilhelm tinha jogado no acúmulo de WW I - ele é o demandante que não vai mesmo tomar "sim" como resposta: ele precisa conquistar qualquer potência estrangeira que lhe resiste.
O presidente russo, Vladimir Putin é aterrorizado por Obama, mas deixou claro que ele nunca vai permitir que a Rússia se tornar um estado vassalo dos EUA como a Ucrânia e os outros que a América tomou são (como exultação de Hillary Clinton de conquistar um dos aliados da Rússia - a matança de Gaddafi - foi: "Nós viemos, nós vimos, ele morreu ha, ha !!."). Putin está dizendo agora flat-out não a isso: ele está dizendo, aristocracia da América pode se livrar de outros governos que não se tornam lacaios da América, mas não do governo da Rússia. Ele está dizendo que a Rússia não será conquistada, que não vai tornar-se parte do império de América.
Em 18 de junho, agência de notícias Tass da Rússia publicou esta sobre as declarações de Putin naquele dia (ele estava falando, em seguida, sobre a América do construção de um sistema anti-mísseis para eliminar os mísseis nucleares que a Rússia estaria enviando em retaliação contra uma OTAN Blitz-invasão da Rússia - um sistema anti-míssil que Obama sempre prometeu é para proteger contra mísseis do Irã ou Coréia do Norte, não da Rússia - Putin estava dizendo que ele está realmente sendo construído, a fim de desativar a capacidade da Rússia de se defender, a capacidade da Rússia de atacar de volta contra a NATO invasão -US):
-
"Não há nenhuma ameaça [nuclear] [do Irã], eo sistema de defesa antimísseis [na Europa] ainda está sendo construída, de modo que estávamos certos quando disseram que estão nos enganando, eles não são sinceros com nós [por] referindo-se ao suposta ameaça nuclear iraniana durante a construção do sistema de defesa antimísseis ", disse Putin.
"É como este na verdade - eles tentaram nos enganar mais uma vez", disse ele em uma reunião com os chefes de agências de informação mundiais.
"Nós sabemos aproximadamente que no ano os americanos terá um novo míssil que terá uma gama de não 500 quilómetros, mas mais, ea partir desse momento eles vão começar a ameaçar o nosso potencial nuclear. Nós sabemos o que vai estar acontecendo por anos. E eles sabem que nós sabemos, "Putin ressaltou.
Ele afirmou que os Estados Unidos ", apesar de todas as nossas objeções, todas as nossas propostas sobre a cooperação de verdade, não querem cooperar com a gente, rejeita as nossas propostas e atos em conformidade com o seu plano."
"Você pode acreditar em mim ou não, mas sugeriram variantes específicas de cooperação, todos eles têm realmente sido rejeitada", disse Putin.
Ele lembrou que os elementos do sistema de defesa de mísseis foram construídos na Roménia. "O que eles têm dito constantemente? "Precisamos nos proteger da ameaça nuclear do Irã." Onde está a ameaça nuclear iraniana? Não há nenhum! ", Disse Putin.
Obama simplesmente ignora acusações de Putin, e se recusa a falar com ele. E sua mídia 'news' (ambos Democrata e Republicano) recusar-se a comunicar o fato. Então, a realidade é publicável única fora do mainstream ocidental (e até mesmo a maioria de sua "alternativa") imprensa. Os ocidentais sabem apenas o que sua aristocracia permitir que eles saibam. E o acúmulo de uma guerra nuclear não é publicável, no Ocidente.
O mais próximo que chegamos a ele é uma resenha do livro sopro peça no New York Review of Books cerca de um ex-secretário de memórias de Defesa defendendo a necessidade de se livrar das armas nucleares dos EUA: é como Prêmio Nobel da Paz de Obama - é divorciada de a realidade do plano agressivo dos Estados Unidos, desde 1990, para cercar e, finalmente, conquistar a Rússia; é divorciada do plano que o próprio Obama agora está correndo para a frente, "Prêmio da Paz" ou não. Você não deve saber nada sobre isso. Mas você sabe agora, mesmo se você não fez antes. E a palavra do que pode ser transmitida para as pessoas que não sabem sobre isto, só enviando-lhes o URL deste artigo, de modo que eles (assim como você) pode clicar sobre os links aqui, em qualquer alegação de que duvidam, e encontrar por si mesmos, o que a documentação por trás de qualquer alegação questionável aqui é. E, em seguida, cada um de vocês pode discuti-lo, e chegar a suas próprias conclusões individuais sobre estas matérias.
Media "notícia" da América são como os da União Soviética foram: somente por meio de samizdat (literatura proibida) a verdade pode vir a ser conhecido. Essa é a realidade: a realidade é impublicável, no Ocidente. O que a União Soviética era - adictatorship - os EUA é agora. A economia não é como os soviéticos, mas a regra política, por alguma forma de aristocracia de compadrio, é, independentemente de uma chama de thenomenklatura, ou os fasces. De qualquer forma: Quando o U.R.S.S. terminou em 1991, a Rússia e os USA mudou de lado. E não estamos suposto saber isso. Mas agora o que fazemos.
historiador Investigative Eric Zuesse é o autor, mais recentemente, de Eles nem mesmo fecham-se: O Democrática vs. Registros Económicos republicanos, 1910-2010, e de ventríloquos de CRISTO: O evento que criou o cristianismo.
A fonte original deste artigo é Global Research
Nenhum comentário:
Postar um comentário