A proposta para um acordo duradouro de paz da Coréia: assinatura de um tratado bilateral de paz Coréia do Norte-Coréia do Sul
O presidente da Coréia do Sul Moon Jae-in está atualmente em Vladivostok para a Cimeira Econômica do Leste Asiático (EEF), presidida pelo presidente russo, Vladimir Putin. 6-7 de setembro.
Uma delegação norte-coreana de alto nível também foi enviada para Vladivostok.
O presidente Moon Jae-in estava previsto para se encontrar com Vladimir Putin logo após sua chegada em 5 de setembro (hora local).
A realização das reuniões Moon-Putin foi solicitada por Moscou após uma reunião anterior na Casa Azul em Seul entre o presidente Moon Jae-un e Nikolai Patrushev, secretário do Conselho de Segurança da Federação Russa (SCRF). .
O escritório presidencial da República da Coréia confirmou que Patrushev também conversou com seu colega Chung Eui-yong, diretor do Gabinete de Segurança Nacional da Casa Azul (Cheongwadae) para o Presidente Moon Jae-in.
Enquanto as conversas Moon-Putin Vladivostok foram confirmadas oficialmente, com toda a probabilidade, as duas delegações (Coréia do Norte e Coreia do Sul) também se encontrarão a portas fechadas, com o presidente Vladimir Putin, potencialmente desempenhando um papel histórico na promoção de uma compreensão bilateral da RPDC-ROK, com o objetivo de evitar uma guerra liderada pelos EUA.
É importante notar que o presidente Putin advertiu anteriormente o governo Trump que "a contínua hostilidade entre os EUA e a Coréia do Norte estava perto de se deteriorar em um" conflito de grande escala "e disse que a única maneira de desarmar as tensões foi através de conversações" . (Daily Express, 5 de setembro de 2017)
Também importante, o primeiro-ministro japonês Abe e o presidente Putin também se encontrarão em Vladivostok no dia 6 de setembro, à margem do Fórum Econômico Oriental.
Além disso, dois dos três signatários do acordo de armistício de 1953 (nomeadamente a RPDC e a China) estarão presentes nessas reuniões.
Os EUA não são membros do EEF. Vários interesses comerciais importantes dos EUA estarão, no entanto, presentes. Uma missão de observação foi enviada por Washington?
* * *
Rumo a um tratado bilateral de paz Norte-Sul
O que deve ser previsto é a eventual assinatura de uma Entente bilateral entre a RPDC e a República da Coreia, com o objetivo de estabelecer Paz na Península da Coreia. Em outras palavras, o "estado de guerra" entre os EUA e a RPDC (que prevalece no âmbito do acordo de armistício) deve, em certo sentido, ser "acompanhado" e anulado pela assinatura de um abrangente acordo bilateral de paz Norte-Sul, acoplado com cooperação, comércio e intercâmbio.
A este respeito, o que está subjacente ao Acordo de Armisticio de 1953 é que uma das partes em conflito, ou seja, os EUA ameaçaram constantemente fazer guerra à RPDC nos últimos 64 anos.
Os Estados Unidos, em inúmeras ocasiões, violaram o Armistice Agreement. Ele permaneceu em pé de guerra. Casualmente ignorados pela mídia ocidental e pela comunidade internacional, os EUA implantaram ativamente armas nucleares direcionadas à Coréia do Norte por mais de meio século, em violação do artigo 13b) do acordo de armistício. Mais recentemente, implantou os chamados mísseis da THAAD, que também são dirigidos contra a China e a Rússia.
Os EUA ainda estão em guerra com a Coréia do Norte. O acordo de armistício assinado em julho de 1953 - que legalmente constitui um "cessar-fogo temporário" entre as partes em guerra (EUA, Coréia do Norte e Exército de Voluntários da China) - deve ser rescindido através da assinatura de um acordo de paz duradouro.
Os Estados Unidos não só violaram o acordo de armistício, mas também se recusaram a entrar em negociações de paz com Pyongyang, com o objetivo de manter sua presença militar na Coréia do Sul, bem como evitar um processo de normalização e cooperação entre a República da Coreia e a RPDC.
A questão fundamental a ser abordada é a seguinte: como o acordo de armistício de 1953 pode ser substituído por um acordo de paz duradouro, dada a persistente recusa de Washington em entrar em negociações?
Se um dos signatários do Armistice se recusar a assinar um Acordo de Paz, o que deve ser contemplado é a formulação de um abrangente Acordo Bilateral de Paz Norte-Sul, que de fato levaria a rescindir o armistício de 1953.
Este acordo de longo alcance proposto entre Seul e Pyongyang afirmaria a paz na península coreana - falhando na assinatura de um acordo de paz entre os signatários do acordo de armistício de 1953.
A formulação legal desta entente bilateral é crucial. O acordo bilateral seria, de fato, ignorar a recusa de Washington. Estabelecia a base da paz na península coreana, sem intervenção estrangeira, a não ser que Washington declare suas condições. Isso exigiria a retirada simultânea de tropas dos EUA da RDC e a revogação do acordo OPCON.
Sunshine 2.0. e o Movimento Candlelight. A desmilitarização da península coreana
Com o apoio do movimento Candle Light, a presidência da Moon Jae-in constitui potencialmente uma divisão hidrográfica, um marco político e geopolítico.
O presidente Moon Jae-in trabalhou em estreita colaboração com o presidente Roh Moo-hyun (que seguiu a política Sunshine). Moon era o chefe do gabinete.
O presidente Moon confirmou seu compromisso inflexível a favor do diálogo e da cooperação com Pyongyang, sob o que está sendo apelidado de Política Sunshine 2.0, ao mesmo tempo que mantém o relacionamento da ROK com os EUA.
O compromisso do Presidente Moon com a cooperação com a Coréia do Norte, juntamente com a desmilitarização, exigirá a redefinição da relação ROK-EUA em assuntos militares. Esta é a questão crucial.
Além disso, há sinais de desacordo interno (e conflito) no governo da ROK com o ministro da Defesa da Coréia, Song Young-moo, culpando abertamente o presidente Moon de se inclinar em "uma direção que fortalece o impasse militar, em vez de ... diálogo".
No contexto atual, Washington controla o Ministério da Defesa da República da Coréia e controla de fato a política externa da RDC, bem como as relações da Coréia do Norte. Sob o acordo OPCON (Controle Operacional), o Pentágono controla a estrutura de comando das forças armadas da RDC.
Em última análise, isso é o que tem de ser abordado com vista a estabelecer uma paz duradoura na península coreana e na região mais ampla do Leste Asiático.
A Revogação do "Controle Operacional" (OPCON) e o Comando de Forças Combinadas da ROK-US (CFC)
Em 2014, o governo do presidente Park Geun-hye adiou a revogação do acordo OPCON (Comando de Operações) "até meados dos anos 2020". O que isso significou é que "em caso de conflito", todas as forças da RDC estão sob o comando de um general dos EUA nomeado pelo Pentágono, em vez de sob o presidente e comandante-chefe da ROK.
É evidente que a soberania nacional não pode razoavelmente ser alcançada sem a anulação do acordo OPCON, bem como a estrutura do Comando das Forças Combinadas da RDC - EUA (CFC).
Como nos lembramos, em 1978, um Comando das Forças Combinadas da República da Coréia - Estados Unidos (CFC) foi criado sob a presidência do General Park (ditador militar e pai do presidente impeached Park Guen-hye). Em substância, esta foi uma mudança nos rótulos em relação ao chamado Comando da ONU.
"Desde a Guerra da Coréia, os aliados concordaram que as quatro estrelas americanas estarão no" Controle Operacional "(OPCON) da ROK e das forças militares dos EUA em tempos de guerra ... Antes de 1978, isso ocorreu através do Comando das Nações Unidas. Desde então, tem sido a estrutura CFC [US Combined Forces Command (CFC)]. (Brookings Institute)
Além disso, o Comando do General dos EUA sob o OPCON renegociado (2014) permanece plenamente operacional, na medida em que o Armistice de 1953 (que legalmente constitui um cessar-fogo temporário) não é substituído por um tratado de paz.
Observações finais
Deve entender-se que uma guerra liderada pelos EUA, conforme formulada pelo ministro da Defesa, Mad Dog, James Mattis, contra a Coréia do Norte, engoliria toda a nação coreana.
Dada a geografia da península coreana, o uso de armas nucleares contra a Coréia do Norte inevitavelmente também engolirá a Coréia do Sul. Este fato é conhecido e compreendido pelos planejadores militares dos EUA.
O estado de guerra patrocinado pelos EUA é de fato dirigido contra a Coréia do Norte e Coreia do Sul. É caracterizada por persistentes ameaças militares (incluindo o uso de armas nucleares) contra a RPDC. Também ameaça a RDC que esteve sob ocupação militar dos EUA desde setembro de 1945.
Atualmente, existem 28.500 soldados dos EUA na Coréia do Sul. No entanto, sob o US-ROK OPCON (acordo de defesa conjunto) discutido anteriormente, todas as forças da ROK estão sob o comando dos EUA.
O que tem de ser enfatizado em relação à Sunshine 2.0 Policy é que os EUA ea RDC não podem ser "Aliados", na medida em que os EUA ameaçam travar a guerra na Coréia do Norte e na Coréia do Sul.
A "aliança real" é aquela que unifica e reúne Coreia do Norte e do Sul através do diálogo contra a intrusão e a agressão estrangeiras.
Os EUA estão em estado de guerra contra toda a nação coreana.
E o que isso requer é a realização de conversações bilaterais entre a República da Coreia e a RPDC com o objetivo de assinar um acordo que anula o Armistício e estabelece o termo de um "Tratado de paz" bilateral.
Por sua vez, este acordo prepararia o cenário para a exclusão da presença militar dos EUA e a retirada das 28.500 soldados dos EUA.
Além disso, de acordo com as negociações bilaterais de paz, o acordo OPCON ROK-US que coloca as forças da RDC sob o comando dos EUA deve ser rescindido. Todas as tropas da ROK seriam trazidas depois do comando nacional do ROK.
As consultas bilaterais também devem ser realizadas com o objetivo de continuar a desenvolver a cooperação econômica, tecnológica, cultural e educacional entre a RDC e a RPDC.
Sem os EUA no fundo puxando as cordas sob o OPCON, a ameaça de guerra seria substituída pelo diálogo. A primeira prioridade, portanto, seria rescindir o OPCON.
O que é apresentado acima é um resumo de um texto mais longo preparado no contexto da apresentação do Prof. Michel Chossudovsky na conferência de comemoração do 10 de junho da Conferência Internacional de Paz da Coréia, marcando o 30º aniversário da revolta democrática de junho de 1987 (6 월 민주 항쟁), ROK Assembleia Nacional, Seul, 10 de junho de 2017.
A fonte original deste artigo éGlobal Research
Nenhum comentário:
Postar um comentário