Coreia do Sul, Japão ponderam Armas Nucleares
Seul é para concluir um grande acordo de armas com Washington para atacar o cenário dos preparativos de guerra da Coréia do Norte. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, concordou com o presidente da Coréia do Sul, Moon Jae-in, para revisar um tratado conjunto que cubra o desenvolvimento dos mísseis balísticos do Sul. Seul quer aumentar a carga útil em seus mísseis para que ele possa causar mais danos. O desenvolvimento da Coreia do Sul de seus mísseis balísticos é limitado a uma faixa de 800 km (500 milhas) e peso da carga útil de 500 kg (1.100 libras) ao abrigo de um tratado bilateral revisado em 2012.
A administração do Trump concordou recentemente com a Coréia do Sul que pode implantar mísseis com cargas úteis de até 1.000 kg (2.205 libras), eliminando um limite implementado com a esperança de atrair a Coreia do Norte para negociações de controle de mísseis. Seul também terá a capacidade de usar bombas maciças e destruidoras de bunker. Diante das crescentes ameaças nucleares e mísseis da Coréia do Norte, a Coréia do Sul busca desenvolver um míssil balístico capaz de transportar ogivas poderosas o suficiente para destruir as instalações militares subterrâneas do regime norte-coreano e os comandos de guerra. O Korea Herald relata que, de acordo com fontes militares conhecidas do assunto, o governo está considerando um plano para construir um novo míssil balístico terra-terra que pode atingir toda a Coréia do Norte e carregar até 2 toneladas de ogivas.
Deve-se notar que, na ausência de meios nacionais para fornecer orientação precisa, os mísseis balísticos em questão são bastante inúteis se não forem derrubados por uma energia nuclear.
Seul anunciou os planos para construir um submarino nuclear. Também implementará temporariamente quatro sistemas de defesa de mísseis THAAD que comprou nos EUA.
Seul tenta retornar as armas nucleares dos EUA em seu petróleo. Em 4 de setembro, o ministro da Defesa da Coréia do Sul, Song Young-moo, observou que ele conversou com o secretário de Defesa dos EUA, Jim Mattis, sobre a colocação de armas nucleares americanas no país pela primeira vez em mais de 25 anos. Ele também disse que a Coréia do Sul quer "ativos estratégicos" como os porta-aviões, submarinos nucleares e bombardeiros B-52 para serem implantados na península com mais freqüência, embora não permaneçam permanentemente lá. Vale ressaltar que a questão passou a ser parte da agenda. Os EUA tinham cerca de 100 armas nucleares no país até 1991. Em 4 de setembro, o grupo de oposição conservador da Coréia do Sul, o Partido Liberty Coreia, emitiu uma declaração favorecendo a implantação de armas nucleares táticas americanas no país.
Seul também tenta nuclear. A mídia sul-coreana pede a aquisição de seu próprio potencial nuclear. Quase 60% dos sul-coreanos apoiam o início de um programa de armas nucleares, de acordo com uma pesquisa realizada em setembro de 2016. O maior suporte é encontrado entre os residentes com idade igual ou superior a 60 anos. Ganhou Yoo-cheol, líder parlamentar do partido Saenuri, disse à Assembléia Nacional: "Não podemos emprestar um guarda-chuva de um vizinho toda vez que chove. Precisamos ter um casaco de chuva e usá-lo nós mesmos ». Durante a campanha eleitoral, Donald Trump especulou que talvez a Coreia do Sul e o Japão devessem adquirir suas próprias armas nucleares.
As vozes que pedem capacidade nuclear nacional são ouvidas tanto nos EUA como no Japão. O presidente dos EUA, Trump, já levantou positivamente a idéia de uma dissuasão nuclear japonesa. Douglas "Doug" Bandow, um escritor político americano, atualmente trabalhando como Sócio Sénior no Instituto Cato, acredita que "a Coréia do Sul e o Japão são importantes parceiros internacionais, mas sua proteção não vale a pena criar uma ameaça existencial desnecessária para a pátria americana. É melhor criar um equilíbrio de poder em que os EUA não sejam um alvo se as armas nucleares começarem a cair. E isso seria alcançado por dissuasores nucleares independentes sul-coreanos e japoneses ».
Anders Corr, especialista em segurança internacional que dirige a Corr Analytics Company, pede que o Japão seja nuclear. "Um Japão mais forte verificará a expansão da China e recursos militares gratuitos dos EUA para implantação em outros lugares", ele escreve.
Robert Robb da República do Arizona, pensa que "a Coréia do Sul e o Japão possuindo armas nucleares, obviamente, mudariam o equilíbrio de poder em relação à Coréia do Norte. A Coreia do Norte seria altamente improvável para disparar um míssil sobre um Japão com armas nucleares. E um Japão com armas nucleares seria menos propenso a ter uma provocação tão passiva ». "Os Estados Unidos devem estar no negócio de incentivar outras democracias industriais a prover sua própria segurança", acrescenta.
Alguns especialistas da defesa americana já fizeram avaliações do que exatamente um arsenal nuclear do Japão deveria ser.
Segundo a Reuters, o Japão procura uma resposta rápida e resoluta à crescente ameaça de mísseis da Coréia do Norte, alguns decisores da política de defesa em Tóquio dizem que pode ser hora de reconsiderar as promessas não-nucleares e convidar armas nucleares dos Estados Unidos para serem estacionadas no solo. "Talvez seja hora de os nossos três princípios se tornarem dois", afirmou um alto responsável pela política de defesa da agência, sugerindo que armas nucleares fossem permitidas no Japão. Ele pediu para não ser identificado por causa da sensibilidade do problema ». Os três princípios, formalmente adotados em 1971, afirmam que o Japão não deve possuir nem produzir armas nucleares, nem permitir sua introdução no território japonês.
Foi lançada uma discussão sobre as perspectivas da capacidade nuclear nacional. "Embora o sentimento das armas antinucleares seja extremamente forte no Japão, agora as pessoas estão discutindo mais livremente a idéia de um Japão com armas nucleares", disse Masako Toki, do Centro de Estudos de Não-Proliferação, "Antes disso, mesmo dizendo idéia de políticos forçados a se demitirem. Agora, isso não parece mais ser o caso. O tabu sobre discutir a desnuclearização foi enfraquecido ». Anders Corr diz que também "viu um número crescente de analistas militares apoiando um Japão armado nuclear nos últimos meses".
No ano passado, o governo de Shinzo Abe afirmou que não há nada na Constituição da nação que proíbe explicitamente o Japão de usar armas nucleares. Yusuke Yokobatake, diretor-geral do Gabinete de Legislação do Gabinete japonês, disse no ano passado: "Não pensamos que o uso de todos os tipos de armas nucleares seja proibido pela Constituição".
Shigeru Ishiba, um dos principais membros do Partido Liberal Democrata (LDP), acredita que o Japão precisa discutir seus princípios não-nucleares, após o sexto teste nuclear de Pyongyang em 3 de setembro.
O próprio fato de que o problema da Coréia do Norte é usado para lançar discussões sobre a possibilidade de a Coreia do Sul e o Japão possuir armas nucleares dos EUA, ou mesmo adquirir o potencial deles, é extremamente preocupante. Há muitas armas convencionais para combater a ameaça norte-coreana, mas um impedimento nuclear parece ser uma grande tentação. Medidas que podem incluir medidas para evitar que as armas nucleares estacionadas fora das fronteiras dos estados de armas nucleares não sejam um problema para abordar a agenda internacional, mas deve ser.
Se a Coreia do Sul e o Japão reiniciassem o seu programa de armas nucleares, significaria retirar-se do Tratado de Não Proliferação (TNP). Outros países seguirão o exemplo para enterrar o tratado vigente desde 1970. Existem muitas nações que possuem o potencial tecnológico para se juntarem rapidamente ao clube nuclear. Genie estará fora da garrafa para resultar em uma corrida armada nuclear descontrolada. Não será limitado à Ásia-Pacífico. Se uma reação em cadeia começar, sanções econômicas e ostracização diplomática não funcionariam mais como medidas preventivas. Todos os esforços aplicados para tornar o mundo mais seguro irão pelo ralo.
As duas nações em questão não podem ser nucleares sem o consentimento dos EUA. É o pior que acontece, os Estados Unidos serão responsáveis. Washington deveria pensar duas vezes antes de dar luz verde aos seus aliados.
Nenhum comentário:
Postar um comentário