Trump, o candidato da Manchúria: "Conspiração" para desestabilizar a Presidência Trump
Introdução
Já antes de sua posse, a mídia havia descrito "Trump como a dormir com o inimigo". A narrativa política subjacente centrou-se em "impeachment".
Belleville National Democrats, 13 de janeiro de 2017
O objetivo desde o início tem sido o de desacreditar o presidente Trump, apresentando-o como um candidato manchu que serve os interesses do Kremlin.
Em recentes desenvolvimentos na esteira da histórica cúpula de Trump-Putin, em julho de 2018, em Helsinque, alcançamos um novo patamar. A agenda do “Impeachment” parece ter sido descartada em favor de uma “mudança inconstitucional no governo”. Um amplo consenso nos círculos do establishment está se desdobrando, o que é sustentado pela propaganda. Trump é agora acusado de traição, incluindo "altos crimes e contravenções".
Uma mudança inconstitucional no governo é contemplada?
"[S] edição nos níveis mais altos, como o complexo militar / segurança desdobra seu golpe contra o presidente eleito dos Estados Unidos", segundo o Dr. Paul C. Roberts (21 de julho de 2018).
De acordo com a manchete de Baltimore Sun (20 de julho), "a traição de Trump, confirmada", o ex-diretor da CIA, John Brennan, rotulou Trump de "nada menos que traiçoeiro".
Baltimore Sun July 20, 2018
The Independent, July 17, 2018
Mudança de regime na América. Quem são os protagonistas? O papel do complexo industrial militar
A guerra é um bom negócio: "Os contratantes da defesa" favorecem uma presidência que está comprometida em travar uma guerra contra a Rússia, por quê? Porque constitui uma agenda impulsionada pelo lucro que resulta em contratos multibilionários para o Complexo Industrial Militar.
O orçamento anual do complexo militar / de segurança é de US $ 1 bilhão. Essa grande quantia é extraída dos contribuintes americanos que têm muitas necessidades não atendidas. Para justificar um orçamento tão grande, é necessário um grande inimigo. O complexo militar / de segurança e os meios de comunicação e políticos que o complexo possui designaram a Rússia para ser esse inimigo. O complexo e seus agentes políticos e de mídia não permitirão que Trump normalize as relações com a Rússia. (Paul Craig Roberts, O próximo golpe para derrubar o presidente Trump? Sedição nos níveis mais altos, 20 de julho de 2018
Os empreiteiros da defesa estão totalmente despreocupados com o fato de que essa agenda diabólica (para não mencionar a campanha de armas nucleares de 1,2 trilhões de dólares) poderia nos levar à Terceira Guerra Mundial. Na verdade, eles estão ativamente fazendo lobby a favor do cenário da Terceira Guerra Mundial enquanto defendem “as armas nucleares táticas mais usáveis” de baixo rendimento (com uma capacidade explosiva de até 12 vezes uma bomba de Hiroshima) como “bombas pacíficas”: inofensivo para civis porque a explosão é subterrânea ”.
Por sua vez, a mídia respeitou a conspiração da Russiagate espalhando consistentemente a palavra de que “Donald Trump foi eleito pela Rússia”.
No início de janeiro de 2017, havíamos previsto uma crise constitucional sem precedentes (veja o artigo abaixo).
O artigo abaixo intitulado Trump, The Manchurian Candidate: Política Externa dos EUA e a Campanha para Desestabilizar a Presidência Trump foi publicado em 4 de janeiro de 2017 antes da posse do presidente Trump.
O artigo descreve uma operação coordenada e cuidadosamente planejada (formulada antes da posse de Trump em 20 de janeiro de 2017) para desestabilizar a presidência de Trump, envolvendo várias etapas, tanto antes quanto depois de sua posse.
Mesmo antes da posse do presidente Trump, a mídia norte-americana, em ligação com a inteligência americana, lançou sucessivas ondas de insultos contra o presidente eleito, Donald Trump.
O objetivo desde o início era desestabilizar a presidência do Trump.
Estamos lidando com uma operação cuidadosamente planejada, uma "conspiração" no verdadeiro sentido da palavra.
Essa "conspiração" está nos levando ao limiar da Terceira Guerra Mundial.
Vale lembrar que um falso “Dossiê de Inteligência” (início de janeiro de 2017) retratou Trump como um instrumento de Moscou, “cultivando e apoiando-o por pelo menos cinco anos”. O dossiê indica que a inteligência russa "comprometeu Trump", na medida em que ele pode ser "chantageado" por causa de seus "atos sexualmente pervertidos".
Este misterioso dossiê de inteligência lançado pelo BuzzFeed se tornou viral. Embora o documento fosse reconhecido pela inteligência dos Estados Unidos como falso, a mídia (CNN em particular) estava insinuando (janeiro de 2017) que Trump não estava apenas envolvido em um ato de traição (pedindo a normalização das relações EUA-Rússia), ele era e continua a ser um Canidate Manchurian ”controlado pelo Kremlin, que o chantageava consistentemente até a submissão.
Este pseudo Dossier de Inteligência surgiu nos dias que se seguiram ao anúncio do Director de Inteligência Nacional, James Clapper, de que o suposto hacking da Rússia constitui uma "Ameaça Existencial" contra a América.
Embora não houvesse provas da interferência russa nas eleições dos EUA (janeiro de 2017), tanques e tropas dos EUA foram despachados para a fronteira russa pelo presidente cessante (no início de janeiro de 2017) (sob a “Operação Atlantic Resolve” e a European Reassurance da OTAN). Iniciativa (ERI)). Tropas dos EUA-OTAN foram programadas para serem totalmente destacadas antes da posse de Trump em 20 de janeiro.
E a mídia permanece em silêncio. Os perigos de uma guerra total com a Rússia e suas conseqüências devastadoras não são notícias de primeira página. As guerras entre EUA e a NATO são descritas casualmente pelos meios de comunicação social como empresas pacificadoras.
Essas operações militares dos EUA e da OTAN direcionaram contra a Rússia parte do "ato de retribuição" de Obama contra o Kremlin em resposta à suposta invasão de Moscou das eleições dos EUA?
Foi este um procedimento “rápido” por parte do presidente cessante, com o apoio da inteligência dos EUA para criar o caos tanto antes como na sequência da inauguração de Donald Trump em 20 de janeiro de 2017?
Enquanto o alegado hacking foi casualmente marcado como um “Ato de Guerra” contra a Pátria Americana, a “Operação Atlantic Resolve” (envolvendo um destacamento maciço de tropas e equipamento militar na fronteira da Rússia) foi categorizada pela mídia como um “Ato de Auto”. Defesa".
Neste artigo, descrevemos uma operação coordenada e cuidadosamente planejada para desestabilizar a presidência do Trump envolvendo várias etapas, tanto antes quanto depois de sua posse.
A América está se preparando para uma crise constitucional profunda?
“O que parece claro, no entanto, é que os EUA estão se preparando para uma crise política profunda, com grandes ramificações sociais, econômicas e geopolíticas.
A tendência (em alguma data futura) para a adoção da lei marcial e a suspensão do governo constitucional? ”(Artigo de M. Chossudovsky, janeiro de 2017)
A campanha de difamação em andamento, lançada no início da campanha eleitoral de 2016, confirma em grande parte uma intenção estratégica de deslegitimar o presidente eleito.
Este artigo de 4 de janeiro de 2017 aponta para “uma crise constitucional sem precedentes, uma tentativa de destituir um presidente eleito” antes de sua posse ou posteriormente.
Este esforço diabólico é apoiado por extensa campanha de desinformação da mídia.
A alegada invasão russa está sendo usada como pretexto e justificativa para empreender uma guerra preventiva contra a Rússia.
Quando a guerra se torna a paz, o mundo está de cabeça para baixo.
A conceituação não é mais possível. A insanidade prevalece. As instituições do governo são criminalizadas.
A mídia e os políticos ocidentais, em coro, ofuscam a verdade não dita, a saber, que a guerra liderada pelos EUA e pela OTAN destrói a humanidade.
Quando a mentira se torna a verdade, não há como voltar atrás
Quando a guerra é mantida como um esforço humanitário apoiado pelas Nações Unidas, a Justiça e todo o sistema legal internacional estão de cabeça para baixo: o pacifismo e o movimento anti-guerra são criminalizados.
Quebrar a mentira significa quebrar um projeto criminoso de destruição global, no qual a busca pelo lucro é a força dominante. Este empreendimento criminoso está nos empurrando para o impensável.
Os protagonistas do Complexo Industrial Militar devem, no entanto, entender que é altamente improvável que, no caso de uma Terceira Guerra Mundial, eles possam ganhar dinheiro com seus contratos de defesa multibilionários.
Michel Chossudovsky, Pesquisa Global, 22 de julho de 2018
* * *
Trump, o candidato da Manchúria: Política Externa dos EUA e a Campanha para Desestabilizar a Presidência Trump
de Michel Chossudovsky
Pesquisa Global, 4 de janeiro de 2017
Introdução
Obama acusou formalmente Moscou de interferir nas eleições dos EUA em nome de Donald Trump [dezembro de 2017]. Essas são alegações sérias. Considerando que as sanções são dirigidas contra a Rússia, a intenção final é minar a legitimidade do presidente eleito Donald Trump e sua posição de política externa em relação a Moscou.
De acordo com a mídia dos EUA, as sanções contra Moscou foram destinadas a "Box no presidente eleito Donald J. Trump", porque Trump "tem consistentemente lançado dúvidas" de que Putin estava envolvido no suposto hackeamento do DNC. Em um relatório anterior sobre a intromissão do Kremlin, o NYT (15 de dezembro) descreveu Donald Trump como "... um idiota útil" ... um presidente americano que não sabe que está sendo jogado por um poder estrangeiro astuto. (enfase adicionada)
Mas as acusações contra Trump foram muito além da narrativa “Box in”. A verdade implícita referente à Ordem Executiva de Obama é que a punição foi destinada a Trump, e não a Putin.
O objetivo não é "Box-In" o presidente eleito por sua "falta de familiaridade com o papel da inteligência". Muito pelo contrário: a estratégia é deslegitimar Donald Trump acusando-o de alta traição.
Em recentes desenvolvimentos, o diretor de Inteligência Nacional James Clapper “confirmou” que o alegado ciberataque russo constitui uma “ameaça existencial ao nosso modo de vida”.
"Seja ou não isso constitui um ato de guerra [da Rússia contra os EUA] eu acho que é uma chamada política muito pesada que eu não acredito que a comunidade de inteligência deva fazer", disse Clapper.
Esse "ato de guerra" não pela Rússia, mas contra a Rússia parece ter sido endossado pelo governo Obama: vários milhares de tanques e soldados dos EUA estão sendo posicionados à porta da Rússia como parte da "Operação Atlantic Resolve" dirigida contra a Federação Russa. .
Essas desdobramentos militares são parte do "ato de retribuição" de Obama contra a Rússia em resposta à suposta invasão de Moscou das eleições dos EUA?
Este é um procedimento “acelerado” por parte do presidente cessante, com o apoio da inteligência americana, destinado a criar um caos político e social antes do início da administração Trump em 20 de janeiro?
De acordo com o Donbass DINA News: “Um destacamento militar maciço dos EUA [na fronteira da Rússia] deve estar pronto em 20 de janeiro.”
A insanidade política prevalece.
E a insanidade poderia potencialmente desencadear a Terceira Guerra Mundial.
Enquanto isso, a "história real" por trás da operação de hackers. não é notícia de primeira página. A grande mídia não está cobrindo isso.
Desestabilizando a presidência Trump
A intenção final desta campanha liderada pelos Neocons e a Clinton Faction é desestabilizar a presidência Trump.
Antes das eleições de 8 de novembro, o ex-secretário de Defesa e diretor da CIA, Leo Panetta, já havia dado a entender que Trump é uma ameaça à segurança nacional. De acordo com The Atlantic, Trump é um “candidato moderno à Manchúria” que serve os interesses do Kremlin.
Vanity Fair November 1 2016
The Atlantic October 8 2016
In the wake of the Grand Electors’ Vote (in favour of Trump) and Obama’s sanctions against Moscow, the accusations of treason directed against Donald Trump have gone into high gear:
“A specter of treason hovers over Donald Trump. He has brought it on himself by dismissing a bipartisan call for an investigation of Russia’s hacking of the Democratic National Committee as a “ridiculous” political attack on the legitimacy of his election as president.” (Boston Globe, December 16, emphasis added)“Liberals are suggesting President-elect Donald Trump is guilty of treason after President Obama announced new sanctions against Russia and Trump praised Vladimir Putin’s response to the sanctions.” (Daily Caller, December 30, 2016, emphasis added)
Operação coordenada para desestabilizar a presidência Trump?
Trump está "na cama com o inimigo"?
Estas são acusações sérias alegadamente apoiadas pela inteligência dos EUA, que não podem ser ignoradas.
Será que eles serão esquecidos quando Trump chegar à Casa Branca? Improvável. Eles fazem parte de uma campanha de propaganda em nome de poderosos interesses corporativos.
O que está em jogo é equivalente a uma operação cuidadosamente coordenada para desestabilizar a presidência Trump, caracterizada por vários componentes distintos.
O objetivo central deste projeto contra Trump é assegurar a continuidade da agenda de política externa dos Neocons voltada para a guerra global e a conquista econômica mundial, que dominou o cenário político dos EUA desde setembro de 2001.
Vamos primeiro revisar a natureza da postura de política externa dos Neocons.
Antecedentes da Agenda de Política Externa do Neocons
Na esteira do 11 de setembro, duas grandes mudanças na política externa dos EUA foram concebidas como parte da Estratégia de Segurança Nacional (NSS) de 2001.
A primeira dizia respeito à “guerra global contra o terrorismo” contra a Al Qaeda; a segunda, a doutrina preventiva da “guerra defensiva”. O objetivo era apresentar “ação militar preventiva” - designar guerra como um ato de “autodefesa” contra duas categorias de inimigos, “Estados desonestos” e “terroristas islâmicos”:
“A guerra contra os terroristas de alcance global é um empreendimento global de duração incerta. … Os Estados Unidos agirão contra tais ameaças emergentes antes que sejam totalmente formadas. (National Security Strategy, White House, 2002, http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html
A doutrina de guerra preventiva também incluiu o uso preventivo de armas nucleares numa base de “primeiro ataque” (como um meio de “autodefesa”) contra estados nucleares e não nucleares. Este conceito de um ataque nuclear preventivo de primeiro ataque foi firmemente endossado por Hillary Clinton em sua campanha eleitoral.
Por sua vez, a “Guerra Global contra o Terrorismo” (GWOT), lançada na esteira do 11 de Setembro, tem desempenhado um papel central na justificação da intervenção militar EUA-OTAN no Médio Oriente em “razões humanitárias” (R2P), incluindo a instalação das chamadas “No Fly Zones”. O GWOT também constitui a base da propaganda midiática.
As dimensões militar e de inteligência do projeto dos Neocons estão contidas no Projeto para o Novo Século Americano formulado antes da ascensão de George W. Bush à Casa Branca. O PNAC também postula uma “Revolução nos Assuntos Militares”, exigindo uma despesa orçamentária massiva alocada para o desenvolvimento de sistemas avançados de armas, incluindo uma nova geração de armas nucleares.
A iniciativa PNAC foi lançada por William Kristol e Robert Kagan, cuja esposa, Victoria Nuland, desempenhou um papel fundamental como secretária de Estado adjunta de Clinton na engenharia do golpe de euro-maidan na Ucrânia.
O projeto Neocon também inclui um menu de “mudanças de regime”, “revoluções de cores”, sanções econômicas e reformas macroeconômicas dirigidas contra países que não estão de acordo com as exigências de Washington.
Por sua vez, a globalização da guerra sustenta a agenda econômica global de Wall Street: os blocos comerciais do Atlântico e do Pacífico (TPP, TTIP, CETA, TISA), associados à supervisão do FMI-Banco Mundial-OMC, são parte integrante desse projeto hegemônico, intimamente relacionado às operações militares e de inteligência dos EUA.
“The Deep State” e The Clash of Powerful Interesses Corporativos
O capitalismo global não é monolítico. O que está em jogo são as rivalidades fundamentais dentro do establishment dos EUA, marcadas pelo confronto entre facções corporativas concorrentes, cada uma das quais tem a intenção de exercer controle sobre a entrada da presidência dos EUA. A este respeito, Trump não está inteiramente no bolso dos grupos de lobby. Como membro do estabelecimento, ele tem seus próprios patrocinadores corporativos e angariadores de fundos. Sua agenda de política externa declarada, incluindo seu compromisso de revisar o relacionamento de Washington com Moscou, não está totalmente de acordo com os interesses dos empreiteiros da defesa, que apoiaram a candidatura de Clinton.
Existem interesses corporativos poderosos em ambos os lados, que agora estão em conflito. Há também sobreposições de alianças e “alianças transversais” dentro do estabelecimento corporativo. O que estamos a testemunhar são “rivalidades intercapitalistas” nas esferas da banca, do petróleo e da energia, do complexo industrial militar, etc.
O "Estado Profundo" está dividido? Essas rivalidades corporativas também são caracterizadas por divisões e confrontos estratégicos em várias agências do aparato do Estado dos EUA, incluindo a comunidade de inteligência e os militares. A este respeito, a CIA está profundamente enraizada na mídia corporativa (CNN, NBC, NYT, WP, etc) que está empreendendo uma implacável campanha de difamação contra Trump e suas supostas ligações com Moscou.
Mas há também uma campanha de contrapartida dentro da comunidade de inteligência contra a facção Neocon dominante. A este respeito, a equipe Trump está contemplando uma simplificação da CIA (aka expurgos). De acordo com um membro da equipe de transição Trump (citado pelo Wall Street Journal, 4 de janeiro de 2017), “A visão da equipe Trump é que o mundo da inteligência está se tornando completamente politizado, todos precisam ser reduzidos. O foco será a reestruturação das agências e como elas interagem. ”Esse projeto também afetaria os agentes da CIA responsáveis pela propaganda incorporada à mídia tradicional. Isso inevitavelmente criaria profundas divisões e conflitos dentro do aparato de inteligência dos EUA, o que poderia potencialmente repercutir na presidência de Trump. É improvável que uma administração Trump possa minar as estruturas internas da inteligência dos EUA e da propaganda de mídia patrocinada pela CIA.
Continuidade na política externa dos EUA?
Criada no final dos anos 1940 pelo funcionário do Departamento de Estado dos EUA, George F. Kennan, a "Doutrina Truman" estabelece as bases ideológicas do projeto hegemônico pós-guerra dos EUA. O que estes documentos do Departamento de Estado revelam é a continuidade na política externa dos EUA de “Contenção” durante a Guerra Fria até a doutrina pós-11 de hoje de “Guerra Preventiva”.
Nesse sentido, o Projeto Neocons para o projeto do Novo Século Americano (citado acima) para a conquista global deve ser visto como o ponto culminante de uma agenda pós-guerra de hegemonia militar e dominação econômica global formulada pelo Departamento de Estado em 1948 no início. da Guerra Fria.
Escusado será dizer que sucessivas administrações democratas e republicanas, de Harry Truman a George W. Bush e Barack Obama, estiveram envolvidos na realização deste projeto hegemônico de dominação global, que o Pentágono chama de "Guerra Longa"..
A este respeito, os Neocons seguiram os passos da "Doutrina Truman". No final da década de 1940, George F. Kennan pediu a construção de uma aliança anglo-americana dominante baseada nas “boas relações entre o nosso país e o [Império Britânico]”. No mundo de hoje, esta aliança caracteriza em grande parte o eixo militar entre Washington e Londres, que desempenha um papel dominante dentro da OTAN em detrimento dos aliados europeus (continentais) de Washington. Também inclui o Canadá e a Austrália como parceiros estratégicos importantes.
De importância, Kennan ressaltou a importância de impedir o desenvolvimento de potências continentais europeias (por exemplo, Alemanha, França, Itália) que poderiam competir com o eixo anglo-americano. O objetivo durante a Guerra Fria e suas conseqüências era impedir que a Europa estabelecesse laços políticos e econômicos com a Rússia. Por sua vez, a OTAN amplamente dominada pelos EUA impediu que tanto a Alemanha quanto a França desempenhassem um papel estratégico nos assuntos mundiais.
Realinhamentos de política externa Trump
É altamente improvável que a administração de Trump se afaste do essencial da política externa dos EUA.
Enquanto a equipe Trump está comprometida com uma agenda de direita socialmente regressiva e racista na frente interna, certos realinhamentos da política externa são possíveis, incluindo um abrandamento das sanções contra a Rússia, o que poderia ter um impacto sobre os contratos multibilionários da indústria militar militar. complexo. Isso em si seria uma conquista significativa que poderia contribuir para um período de detente nas relações leste-oeste.
Além disso, enquanto Trump montou um gabinete de direita de generais, banqueiros e executivos do setor petrolífero, que em grande parte está em conformidade com o principal pilar do Partido Republicano, a “entente cordiale” bipartidária entre democratas e republicanos foi quebrada. Enquanto isso, há vozes poderosas dentro do Partido Republicano que apóiam a "facção anti-Trump".
As divisões entre essas duas facções concorrentes são, no entanto, significativas. No que diz respeito à política externa dos EUA, eles pertencem em grande parte às relações bilaterais EUA-Rússia, que foram ameaçadas pelo governo Obama, bem como à agenda militar dos EUA em curso na Síria e no Iraque. Eles também têm uma influência sobre a União Européia, que foi afetada pelas sanções econômicas de Obama contra a Rússia.
As sanções resultaram num declínio dramático no comércio e investimento da UE com a Federação Russa. Em conformidade com a "Doutrina Truman" discutida acima, a política externa dos EUA sob o Neocons, particularmente desde a invasão do Iraque em 2003, tinha procurado desmantelar a aliança franco-alemã e enfraquecer a União Européia.
De relevância em relação aos recentes desenvolvimentos na Ucrânia e na Europa Oriental, George F. Kennan apontou explicitamente em seu comunicado do Departamento de Estado de 1948, “uma política de contenção da Alemanha, dentro da Europa Ocidental”. O que as observações de Kennan sugerem é que os EUA deveriam apoiar um projeto europeu apenas na medida em que ele apoia os interesses hegemônicos dos EUA. E isso é precisamente o que os Neocons conseguiram sob as administrações de Bush e Obama:
“Hoje, tanto François Hollande quanto Angela Merkel estão recebendo seus pedidos diretamente de Washington. A invasão do Iraque em 2003 foi um ponto de virada. A eleição de líderes políticos pró-EUA (o presidente Sarkozy na França e a chanceler Angela Merkel na Alemanha) foi favorável ao enfraquecimento da soberania nacional, levando ao fim da aliança franco-alemã. ”(Projeto de Michel Chossudovsky da América para a Dominação Global: De“ Contenção ”a“ Guerra Preventiva ”. Global Research, 2014)
A questão mais importante é se esse realinhamento sob uma administração Trump irá restringir o envio de tropas da OTAN e equipamento militar na Europa Oriental à porta da Rússia. Será propício ao desarmamento nuclear?
Embora a agenda de política externa de Trump tenha sido alvo de “política suja” pela facção de Clinton, a nova administração tem poderosos patrocinadores corporativos que, sem dúvida, desafiarão os neoconservadores, inclusive aqueles que operam dentro da comunidade de inteligência. Vale a pena notar que Trump também tem o apoio do lobby pró-Israel, bem como da inteligência israelense. Em dezembro, o chefe do Mossad encontrou-se com a equipe Trump em Washington.
A linha do tempo do projeto de desestabilização
Neocons usam a Ucrânia para reverter o plano Trump para descongelar as relações com Putin e a guerra global salarial
Inicialmente, antes das eleições de 8 de novembro, o projeto para interromper e desestabilizar a presidência de Trump consistia em vários processos coordenados e inter-relacionados, alguns dos quais estão em andamento, enquanto outros já foram concluídos (ou não são mais relevantes):
a campanha de difamação da mídia contra Trump, que assumiu uma nova inclinação na sequência das eleições de 8 de novembro (em curso);
o movimento de protesto anti-Trump nos Estados Unidos, coordenado com a cobertura da mídia, petições, com o objetivo de perturbar (em andamento);
A votação reconta em três estados decisivos, (não mais relevante)
A aprovação do H.R 6393: Ato de Autorização de Inteligência para o Ano Fiscal de 2017, que inclui uma seção direcionada contra a chamada “mídia independente pró-Moscou”, em resposta à suposta interferência de Moscou nas eleições dos EUA em apoio a Donald Trump;
Votação do Colégio Eleitoral em 19 de dezembro (não mais relevante)
Petição lançada pela senadora californiana Barbara Boxers na Change.org, referente à votação no Colégio Eleitoral (não mais relevante)
A campanha “Disrupt” em andamento pretende interromper a Cerimônia de Inauguração da Presidência de 20 de janeiro de 2017.
A possibilidade de um procedimento de impeachment já está contemplada durante o primeiro ano de seu mandato.
A frase de captura é "Interromper". O objetivo é "interromper"
Por sua vez, o site Disruptj20.org está pedindo a interrupção da inauguração de Donald Trump em 20 de janeiro de 2017:
# DisruptJ20 é apoiado pelo trabalho do DC Welcoming Committee, um coletivo de ativistas locais experientes e coveiros desempregados agindo com apoio nacional. Estamos construindo a estrutura necessária para protestos em massa para encerrar a inauguração de Donald Trump e planejar ações diretas generalizadas para que isso aconteça. Também estamos oferecendo serviços como hospedagem, alimentação e até assistência jurídica para qualquer pessoa que queira se juntar a nós.
Quais são os possíveis resultados?
A campanha de propaganda junto com os outros componentes desta operação (movimento de protesto, petições anti-Trump, etc) são usados como um meio para desacreditar um presidente eleito.
Esta campanha de propaganda da mídia contra um novo presidente é sem precedentes na história dos EUA. Enquanto os MSM rotineiramente criticam os políticos em altos cargos, incluindo o presidente dos EUA, a narrativa da mídia neste caso é fundamentalmente diferente. O novo presidente é alvo de uma campanha organizada de difamação da mídia que não irá diminuir com a adesão de Trump à Casa Branca.
Simultaneamente, um movimento de protesto coordenado e coordenado contra Trump está em andamento desde 8 de novembro. Na verdade, começou na noite de 8 de novembro, antes do anúncio dos resultados das eleições. Os protestos têm todas as aparências de um estilo de "revolução colorida".
A mídia também oferece uma cobertura tendenciosa do movimento de protesto planejado. Os organizadores e recrutadores estão servindo aos interesses de poderosos grupos de lobby corporativo, incluindo os contratados de defesa. Eles não estão servindo aos interesses do povo americano
É improvável que essas várias iniciativas, incluindo a campanha Disrupt, tenham um impacto significativo na inauguração de Trump. Nossa avaliação sugere, no entanto, que o presidente eleito vai aderir à Casa Branca em meio a uma aura de controvérsia.
O impeachment é o “ponto de conversa”
A campanha de propaganda continuará na sequência da posse de Trump, insinuando acusações de traição. O impeachment de Donald Trump já contemplou, antes de sua ascensão à presidência. Nas palavras do Huffington Post (1 de janeiro de 2017):
“Há apenas uma maneira constitucional de remover um presidente, e isso é via impeachment.
O que é necessário é um inquérito de impeachment dos cidadãos, para começar no primeiro dia de Trump no cargo.
O inquérito deve manter um dossiê em andamento e encaminhar atualizações pelo menos uma vez por semana ao Comitê Judiciário da Câmara. Não haverá falta de provas.
A Change.org, que organiza o movimento de protesto, lançou uma petição para acusar Trump:
Change.org petition campaign
Boston Globe, December 16, 2016
Huffington Post, December 26, 2016
As pessoas americanas são as vítimas incertas: a necessidade de um movimento de massa real
O povo americano é a vítima não pronunciada deste conflito entre facções capitalistas concorrentes. Ambas as facções estão servindo os interesses das elites em detrimento do eleitorado dos EUA.
Por sua vez, a significativa oposição popular de base à agenda de política social racista de direita de Trump foi “sequestrada” por um movimento de protesto planejado, financiado e controlado por poderosos interesses econômicos. Os organizadores deste movimento estão agindo em nome de interesses poderosos da elite. As pessoas são enganadas. O que é necessário nos próximos meses é que o desenvolvimento de movimentos sociais “reais” contra a nova administração Trump em questões sociais e econômicas amplas, direitos civis, assistência médica, criação de empregos, questões ambientais, política externa e guerras lideradas pelos EUA, despesas de defesa, imigração, etc.
Os movimentos populares independentes devem, consequentemente, se divorciar dos protestos planejados apoiados e financiados (direta ou indiretamente) por interesses corporativos. Isso não é tarefa fácil. O financiamento e a “fabricação de dissidentes”, a manipulação de movimentos sociais etc. estão firmemente entrincheirados.
Ironicamente, o neoliberalismo financia o ativismo dirigido contra o neoliberalismo. A “dissensão industrial” é caracterizada por um ambiente manipulador, um processo de torcer o braço e a sutil cooptação de indivíduos dentro de organizações progressistas, incluindo coalizões anti-guerra, ambientalistas e o movimento antiglobalização. “A cooptação não se limita a comprar os favores dos políticos. As elites econômicas - que controlam as principais fundações - também supervisionam o financiamento de numerosas ONGs e organizações da sociedade civil, que historicamente estiveram envolvidas no movimento de protesto contra a ordem econômica e social estabelecida. ”(Michel Chossudovsky, Global Research, 20 de setembro de 2010 )
A América está se preparando para uma crise constitucional profunda?
Nesta fase, é difícil prever o que acontecerá sob uma administração Trump. O que parece claro, no entanto, é que a América está se preparando para uma crise política profunda, com grandes ramificações sociais, econômicas e geopolíticas.
A tendência (em alguma data futura) para a adoção da lei marcial e a suspensão do governo constitucional?
Nota: Este artigo baseia-se em parte em textos anteriores escritos pelo autor referentes às eleições dos EUA.
Atualizado em 5 de janeiro de 2017
2 comentários:
A um grande movimento esquerdista globalista,por trás com a destruição da América, os falsos americanos .!
Postar um comentário