A Precedência perigosa da caça contra Flynn ... e Trump. Show de poder brutal pela "Comunidade de Inteligência" é um Grande Perigo
Chutar Flynn fora de seu escritório tem machucado Trump. Sua posição é diminuída. Os esforços contra Flynn, principalmente pelo "estado profundo" nas agências de inteligência, foram projetados para mudar os objetivos declarados da política externa de Trump. Eles trabalharam. Ontem, o porta-voz da Casa Branca disse:
O Presidente Trump deixou bem claro que espera que o governo russo desescale a violência na Ucrânia e retorne à Criméia a ela.
Hoje Trump twittou:
Donald J. Trump Conta verificada @realDonaldTrump
Crimeia foi TOMADA por Rússia durante a administração de Obama. Obama estava muito macio na Rússia?
4:42 - 15 Fev 2017
Essa é uma posição que Trump não tinha tomado de forma preciosa. "Return Crimea" é um não-não para qualquer atual e futuro governo russo. Se Trump insiste nisso, o potencial de détente já está morto.
Vários escritores ao longo do espectro político apontam que essa demonstração de poder bruto pela "comunidade de inteligência" é um grande perigo.
Damon Linker na Semana:
Todo o episódio é prova do colapso precipitado e contínuo das instituições democráticas da América - não um sinal de sua resiliência. A expulsão de Flynn foi um golpe suave (ou assassinato político) projetado por burocratas anônimos da comunidade de inteligência. Os resultados podem ser salutar, mas não é assim que uma democracia liberal deve funcionar.
...
Em uma democracia liberal, como as coisas acontecem é muitas vezes tão importante quanto o que acontece. Os procedimentos são importantes. Assim como as regras e responsabilidade pública. O caótico, disfuncional Trump White House está colocando todo o sistema sob enorme pressão. Isso é ruim. Mas a resposta não é contrariá-la com atos igualmente irregulares de sabotagem - ou com uma campanha de desinformação levada a cabo por funcionários públicos sem nome que trabalham no estado de vigilância.
Robert Perry no Consórcio Notícias:
A verdadeira "ofensa" de Flynn parece ser a de que ele favorece a détente com a Rússia em vez da escalada de uma nova e perigosa Guerra Fria. A ideia de Trump de uma aproximação com Moscovo - e uma busca de áreas de cooperação e de compromisso - tem levado o establishment da política externa de Washington a ficar louco durante meses e os neocons, em particular, estão determinados a bloqueá-lo.
...
Os neoconservadores e os falcões liberais também odiaram Flynn porque - como diretor da Agência de Inteligência de Defesa - ele supervisionou uma análise de 2012 preconceito que previu que seu apoio à insurgência síria daria origem a "um principado salafista declarado ou não declarado no leste da Síria".
...
A renúncia de Flynn e sua aceitação por Trump também provam que essas táticas funcionam e que Trump não é imune a elas.
...
O chamado governo permanente de Washington e seus meios de comunicação convencionados - o que alguns chamam de Estado Profundo - ensinaram a Trump uma lição e aprenderam uma lição também. Espera-se agora que redobrem sua marcha rumo à guerra e mais guerra, ironicamente com progressistas e esquerdistas.
Justin Raimondo em Antiwar:
Flynn estava no ponto de mira do Partido da Guerra, porque ele é o mais proeminente daqueles ao redor de Trump, que defendeu a distensão com a Rússia. Além disso, a sua crença de que o Islã, por si só, é uma ideologia política perniciosa e não uma religião, fez dele um inimigo natural da facção pró-saudita dentro da comunidade de inteligência, que há muito trabalhava com Riade, entre outras coisas, Derrubar o governo do homem forte sírio Bashar al-Assad.
...
A renúncia de Flynn é apenas o começo. Como disse um escritor político, ele não vai parar por aí. Eles vão passar para novos alvos, e eles não vão descansar até que eles tenham ensacado seu verdadeiro alvo: o Presidente dos Estados Unidos
Eli Lake para Bloomberg:
[F] ou uma Casa Branca que tem um relacionamento casual e oportunista com a verdade, é estranho que a "mentira" de Flynn para Pence o faça demitido. Ele não acrescenta.
...
Uma explicação melhor aqui é que Flynn foi jogado apenas debaixo do ônibus.
...
Normalmente, as interceptações de funcionários e cidadãos dos EUA são alguns dos segredos mais bem guardados do governo. Isto é por uma boa razão. Divulgar seletivamente detalhes de conversas privadas monitoradas pelo FBI ou NSA dá ao estado permanente o poder de destruir reputações do manto de anonimato. Isso é o que os policiais fazem.
…No final, foi a decisão de Trump cortar Flynn solto. Ao fazê-lo, cedeu a sua oposição política e burocrática. Nunes me disse na segunda-feira que isso não vai acabar bem. "Primeiro é Flynn, depois será Kellyanne Conway, então será Steve Bannon, então será Reince Priebus", disse ele. Dito de outra forma, Flynn é apenas o aperitivo. Trump é o prato principal.Trump vai agora cair sobre a política externa: na Rússia, na Síria e em qualquer outro lugar o borg exige. Ele foi colocado "em aviso prévio" e vai fazer o que ele disse para fazer ou ele será a presa em uma caça ainda maior.É alarmante que a chamada parte esquerda da política dos EUA esteja louvando o "estado profundo" por esse ataque aberto ao governo eleito. Eles agora estão justificando os métodos que um dia serão transformados contra si mesmos. Por que eles não conseguem ver isso?
2.
Michael Flynn demitido: Vingança de Hillary ?
Eliminar o conselheiro de Segurança Nacional, Michael Flynn, no cargo, menos de quatro semanas, causou um grande golpe no governo de Trump.
Trump o saque era um julgamento pobre, uma ferida self-inflicted em sua presidência, uma vitória pro-Hillary neocon, deixando-se vulnerável a mais ataques a sua legitimidade.
Em vez de apoiar responsavelmente o seu ponto de segurança nacional, ele se rendeu às forças que desejam que sua presidência seja minada, um ato contraproducente.
Ostensivamente, foi sobre a conversa telefônica de Flynn com o embaixador dos EUA na Rússia, que não explicou as sanções, mas não fez mal - não se tornar vulnerável à chantagem de Moscou como reivindicação da mídia.
Os apoiantes do estado de Hillary, incluindo os principais jornalistas, estão celebrando depois de marcar uma grande vitória.
Um dia antes do despedimento de Flynn, o New York Times intitulou "Profissionais de Saúde Mental Avisam Sobre Trump", afirmando que sua "fala e ações o tornam incapaz de servir com segurança como presidente" - uma acusação que nenhum profissional de saúde mental responsável faria sem avaliação de primeira mão.
Pro-Hillary, o colunista Charles Blow acusou-o de querer ser um "imperador", não presidente, dizendo que ele quer "moer a oposição sob os pés".
O neocon, Washington Post, ligado à CIA, chamou de "procedimento operacional padrão dentro da Casa Branca", dizendo:
Ele "não conseguiu ocupar cargos tão importantes como o diretor de comunicações da Casa Branca, enquanto as posições de sub-gabinete em agências e dezenas de embaixadas ao redor do mundo ainda ficam vazias".
Fato: WaPo não conseguiu explicar que Democratas continuam obstruindo a confirmação de funcionários por Trump, retardando o processo em vez de proceder com responsabilidade.
Fato: Vários lugares não ficam vazios. Holdover Obama funcionários temporariamente preenchê-los até Trump nomeados são confirmados e assumir os seus deveres.
WaPo: "O caos e facções concorrentes que eram uma marca comercial Trump nos negócios e na campanha agora estão começando a definir sua presidência".
Fato: Todas as novas administrações têm dores de crescimento. Executando a nação não é uma tarefa simples, muito mais complicado do que qualquer outro incumbente experimentado em outras posições.
Fato: WaPo, The New York Times e as notícias da televisão foram os críticos mais agudos de Trump desde que anunciaram sua candidatura presidencial em junho de 2015 - continuando uma implacável odiosa batida de tambor pós-inauguração.
Justificação justificada é garantida - quase totalmente ausente durante os dois termos vergonhosos de Obama, ignorando Hillary registro de crimes de alta.
Stephen Lendman mora em Chicago. Ele pode ser alcançado em lendmanstephen@sbcglobal.net.
Seu novo livro como editor e contribuinte é intitulado "Flashpoint na Ucrânia: Como os EUA controlam por Hegemonia e Riscos de 3ª GM ."
Nenhum comentário:
Postar um comentário