O estado profundo vem a tona. "Reality-TV o Golpe de Estado em Primeiro tempo"
"Na ironia um homem aniquila o que ele coloca dentro de um e o mesmo ato; Ele nos leva a crer para não sermos crentes; Afirma negar e negar a afirmar; Ele cria um objeto positivo, mas não tem outro que não seja o seu nada. "- Jean-Paul Sartre
É bem conhecido que os Estados Unidos são infames por golpes de engenharia contra governos democraticamente eleitos em todo o mundo. As preferências dos eleitores são consideradas ao lado do ponto. Irã e Mosaddegh em 1953, Arbenz na Guatemala em 1954, Indonésia com Sukarno em 1965-1967, Allende no Chile em 1973, para citar alguns do passado relativamente distante. Recentemente, a administração Obama trabalhou em Honduras e na Ucrânia. Não seria hiperbólico dizer que derrubar os governos democráticos é tão americano quanto a torta de maçã. É nossa tradição "democrática" - como travar a guerra.
O que é menos conhecido é que elementos dentro das elites de poder governamentais dos EUA também derrubaram governos democraticamente eleitos nos Estados Unidos. Um presidente dos EUA, John F. Kennedy, foi assassinado porque se voltou para a paz e se opôs às forças de guerra dentro de seu próprio governo. Ele é o único exemplo de um presidente que, portanto, foi opor por todas as forças da conquista imperial dentro das elites governantes.
Outros, apesar de apoiarem as guerras imperiais do estado profundo de elite , foram retirados por várias razões por facções concorrentes dentro do governo de sombra. Nixon travou a guerra contra o Vietnã por tanto tempo em nome do complexo militar-industrial, mas ele ainda foi levado para baixo pela CIA, ao contrário da mitologia popular sobre Watergate. Jimmy Carter foi o primeiro-ministro da facção da Comissão Tri-Lateral, mas foi removido pelo grupo representado por George H. Bush, William Casey e Reagan por meio de suas ações traidoras envolvendo os reféns do Irã. O apresentador da agenda neoliberal, Bill Clinton, foi tornado politicamente impotente por meio do caso Lewinsky, assunto que nunca foi totalmente investigado por nenhuma mídia.
Obama, preparado pela CIA, foi suavemente transferido para o poder pela facção que sentiu que Bush precisava ser sucedido por um assassino sorridente e que simbolizava "diversidade", podia falar bem e jogar aros. Bata-os com a mão direita; Batê-los com a esquerda. Mesma moeda: Faça a sua escolha - cabeças ou caudas. Hillary Clinton era esperada para completar a trindade.
Mas surpresas acontecem, e agora temos Trump, que está sofrendo o mesmo destino - embora em uma taxa exponencialmente mais rápida - como seus antecessores que não conseguiram seguir o roteiro completo. No dia seguinte à sua eleição surpresa, os círculos interligados de poder que dirigem o show ao sol e nas sombras - o que C. Wright Mills há muito tempo chamou de Elite de Poder - se reuniram para traçar o plano para derrubá-lo, ou pelo menos torná-lo mais controlável. Esses esforços, esgotados em centros de poder interconectados, incluindo as corporações jurídicas corporativas liberais que eram os apoiadores de Obama e Hillary Clinton, não tiveram remorsos no planejamento do derrube de um presidente legalmente eleito. Logo eles foram acompanhados por seus conspiradores conservadores em fazer o trabalho necessário de "democracia" - tendo certeza de que apenas um de seus capangas escolhidos a dedo e ungido estava ao leme do Estado. Naturalmente, as agências de inteligência coordenaram seus esforços e seus escribas de mídia escreveram as histórias de capa. Os Pussyhats cor-de-rosa tomaram às ruas. O estado profundo estava trabalhando horas extras.
Trump, provavelmente nunca tendo esperado vencer e tão chocado como a maioria das pessoas quando ele fez, cometeu alguns erros cruciais antes da eleição e antes de tomar posse. Alguns desses erros continuaram desde sua posse. Não suas observações depreciativas sobre minorias, imigrantes ou mulheres. Não sua promessa de cortar impostos corporativos, empresas de energia de apoio, se opõem a padrões ambientais rigorosos. Não é seu slogan para "tornar a América grande novamente." Não é sua promessa de construir um "muro" ao longo da fronteira mexicana e fazer o México pagar por isso. Não o seu voto de deportar imigrantes. Não suas promessas anti-muçulmanas. Não sua insistência de que os países da OTAN contribuam mais para a "defesa" da OTAN de seus próprios países. Nem mesmo seus rantings e Tweets e sua hipersensibilidade defensiva. Não o seu status de celebridade de TV de realidade, sua torre dourada epônima e hotéis palacianos e propriedades de propriedades imobiliárias diversas. Não seu cabelo alaranjado e comportamento frequentemente cómico e inquietante, acentuado por seu fora do estilo de fala do manguito. Certamente não sua enorme riqueza.
Embora grande parte disso fosse vista com consternação, era geralmente aceitável para as elites do poder que transcendem as linhas partidárias e dirigem o país. Ofensivo para os demócratas liberais histéricos e republicanos tradicionais, tudo isso sobre Trump poderia ser tolerado, se ele só iria cooperar sobre a questão-chave.
O erro fatal de Trump foi dizer que ele queria se dar bem com a Rússia, que Putin era um bom líder e que queria acabar com a guerra contra a Síria e retirar os EUA de guerras estrangeiras. Isso foi verboten. E quando ele disse que a guerra nuclear era absurda e só resultaria em conflagração nuclear, ele tinha atravessado o Rubicon. Isso selou seu destino. Misoginia, racismo, apoio a posições republicanas conservadoras em uma série de questões - tudo bem. A oposição às guerras estrangeiras, especialmente com a Rússia - não está bem.
Agora temos um presidente de TV de realidade e um golpe de Estado de TV realidade no horário nobre. Escondido à vista, o estado profundo se tornou superficial. O que antes era disfarçado é agora manifesto. Uma vez que era necessário culpar um golpe em um secreto "assassino louco solitário", Lee Harvey Oswald. Mas nesta sociedade "pós-moderna" do espetáculo, o manifesto é latente; O óbvio, não óbvio; O que você vê que você não vê. Todo mundo sabe que esses reality shows não são reais, certo? Pode parecer que é um golpe contra Trump à vista, mas esses shows são complicados, não são? Ele é o cara da TV. Ele dirige o show. Ele é o aprendiz de feiticeiro. Ele quer que você acredite na ilusão do óbvio. Ele é o manipulador mestre de mídia. Você vê, mas não acredite porque você é tão astuto, enquanto ele é tão flagrante. Ele o trouxe consigo mesmo. Ele está se abaixando. Todo mundo que sabe, sabe disso.
Lembro-me de estar em um cinema em 1998, assistindo The Truman Show, sobre um cara que lentamente "descobre" que ele tem vivido na bolha de um programa de televisão toda a sua vida. No final do filme ele faz sua "fuga" através de uma porta na cúpula construída que é o conjunto de estúdio. A audiência liberal em uma cidade muito liberal levantou-se e aplaudiu a corrida de Truman para a liberdade. Fiquei assustada desde que eu nunca tinha ouvido uma audiência aplaudir em um cinema - e uma ovação de pé em que. Eu me perguntava o que eles estavam aplaudindo. Eu rapidamente percebi que eles estavam aplaudindo-se, o seu conhecimento, a sua astúcia insider que Truman tinha finalmente capturado o que eles já pensavam que sabiam. Agora ele seria livre como eles eram. Eles não podiam ser capturados; Agora não podia. Exceto, é claro, eles estavam aplaudindo uma ilusão, um filme sobre estar preso em um mundo de reality-TV, um mundo no qual eles estavam no teatro - seu mundo, seu quadro. Quadros dentro de quadros. Truman escapa de um quadro falso para outro - o filme. A piada era sobre eles. O filme tinha feito a sua magia como seu conteúdo óbvio escondeu sua verdade mais profunda: o espectador e o espetáculo foram casados. McLuhan estava aqui bem: o meio era a mensagem.
Isto é o que George Trow em 1980 chamou de "contexto sem contexto". Candor como ocultação, verdade como mentira, conhecimento como estupidez. Tornar a realidade irreal ao serviço de uma agenda tão óbvia não é, mesmo quando os cognoscenti aplaudem a si mesmos por serem tão inteligentes e conhecedores.
Quanto mais ouvimos sobre "o estado profundo" e começarmos a entender sua definição, mais teremos descido pelo buraco do coelho. Logo este "estado profundo" estará oferecendo cursos sobre o que é, como funciona e por que deve permanecer escondido enquanto "se expõe".
O pundit de direita Bill Krystal tweets: "Obviamente [eu] prefiro a política democrática e constitucional normal. Mas se ele vem a ele, [eu] prefiro o estado profundo ao estado de Trump. "
Jefferson Morley, crítico liberal da CIA e investigador do assassinato de JFK, depois de definir o estado profundo, escreve: "Com uma maioria republicana dócil no Congresso e um Partido Democrático desmoralizado em oposição, os líderes do Estado Profundo são os mais - talvez os únicos - a Verificar em Washington sobre o que o senador Bob Corker (R-Tenn.) Chama de Trump "presidência da bola de demolição."
Estes são homens que aparentemente compartilham ideologias diferentes, mas concordam, e afirmam publicamente, que o "estado profundo" deve tirar Trump. Ambos acreditam, sem evidência, que os russos intervieram para tentar obter Trump eleito. Portanto, ambos, sem dúvida, se sentem justificados em abraçar abertamente um golpe de Estado. Eles combinam com a própria fantasia de Trump. Nada de profundo sobre isso.
Liberais e conservadores estão agora publicamente aliados em demonizar Putin e Rússia, e apoiar um confronto militar muito perigoso iniciado por Obama e defendido pela derrotada Hillary Clinton. No passado, essas facções políticas opositores aceitaram que iriam girar seus líderes titulares dentro e fora da Casa Branca, e sempre que surgisse a necessidade de depor um ou outro, esse negócio seria deixado às forças do Estado profundo para efetuar em segredo e todos irão se comportar como um idiota.
Agora o jogo mudou. É tudo "óbvio". O estado profundo parece ter sido superficial. Seus defensores dizem isso. Todas as pessoas inteligentes podem ver o que está acontecendo. Mesmo quando o que está acontecendo não está realmente acontecendo.
"Só os superficiais se conhecem", disse Oscar Wilde.
Nenhum comentário:
Postar um comentário