Os perigos de uma nova guerra na Península coreana

Guerra dos EUA-Coréia do Norte poderá desencadear uma troca nuclear russo-americana

Nos radares russos, qualquer tentativa dos EUA de interceptar um míssil norte-coreano seria muito parecida com uma ação destinada ao Extremo Oriente da Rússia

By Dave Majumdar

Russia Insider  3 Outubro 2017

No caso de a Coréia do Norte testar outro Misso Balístico Intercontinental (ICBM) ou potencialmente lançar um ataque aos Estados Unidos, o Pentágono poderia tentar interceptar esses mísseis com o sistema de Defesa Militar Base (GMD). No entanto, como muitos analistas apontaram, os interceptores que perdem o alvo podem voltar a entrar na atmosfera da Terra dentro do espaço aéreo russo. Tal eventualidade pode revelar-se um problema sério, a menos que sejam tomadas medidas para abordar a questão agora.

"Você também deve estar ciente da preocupação de que esses interceptores disparados do Alasca que sentem falta ou não envolvam um ICBM (s) norte-coreano entrante continuará e volte a entrar na atmosfera terrestre sobre a Rússia", Kingston Reif, diretor de desarmamento e ameaça A política de redução na Associação de Controle de Armas contou a National Interest.

"Isso traz um risco não trivial de escalada involuntária".

Jeffrey Lewis, diretor do Programa de Não-Proliferação do Leste Asiático no Centro James Martin para Estudos de Não-Proliferação no Instituto Middlebury de Estudos Internacionais em Monterey, disse ao Interesse Nacional que os Estados Unidos deveriam abrir um diálogo com a Rússia sobre o assunto imediatamente.

"Bom Deus, sim", disse Lewis enfaticamente.

Olya Oliker, diretora do programa Rússia e Eurasia no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais concordou.

"Temos tempo para consultar Moscovo, falar sobre os planos, discutir como a notificação funcionaria", disse Oliker à The National Interest.

"Esta não é a ciência do foguete parte de tudo isso".

Na verdade, em uma opinião recente, Lewis argumenta que um lançamento americano de interceptores poderia acidentalmente desencadear uma troca nuclear se os russos confundissem com essa arma para um ICBM entrante.

"Não podemos assumir que a Rússia perceberia que o lançamento do Alasca era um interceptor de defesa de mísseis e não um ICBM. Da Rússia, as trajetórias podem parecer bastante semelhantes, especialmente se o operador de radar estivesse sob um grande estresse ou pressão ", escreveu Lewis para The Daily Beast.

"Não importa como o sistema de alerta precoce da Rússia deveria funcionar no papel, a realidade do sistema russo na prática tem sido muito menos impressionante".

Joshua H. Pollack, editor da The Nonproliferation Review e um associado de pesquisa sênior no James Martin Center for Nonproliferation Studies, disse que o perigo é real.

"Se eles realmente entrariam no espaço aéreo russo provavelmente é menos importante do que se quebrassem a visão dos radares russos de alerta precoce", disse Pollack.

"Eles parecem planejar em termos de lançamento em aviso prévio. É por isso que eu chamo esse cenário de "Roleta Russa".

Mas como exatamente os Estados Unidos podem tentar derrubar um míssil norte-coreano dependem do cenário.

"Em um ataque ao Havaí, parece-me que eles não podem fazê-lo, e devem ser claramente identificáveis ​​como apontados para o sul do território russo se forem detectados", disse Pollack.

"Em um ataque à América do Norte, eles quase certamente seriam detectados pelos radares russos".

Embora a defesa contra um ataque no Havaí não deve causar problemas importantes, derrubar um ICBM que é direcionado contra o continente americano seria problemático. Na verdade, para se defender contra um ataque a Washington D.C. - por exemplo - a intercepção pode ter lugar na Rússia.

"Na verdade, dependendo do alvo do ataque, o envolvimento efetivo poderia ocorrer acima da Rússia", disse Pollack.

"Se os interceptores no Alasca tentarão pegar o ataque mais ou menos de frente, eles terão que voar na direção da Rússia. Alguém mais pode ser capaz de modelar a geometria do engajamento, mas apenas observando isso, eu poderia facilmente imaginar isso acontecendo no Extremo Oriente da Rússia. Se os interceptores tiveram que lançar mais tarde e tentar um tiro cruzado, eles poderiam até acabar voando na direção da Rússia européia ".

Pavel Podvig, um analista independente com sede em Genebra, que administra o projeto de pesquisa das Forças Nucleares Russas, discordou de Lewis e Pollack. Podvig observou que o sistema russo de alerta precoce está em muito melhor forma hoje do que era durante a década de 1990. Enquanto um lançamento do GMD a partir do Alasca pode causar alarme, a filosofia russa tem sido essencialmente absorver os primeiros golpes iniciais antes de lançar um contra-ataque de retaliação.

"O sistema russo é construído para" absorver "eventos como esse", disse Podvig ao National Interest.

"Nós não temos dados difíceis, é claro, mas meu entendimento é que, mesmo no auge da Guerra Fria, a União Soviética teria escolhido um único golpe - ou talvez até alguns - em vez de lançar seus mísseis em resposta , especialmente em uma situação de "parafuso fora do azul". Dito isto, as coisas acontecem e uma situação do mundo real pode introduzir fatores que ninguém pode prever ou controlar. Coincidências de vários tipos são possíveis e o sistema de comando e controle pode reagir de forma imprevisível. Então, a verdadeira resposta é que não sabemos ".

Os russos, no entanto, não estão muito preocupados com a perspectiva de que os interceptores Americanos descartados atinjam seu solo. No entanto, Moscou provavelmente gostaria de ser consultado porque os interceptores poderiam desencadear o sistema de alerta precoce dos mísseis balísticos da Rússia (BMEWS).

"Basicamente, ficaríamos felizes em vê-los em nosso solo para estudar", disse Vasily Kashin, um colega sênior do Centro de Estudos Internacionais e Internacionais Abrangentes da Escola Superior de Economia de Moscou.

"De qualquer forma, a chance de eles baterem em uma área povoada no Extremo Oriente russo é extremamente pequena. Mas é claro que há uma questão BMEWS, por isso é melhor realizar consultas e estabelecer mecanismo de troca de informações ".

O que é surpreendente para os russos é que os Estados Unidos não instalaram um sistema de autodestruição nos interceptores GMD para impedir que os mísseis aterrem onde não deveriam.

"O fato de que não é autodestruído é surpreendente", disse Kashin.

"E não tenho certeza de que alguém aqui tenha conhecimento disso".

Na verdade, Lewis afirmou categoricamente que o interceptor GMD não possui um mecanismo de autodestruição, enquanto Pollack explicou que a arma é um veículo de matança cinética sem cabeça guerreira.

"Nunca ouvi falar de nenhum mecanismo de autodestruição nos interceptores da GMD", disse Pollack.

"Eles são sistemas leves, hit-to-kill que não envolvem explosivos".

A questão que continua, é claro, é mesmo que exista um órgão consultivo criado entre os Estados Unidos e a Rússia, haveria tempo suficiente para usar esse mecanismo?

Segundo Lewis, a resposta provavelmente não é.

"A linha de tempo para uma interceptação de defesa de mísseis é tão apertada - apenas alguns minutos - que o presidente provavelmente nem saberá sobre uma interceptação até depois que aconteça", escreveu Lewis.

Assim, no final do dia, os Estados Unidos provavelmente deveriam consultar a Rússia sobre a possibilidade de interceptar os ICBMs da Coréia do Norte sobre o território de Moscou e estabelecer um acordo antes do tempo. Mas mesmo assim, durante uma tentativa de interceptação real, os Estados Unidos provavelmente terão que contar com o sistema de alerta precoce da Rússia funcionando corretamente e a restrição do Kremlin para evitar uma guerra nuclear não intencional.

A fonte original deste artigo é Russia Insider