Venezuela decide antecipar eleições presidenciais. A oposição escolhe boicotar pleito
O líder Socialista da Venezuela, Nicolas Maduro, deu uma conferência de imprensa em 15 de fevereiro que nos levou até a data sobre a posição do governo venezuelano para vários eventos importantes ocorridos recentemente. A abertura da conferência de mídia poderia ser deduzida pelo fato de Maduro ter apresentado uma introdução muito curta e imediatamente permitiu as perguntas dos repórteres. Os dois primeiros repórteres que fizeram perguntas eram um do Washington Post e outro da Reuters. No momento da escrita, não vi relatórios desses pontos de venda. Mas o conteúdo do que Maduro tinha a dizer era mais importante.
Alguns observadores reagiram ao anúncio de Maduro de que ele irá participar da Cúpula das Américas em Lima, em abril, "venha chuva, trovão ou raio!", Apesar da mensagem indesejada pelo Peru. Essa é uma notícia sensacional que lhe valeu o rótulo de "festor de festas". No entanto, a confirmação de Maduro de realizar eleições antecipadas é mais merecedora de atenção para sua relevância para todos os venezuelanos, para o futuro imediato do país e, possivelmente, para a região e para todos aqueles que acreditam na democracia.
O diálogo paralisado da oposição venezuelana na República Dominicana não impediu Maduro de assinar unilateralmente o acordo com os termos acordados. Isso permitiu que o Conselho Nacional Eleitoral (CNE - Conselho Nacional Eleitoral) anunciasse a data estabelecida no acordo para 22 de abril deste ano.
Maduro anunciou sua candidatura para um segundo mandato 2019-2025. Ele enfatizou que se ofereceu para alcançar a paz com a Assembléia Nacional Constituinte e a paz foi alcançada.
"Agora," ele disse, "eu ofereço sair da guerra econômica e conseguir a recuperação [econômica] após as eleições".
Mas a oposição venezuelana está seriamente dividida e não pode concordar com uma tática eleitoral muito menos uma plataforma diferente, então, livrar-se de Maduro. Aparentemente, eles estão presos entre duas alternativas não edificantes. Um está participando das eleições com o medo de ser derrotado pelo que parece ser um grande apoio para o partido socialista governante, e depois ter que reivindicar a fraude eleitoral, repetindo o padrão das eleições passadas. A outra alternativa não é participar e antecipar todo o processo com afirmações de que as eleições serão fraudulentas. Isso só pode ser interpretado como um boicote.
O último parece prevalecer neste momento, pois coincide com a posição dos EUA de não reconhecer os resultados das eleições venezuelanas. O governo canadense parece estar na mesma página. Em 14 de fevereiro, a ministra das Relações Exteriores, Chrystia Freeland, fez eco da declaração do Grupo Lima desde o dia anterior, dizendo:
"Mantivemos a nossa exigência de que as eleições presidenciais sejam chamadas com pré-aviso suficiente, que os observadores internacionais participem e que todos os jogadores políticos venezuelanos sejam incluídos nas eleições. Com essas condições não atendidas, as eleições venezuelanas não terão legitimidade ou credibilidade ".
Maduro abordou esses mesmos pontos em sua conferência de mídia. Nas eleições sendo convocadas com "aviso prévio suficiente", ele ressaltou que a data foi acordada com a oposição no acordo não assinado.
Sobre a questão dos observadores internacionais, ele também parece referir-se ao documento não assinado e disse:
"Damos todas as garantias à oposição para o próximo processo eleitoral, incluindo uma missão de observadores da ONU".
No dia 8 de fevereiro, ele já havia postulado um convite mais amplo a observadores internacionais no Twitter:
"A Venezuela está aberta a todas as garantias necessárias e congratula-se com todos os observadores internacionais dispostos a vir. Mais do que inspecionar, eles serão capazes de aprender com o sistema eleitoral impecável que construímos ".
No último ponto do Grupo Lima, que "todos os jogadores políticos venezuelanos serão incluídos nas eleições", Maduro falou bastante. Ele afirmou que o Grupo Lima "não quer eleições", mas ele foi inequivocamente inflexível no fato de que "haverá eleições com ou sem a oposição". "Temos uma dívida com Hugo Chávez", disse ele.
Para os venezuelanos no exterior, ele lembrou-lhes que o Conselho Revolucionário Nacional Eleitoral prorrogou o tempo para se inscrever para votar em seus consulados até 25 de fevereiro. Ironicamente, se esses eleitores quiserem votar contra Maduro, não poderão fazê-lo sem sua oposição candidatos.
Dito isto, existem alguns partidos de oposição menores que estão participando das eleições. Mas aqueles que não questionam o processo democrático em vigor agora nem são os que estão recebendo o apoio dos EUA e do Canadá. Pelo contrário, são ignorados.
Em um claro sinal de confiança, Maduro acrescentou que espera que a oposição participe com um único candidato da coalizão sugerindo seu desejo de ter uma verdadeira combinação de forças políticas. Ele convocou líderes específicos da oposição como Henry Ramos Allup, do partido Accion Democratica (AD - Ação Democrática), Henri Falcón da Avanzada Progresista (AP - Progressive Advance) e Claudio Fermín, independentes, para se inscreverem.
Para a questão do que acontecerá com a oposição, Maduro disse:
"Agora, a oposição não sabe o que fazer porque depende dos seus mestres estrangeiros".
Mais explicitamente, ele declarou:
"Apenas Washington sabe. Essa é a verdade."
Na verdade, além da confusão da oposição venezuelana em desordem e da óbvia e questionável interferência de governos estrangeiros nos assuntos internos de um país soberano, o maior dano é infligido contra a noção de democracia. A abstenção é participar de um processo eleitoral e reivindicar a fraude antes dos fatos, contribuindo para a democracia? Encoraja a abstenção a participar de eleições, não uma forma de boicote à democracia e de reter o país?
Em 2018, haverá sete eleições presidenciais na América Latina - uma região de mudanças políticas constantes, agitação social, resistência e resiliência. Honduras recentemente teve eleições turbulentas com muito para ser questionada sobre "legitimidade ou credibilidade". Nenhuma voz internacional foi levantada ou sanções sancionadas no país.
A mensagem final é que algumas eleições são mais "democráticas" do que outras? Os países latino-americanos precisam do selo de aprovação de Washington sobre quando e como realizar eleições, apesar de todas as garantias para se manter ao processo democrático? A maioria dos latino-americanos está dizendo um "Não" ressonante se nos importarmos ouvir.
Nenhum comentário:
Postar um comentário