Mísseis chineses podem enfraquecer as forças da Ásia-Pacífico dos EUA quando Washington perde a primazia militar - Relatório
20 de agosto de 2019
O relatório de 104 páginas também instou os EUA e seus aliados do Pacífico, a saber, a Austrália e o Japão, a revisar seus planos de investimento militar, assim como os gastos e os relacionamentos na região.
A China tem tecnologia de mísseis balísticos de ponta para destruir as frotas e bases militares da Marinha do Pacífico Oeste dos Estados Unidos em questão de "horas", disse um relatório da Universidade de Sydney na segunda-feira.
Os EUA não mais “gozam de primazia militar” no Indo-Pacífico e têm uma capacidade “incerta” de manter um “balanço de poder favorável”, disse o relatório do Centro de Estudos dos Estados Unidos da Universidade.
"Uma mentalidade de superpotência desatualizada" limita a capacidade de Washington de fazer as difíceis escolhas políticas e as trocas estratégicas necessárias para priorizar genuinamente o Indo-Pacífico "argumenta @ashleytownshend no lançamento do último relatório do @ USSC.
See Katherine Mansted's other Tweets
Pequim poderia rapidamente derrubar as forças norte-americanas "particularmente em Taiwan, no arquipélago japonês ou no sudeste asiático", antes que Washington pudesse responder, alertaram os autores Ashley Townshend, Matilda Steward e Brendan Thomas-Noone.
O relatório também revelou estimativas chocantes da Força de Foguetes do Exército de Libertação Popular usando dados do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, afirmando que a China possuía 1.500 mísseis balísticos de curto alcance, 450 de médio alcance, 160 de alcance intermediário e centenas de mísseis de longo alcance. alcance mísseis de cruzeiro, permitindo que Pequim lance greves de precisão da parte continental de Cingapura, potencialmente prejudicando a grande fábrica de logística dos EUA, bem como bases primárias na Coréia do Sul e no Japão.
LINHA: O relatório da mídia de Taiwan, citando fontes militares, destaca que desde o ano passado, a Marinha do ELP iniciou patrulhas regulares no lado oeste da linha mediana imaginária do Estreito de Taiwan em resposta aos trânsitos da Marinha dos EUA pela área.udn.com/news/story/109…
28 people are talking about this
O “matador de carreadores” da DF-21D da China também pode destruir porta-aviões norte-americanos de até 1.500 quilômetros de distância, ou 932 milhas.
A capacidade militar dos EUA, que já representou 80 por cento dos gastos mundiais em defesa em 1995, agora era de 52 por cento, observou o relatório.
"Os recursos disponíveis haviam encolhido, o número de oponentes havia crescido e a agenda global dos EUA continuava se expandindo", disse Stephen Walt, acadêmico da Universidade de Harvard, segundo o relatório.
O relatório acrescentou que as "conseqüências" de tal estratégia militar estavam "voltando para casa" e que, apesar de gastar 1,8 trilhão na "guerra ao terror" global após os ataques de 11 de setembro de 2001, havia "pouca recompensa estratégica". o período é um “período de atrofia estratégica”.
De acordo com o ex-secretário de defesa dos EUA, James Mattis, a Estratégia Nacional de Defesa de 2018 mostrou que a "vantagem competitiva" dos EUA havia corroído em "todos os domínios de guerra" e "continuava a corroer" contra grandes potências como a China ea Rússia. O “acúmulo de prontidão de adiamento, requisitos de aquisição e modernização” da US Joint Force, devido a “recursos inadequados e desalinhados”, bem como décadas de conflito no Oriente Médio, disse o relatório.
Este gráfico está um pouco desatualizado, até agora os EUA estão em 700 bilhões.Você poderia reduzir os gastos militares pela metade e ainda seria impossível invadir e continuar sendo a maior potência militar.Eu recomendo fazer alguma pesquisa sobre os gastos militares dos EUA, se você quiser, é ridículo.
See The Ordinator's other Tweets
A NDS de 2018 também reconhece que “os militares americanos não têm direito pré-ordenado à vitória no campo de batalha” e que os formuladores de políticas terão que fazer “escolhas difíceis” para garantir a competitividade de longo prazo com os principais “adversários” dos EUA.
A notícia vem quando o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, retirou-se do Tratado sobre Forças Nucleares Intermediárias em 2 de agosto, que havia sido assinado com a União Soviética em 1987 e proibiu o uso de mísseis de 500 a 5.500 km. O presidente Trump acusou repetidas vezes o governo russo de alegar descumprimento, o que Moscou nega, mas depois disse que implantaria seus próprios mísseis em violação do tratado na Ásia-Pacífico, apesar dos fortes protestos de autoridades do Kremlin.
Fundos para o desenvolvimento de mísseis de médio e curto alcance foram incluídos no orçamento # US🇺🇸 um ano antes do país deixar o #INFTreaty - #Shoigufacebook.com/48764518811254…
17 people are talking about this
As consultas entre Washington e seus aliados foram realizadas para promover os planos americanos de implantar mísseis de médio alcance no subsecretário da Ásia-Pacífico, Departamento de Estado dos EUA para controle de armas e assuntos de segurança internacional, disse Andrea Thompson em 13 de agosto. países da região decidirem se receberiam armas dos EUA em seu solo. O secretário de Defesa dos EUA, Mark Esper, também sinalizou a disponibilidade do Pentágono de implantar o míssil após a retirada de Washington do tratado INF, mas Pequim disse que responderia à ação unilateral, com a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Hua Chunying, criticando as autoridades americanas. “Apenas sente-se ociosamente e observe” seus interesses “comprometidos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário