Economista adverte: Governo Preparando-se para tomar 401 (k) Pensões privados
Suprema Corte prepara o terreno para "totalitarismo econômico"
Paul Joseph Watson
PrisonPlanet.com
25 de maio de 2015
O economista Martin Armstrong adverte que uma decisão da
Suprema Corte na semana passada montou o palco para o governo federal
para começar a tomar os fundos de pensão privados.
De acordo com Armstrong, o resultado de Tibble v. Edison
, que constatou que os empregadores têm o dever de proteger 401 (k)
planos dos seus trabalhadores a partir de fundos de investimento que
executam mal, vai lubrificar as skids para os federais para aproveitar
fundos privados e processar empresas que gerencia fundos mútuos mal.
"Entre a decisão judicial e pressão da
administração Obama para regras fiduciários mais fortes," os
desenvolvimentos enviar uma "mensagem forte de que o governo pode muito
mais fácil aproveitar indústria de gestão de fundos de pensões,
naturalmente, para" proteger o consumidor ", escreve Armstrong
, advertindo que o no poder, "prepara o terreno para justificar
apreensão governo de fundos de pensões privados para proteger os
pensionistas," quando a economia fica "confuso".
"Isso se encaixa perfeitamente bem a
tempo para o próximo assalto da administração de Obama, enquanto
preparam uma mudança marco de seu próprio através da emissão de regras
que exijam que os conselheiros financeiros colocar o interesse dos
clientes à frente de seu próprio", escreve Armstrong. "Isso cria uma área muito cinzenta grande o suficiente para justificar a apreensão pública de fundos de pensões sob gestão."
Após o colapso financeiro de 2008, surgiram relatos de
que o governo federal estava planejando para aproveitar os 401 (k) as
pensões privadas de milhões de americanos, enquanto aplica um imposto
adicional de 5 por cento da folha de pagamento como parte de um novo
programa de resgate que seria capacitar a administração da Segurança
Social para redistribuir os fundos de pensão "bastante" entre os
cidadãos.
Armstrong adverte que o desenvolvimento é parte de um movimento mais
amplo no sentido de "totalitarismo econômico", que também é
caracterizada por esforços para eliminar completamente dinheiro físico
em nome de bancos centrais dando mais poder.
”
Numerosos indivíduos proeminentes pediram moeda forte para ser banido
nos últimos meses, incluindo o ex-Bank of England economista Jim
Leaviss, que escreveu uma peça para o Telegraph
, que argumentou que, "obrigando todos a gastar apenas por via
electrónica a partir de uma conta mantida em um banco do funcionamento
do governo daria às autoridades muito melhores ferramentas para lidar
com recessões e booms econômicos ".
No início deste mês, o Conselho Alemão de especialista Económica Peter Bofinger disse também
que a imposição de uma sociedade sem dinheiro tornaria mais fácil para
os bancos centrais para fazer cumprir a sua política económica.
Como já abordada em profundidade
, os bancos comerciais estão começando a impor controles mais
draconianas sobre a retirada e depósito de dinheiro, com a prática que
está sendo tratada como uma atividade suspeita mesmo para montantes
relativamente modestos.
Armstrong, que previu corretamente a 1987 Black Monday acidente, bem como a 1998 colapso financeiro russo, também advertiu no ano passado que um colapso financeiro que vem irá causar tumultos generalizados a entrar em erupção na América em 2016.
Nenhum comentário:
Postar um comentário