As batalhas no N. Síria irão determinar o destino do processo de paz

DEBKAfile Exclusive Analysis 21 de Dezembro, 2015, 10:14 AM (IDT)

O plano EUA-Rússia, aprovado pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas como a alavanca para ativar um processo político para acabar com a guerra síria de cinco anos, só pode ir tão longe dos seus objetivos. O processo não é capaz de travar a luta ou remover Bashar Assad do poder; exatamente o contrário: o progresso nas negociações depende fortemente do ponto da situação nos campos de batalha do norte enquanto  da derrubada do ditador sírio é um problema de desvanecimento.As limitações e obstáculos que enfrentam o plano russo-americano das Nações Unidas aprovado  se resumem aqui por analistas do DEBKAfile:
1. O entendimento alcançado pela administração Obama e o Kremlin no mês passado foi inicialmente concebido como uma medida paliativa. Nunca houve a intenção de trazer a guerra síria calamitosa para um fim ou remover Assad, mas sim para fornecer um pretexto para a expansão da operação terrestre da Rússia e encobrir deficiências militares dos Estados Unidos no conflito sírio. Tomando-o como carta branca a partir de Washington, o presidente Vladimir Putin sentiu capaz de anunciar sábado 19 de dezembro, que "as forças armadas russas não tem empregado toda a sua capacidade na Síria e pode utilizar meios militares mais fortes  lá, se necessário."
2. O presidente Barack Obama parou de ligar para a remoção de Assad como condição para acabar com a guerra e não se pronuncia sobre a intervenção militar russa em expansão. Obama e Putin têm, de fato, desenvolvido um acordo de trabalho em que Putin vai em frente com as operações militares e Obama apóiando-lo ..
3. Quase despercebida, em 17 de dezembro, um dia antes de o Conselho de Segurança aprovou a resolução para a Síria, todos os 12  aviões de guerra norte-americanos que foram implantados um mês antes, na base aérea turca de Incirlik para ataques aéreos na Síria foram evacuados. Isso aconteceu em torno do mesmo tempo que a Rússia implantou para a Síria seus Buk-M2-SA-17 sistemas de mísseis antiaéreos Grizzly. A presença deste sistema tem colocado pilotos americanos em perigo e conseguiram  que ataques aéreos sobre a Síria pelos EUA fossem interrompidos. O resultado dos dois movimentos coordenados, evidentemente, foi a retirada dos EUA da maioria de seus recursos militares para golpear as forças do Estado islâmico na Síria e a entrega da arena para o exército e força aérea russa.
4. Num outro desenvolvimento relacionado, sexta-feira, o serviço de inteligência alemão, BDN 18 de dezembro, a notícia vazou que tinha renovado os seus contatos com os serviços de inteligência do regime Assad e agentes alemães estavam agora a visitar Damasco regularmente. A importância dessa mudança é que Berlim não depende mais de informes de inteligência  dos EUA sobre a Síria e, ao invés de voltar para Moscou, prefere tocar suas próprias fontes na capital síria.
5. Washington e Moscou ainda estão distantes da forma do governo de transição estipulado pela resolução do Conselho de Segurança
A administração Obama quer Assad a entregar os poderes presidenciais e militares e de todos os órgãos relacionados à segurança e inteligência para o governo de transição, que deve ser acusado de convocar eleições gerais e presidenciais a partir do qual Assad será barrado.Putin não vai ouvir este processo. Ele insiste em um governo de transição que está sendo posto em prática e provando que pode funcionar antes de embarcar em qualquer discussão das suas competências e áreas de autoridade.Os dois presidentes concordam que a transição vai precisar de pelo menos dois anos, sobrepondo-se a presidência de Obama por cerca de um ano e soltando o problema no colo de seu sucessor na Casa Branca.
6. Os Estados Unidos e a Rússia não vêem a olho a olho, quer por que as organizações da oposição síria devem ser representadas no governo de transição e que seja para atribuí-los. Sobre esta questão, tanto Washington e Moscow estão em desacordo com os Estados do Golfo Pérsico, a Arábia Saudita, Qatar e os Emirados Árabes Unidos, que apoiam  algumas das organizações rotuladsa como terrorista por Moscou.7. Mas é claro que a administração Obama está pronta para lavar as mãos do movimento rebelde sírio e acima de tudo, abandonar o presidente turco, Tayyip Erdogan para dar aos russos um mandato aberto.
No sábado, 19 de dezembro, Putin virou o parafuso novamente contra Erdogan quando ele disse que não tinha problema com o povo turco, acrescentando: "Quanto à liderança turca atual, nada é eterno."
Em apoio de Moscou, entretanto Obama fez se de difícil para o presidente turco em uma conversa telefônica, para remover as forças turcas do norte do Iraque. Ancara respondeu que o comentário de Putin não valia a pena uma resposta e negou audição de qualquer pedido dos EUA.
Ankara pode estar fingindo ignorância mas deve perceber agora que Moscou e Washington se uniram para colocar  os militares turcos fora de qualquer envolvimento no norte da Síria e do Iraque.
8. Esta colaboração EUA-Rússia contra a Turquia está a ter um efeito dramático sobre a guerra no norte da Síria ao longo da fronteira com a Turquia. fontes militares e de inteligência do DEBKAfile relatam que abriu a porta para o acordo secreto entre Washington e Moscou para dividir as áreas de influência no norte da Síria entre eles - essencialmente atribuir os enclaves curdos ao norte do rio Eufrates e na fronteira com o Iraque a influência norte-americana (ver mapa ), e as áreas a oeste do Eufrates até o Mediterrâneo ao controle russo. Este acordo (primeiro revelado por DEBKA Weekly 688 em 04 de dezembro) aperta efetivamente a  Turquia fora de qualquer papel no conflito sírio.
9. As batalhas em curso no norte da Síria, perto da fronteira com a Turquia terão um impacto maior na definição do futuro da Síria e seu conflito interminável que fica aquém de qualquer resolução da ONU. Participar da luta no momento é um grande elenco misto: a Rússia, a milícia YPG curda, a maioria dos grupos rebeldes importantes, incluindo as organizações sunitas radicais ligadas à Al Qaeda, como a Frente Nusra e Ahram al-Sham,o Estado islâmico eos  xiitas Irã e Hezbollah  .É somente quando uma dessas forças ganhar a mão superior neste conflito é  que haverá progresso free-for-all, em direção a uma solução política para acabar com a guerra.