Postagem modo férias
ASEAN e a Batalha de Nova Guerra Fria pelo futuro econômico da Eurásia. parte I
The Crossroads Economico Global
Crescimento
sólido da ASEAN nas últimas décadas tornou um parceiro invejável para
muitos, e o bloco econômico tenha entrado em vários acordos de alto
perfil de comércio livre (ACL) no último par de anos. A
partir do final de 2015, tem acordos de livre comércio bilaterais com a
Austrália e a Nova Zelândia, China, Índia, Japão e Coreia do Sul,
essencialmente tornando-se o cruzamento econômicas formais entre essas
economias mundiais. Além
disso, está atualmente envolvida em negociações de livre comércio com a
UE e a União Eurasiana, que se, em última análise selado, daria ASEAN
direitos de comércio livre com a quase totalidade do supercontinente com
exceção do Oriente Médio e um pequeno punhado de outros países. Com a convergência de tantos interesses económicos mais ASEAN, é
apenas uma questão de tempo antes que este punhado de acordos bilaterais
é expandido em um quadro multilateral que inclui progressivamente cada
uma das partes dadas.
Tal arranjo representaria uma grande vitória para a Eurásia e do mundo multipolar porque iria amarrar cada uma das grandes potências em conjunto e torná-los coletivamente mais interdependentes entre si do que qualquer um deles individualmente seria com os EUA. Esta é obviamente uma visão de longo prazo e não é algo que pode ser concretizada no âmbito de apenas alguns anos, mas o caminho já está a ser preparado o mais perto que a ASEAN trata de tinta gratuitas acordos comerciais com a UE e a União Eurasiana . As ZCL cada vez mais entrelaçadas que esses respectivos parceiros económicos alcançar um com o outro, inevitavelmente, trazê-los todos mais juntos com o tempo, apesar das diferenças políticas e estruturais existentes entre alguns deles, como o atual frio nas relações Americanas-ditadas da UE com a União da Eurásia.
Tal arranjo representaria uma grande vitória para a Eurásia e do mundo multipolar porque iria amarrar cada uma das grandes potências em conjunto e torná-los coletivamente mais interdependentes entre si do que qualquer um deles individualmente seria com os EUA. Esta é obviamente uma visão de longo prazo e não é algo que pode ser concretizada no âmbito de apenas alguns anos, mas o caminho já está a ser preparado o mais perto que a ASEAN trata de tinta gratuitas acordos comerciais com a UE e a União Eurasiana . As ZCL cada vez mais entrelaçadas que esses respectivos parceiros económicos alcançar um com o outro, inevitavelmente, trazê-los todos mais juntos com o tempo, apesar das diferenças políticas e estruturais existentes entre alguns deles, como o atual frio nas relações Americanas-ditadas da UE com a União da Eurásia.
TTIP pisa em Tudo
Se lhe for dada a oportunidade de se comportar livremente, a UE provavelmente intensificar os laços bilaterais com a União da Eurásia como evidenciado pelo tardar-novembro de 2015 divulgação do Junker ao bloco, mas a grande estratégia americana tem sido baseada em manter os dois dividido, daí o ucraniano fabricados Crise e posteriormente planejado Nova Guerra Fria. Caso um avanço nas relações bilaterais ocorrer, talvez devido às mudanças estruturais que a Balkan Stream e os países dos Balcãs Silk Road gerariam dentro da UE se qualquer um deles for concluída com êxito, então é provável que a sua sobreposição de interesses econômicos nos países da ASEAN (negociados de forma independente até Nesse ponto) poderia representar o catalisador perfeito para se unirem e formalização de uma estrutura económica mais ampla e inclusiva entre todos os intervenientes. O raciocínio por trás disso é porque a atual deterioração Americana-atribuído das relações UE-EUnião urasiana é o único impedimento estrutural "não-natural" a prevenir todos os blocos comerciais do supercontinente de cooperar na escala all-inclusive sugerido acima.
Do ponto de vista estratégico americano, no entanto, isso representaria o fracasso final da sua política de dividir para reinar na Eurásia, e é por esta razão institucional por que os EUA é tão inflexível sobre a prossecução do Comércio e do Investimento de Parceria Transatlântica (TTIP) com o EU. No caso em que esta proposta neo-imperialista nunca entrar em vigor, em seguida, que os EUA têm a palavra dominante para decidir se a sua júnior UE "parceiro" é permitida a prosseguir os seus atuais negociações de livre comércio com o Japão andIndia. Mais provável que não, seria congelar indefinidamente esses processos já paralisadas, a fim de consolidar o seu controle econômico sobre o bloco, e somente depois que ele exerce o controle indiscutível sobre ele vai permitir que as conversações de Washington para prosseguir. Por esse ponto, o objetivo seria ligar TTIP e o TPP (que será expandida em breve, mas cujo componente asiática será liderada pelo Japão) em conjunto para tornar os EUA o ator institucionalmente essencial entre eles, e, em seguida, completar o unipolar- dominado por envoltória econômica da Eurásia, trazendo Índia na mistura para alguma capacidade.
"Pare o Fast Track" comício em Washington DC, em abril de 2015.
Esta
estratégia depende de os EUA ir usando o hype de Nova Guerra Fria que eles estão criando para assustar os seus parceiros em concordar com a TTIP e TPP
fora da percepção fabricado que eles precisam para conter a Rússia e
China, respectivamente. No
cenário sendo descrito acima, se os EUA não conseguir empurrar através do
TTIP e a UE se alinha de forma independente com qualquer uma dessas
grandes economias asiáticas (e muito menos que ele começa negociações de
livre comércio com a China), em seguida, os EUA poderiam rapidamente
perder sua preeminência presente sobre a economia da UE.
Em um curto espaço de tempo, Bruxelas pode finalmente chegou à conclusão de que todo o resto do mundo já chegou no e perceber que o futuro da economia global repousa no Oriente, não o Ocidente, e entrar em relações comerciais mais amplas e mais livres com o resto de seus potenciais parceiros. Isso é claro, naturalmente, incluem a Rússia e a União Eurasiana, e com as duas economias já convergindo por conta própria como seria (lembrando que é só por causa de impedimentos políticos americanos-atribuídos que eles não estão fazendo isso), é previsível que eles poderiam coordenar os seus respectivos acordos de livre comércio com a ASEAN como uma pedra pisar última antes de se envolver em um similar entre si.
Em um curto espaço de tempo, Bruxelas pode finalmente chegou à conclusão de que todo o resto do mundo já chegou no e perceber que o futuro da economia global repousa no Oriente, não o Ocidente, e entrar em relações comerciais mais amplas e mais livres com o resto de seus potenciais parceiros. Isso é claro, naturalmente, incluem a Rússia e a União Eurasiana, e com as duas economias já convergindo por conta própria como seria (lembrando que é só por causa de impedimentos políticos americanos-atribuídos que eles não estão fazendo isso), é previsível que eles poderiam coordenar os seus respectivos acordos de livre comércio com a ASEAN como uma pedra pisar última antes de se envolver em um similar entre si.
Planos de backup multilaterais
Como positivo de uma imagem como as tintas da seção acima, isso provavelmente não vai acontecer, pelo menos, a próxima década, se em tudo, vendo o quão sério os EUA estão em 'jogando pra valer' dentro da rivalidade Nova Guerra Fria. Seja através do funcionamento institucional da TTIP ou fora dela através de medidas mais sem escrúpulos se o referido acordo não é passado por esse tempo, os EUA vão fazer tudo ao seu alcance para impedir a UE de expandir as suas relações econômicas independentes com a União Eurasian , China e ASEAN. Ele pode, potencialmente, ser autorizados a aprofundar os seus laços com o Japão ea Índia (por a grande estratégia unipolar foi descrita anteriormente), mas mesmo isso é discutível se os EUA não se sente assegurado o suficiente para que ele possa manter o controle sobre o bloco após os acordos em perspectiva estão conquistou. Provavelmente não teria a confiança necessária para fazê-lo, a menos que formalmente controlada a UE através TTIP, tornando estes potenciais zonas de comércio livre improvável, pelo menos no curto a prazos de médio prazo, a restrição de curso quaisquer mudanças geopolíticas inesperados. Para a maior parte, então, a UE pode ser descontado em segurança de quaisquer discussões sérias sobre as zonas intra-Eurásia livre comércio, mas isso não significa que tais sonhos deve ser desencorajado, simplesmente porque o bloco realisticamente não pode tomar parte neles para um tempo (se em tudo).
RCEP e a FTAAP:
Para
compensar a não-participação prevista da UE dentro dos quadros
económicos multipolares imaginadas, algumas propostas modificadas têm
sido sugeridas. Dois
dos mais falado é o de Parceria Económica Regional Compreensiva (RCEP)
e a Área de Livre Comércio da Ásia-Pacífico (FTAAP), sendo que ambos
apoiem ativamente China. O
RCEP é a formalização de um FTA multilateral entre a ASEAN e cada um
dos seus parceiros de livre comércio já existentes (Austrália, China,
Índia, Japão, Nova Zelândia e Coreia do Sul), enquanto o FTAAP leva as
coisas muito mais longe e propõe um grandioso zona
de livre comércio entre todos os países que constituem o fórum de
Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC), incluindo, assim, a Rússia,
os EUA e alguns outros países do hemisfério ocidental, mas à custa de um
acordo de livre comércio total com a ASEAN como um todo ( Myanmar, Laos e Camboja não são membros da APEC).
No entanto, ainda é significativo que a maioria dos países dentro do bloco seria participantes nesse quadro, destacando o quão importante economias da ASEAN são para transregionais ofertas de livre comércio nos dias de hoje. Ao mesmo tempo, no entanto, a inclusão da US iria corroer significativamente a flexibilidade multipolar do agrupamento e destina-se transformá-lo em mais de uma organização económica apolitical que não pode ser usado de uma maneira relativamente permanente unipolar para enfraquecer os EUA '. É provável que a Rússia ea China só apoiar esta idéia, de modo a marcar pontos políticos de seu próprio em contraste com 'excludentes planos TPP que ameaçam minar tanto grandes potências' a US conexões comerciais existentes e futuras oportunidades com os estados envolvidos.
Visão da Rússia por GEFTA:
A última proposta para ser criada para a criação de um bloco comercial transregional multilateral veio da Rússia e foi pronunciada durante o discurso do Presidente Putin à Assembleia Federal em 04 de dezembro de 2015. O líder russo anunciou a intenção de seu país para formar uma parceria económica entre a União Eurasian , ASEAN, e SCO estados (incluindo os dois membros ascendentes de Índia e Paquistão), argumentando que a nova organização seria "compõem quase um terço da economia mundial em termos de paridade de poder aquisitivo." Este é o mais realista dos três sugestões e os mais propensos a ser implementado na prática. China já tem um FTA com o Paquistão (o "zipper" da integração euro-asiático), ea União Eurasian está explorando a possibilidade de selar acordos semelhantes com a Índia e a oficial SCO-perspectiva do Irã. De nota, a Rússia e a China também estão envolvidos em uma parceria trilateral com a Mongólia que poderia previsivelmente se tornar uma zona de comércio livre em algum momento no futuro também.
Partindo do princípio de que Moscou será bem sucedido em alcançar estes (e não há nenhuma razão para duvidar de que no momento), então a adesão à União da Eurásia ea SCO juntos em uma parceria económica seria um ajuste natural, com a ASEAN oferecendo um toque complementar perfeito que faria economicamente excitar todos os membros. Além disso, a inclusão da Índia e do Paquistão no quadro discutido provavelmente levaria para o resto da Associação Sul-Asiática para a Cooperação Regional (SAARC, e que tem sua própria área de livre comércio interno) juntando-se, assim, que, então, empurrar fileiras da organização proposta para incluir também o Afeganistão, Bangladesh, Butão, Maldivas, Nepal e Sri Lanka. Tomados em conjunto, a visão da Rússia equivale a uma Área Grande Eurasian Livre Comércio (GEFTA) que deveria abranger a grande maioria da Ásia e um dia fundir-se com a UE, com as exclusões notáveis por agora, obviamente, sendo as economias europeias (tanto da UE e não- UE-Estados-Membros), Oriente Médio (exceto talvez a Síria e Israel [uma estranha combinação com certeza, mas perseguido razões forentirely separadas]), as duas Coreias e Japão.
No entanto, ainda é significativo que a maioria dos países dentro do bloco seria participantes nesse quadro, destacando o quão importante economias da ASEAN são para transregionais ofertas de livre comércio nos dias de hoje. Ao mesmo tempo, no entanto, a inclusão da US iria corroer significativamente a flexibilidade multipolar do agrupamento e destina-se transformá-lo em mais de uma organização económica apolitical que não pode ser usado de uma maneira relativamente permanente unipolar para enfraquecer os EUA '. É provável que a Rússia ea China só apoiar esta idéia, de modo a marcar pontos políticos de seu próprio em contraste com 'excludentes planos TPP que ameaçam minar tanto grandes potências' a US conexões comerciais existentes e futuras oportunidades com os estados envolvidos.
Visão da Rússia por GEFTA:
A última proposta para ser criada para a criação de um bloco comercial transregional multilateral veio da Rússia e foi pronunciada durante o discurso do Presidente Putin à Assembleia Federal em 04 de dezembro de 2015. O líder russo anunciou a intenção de seu país para formar uma parceria económica entre a União Eurasian , ASEAN, e SCO estados (incluindo os dois membros ascendentes de Índia e Paquistão), argumentando que a nova organização seria "compõem quase um terço da economia mundial em termos de paridade de poder aquisitivo." Este é o mais realista dos três sugestões e os mais propensos a ser implementado na prática. China já tem um FTA com o Paquistão (o "zipper" da integração euro-asiático), ea União Eurasian está explorando a possibilidade de selar acordos semelhantes com a Índia e a oficial SCO-perspectiva do Irã. De nota, a Rússia e a China também estão envolvidos em uma parceria trilateral com a Mongólia que poderia previsivelmente se tornar uma zona de comércio livre em algum momento no futuro também.
Partindo do princípio de que Moscou será bem sucedido em alcançar estes (e não há nenhuma razão para duvidar de que no momento), então a adesão à União da Eurásia ea SCO juntos em uma parceria económica seria um ajuste natural, com a ASEAN oferecendo um toque complementar perfeito que faria economicamente excitar todos os membros. Além disso, a inclusão da Índia e do Paquistão no quadro discutido provavelmente levaria para o resto da Associação Sul-Asiática para a Cooperação Regional (SAARC, e que tem sua própria área de livre comércio interno) juntando-se, assim, que, então, empurrar fileiras da organização proposta para incluir também o Afeganistão, Bangladesh, Butão, Maldivas, Nepal e Sri Lanka. Tomados em conjunto, a visão da Rússia equivale a uma Área Grande Eurasian Livre Comércio (GEFTA) que deveria abranger a grande maioria da Ásia e um dia fundir-se com a UE, com as exclusões notáveis por agora, obviamente, sendo as economias europeias (tanto da UE e não- UE-Estados-Membros), Oriente Médio (exceto talvez a Síria e Israel [uma estranha combinação com certeza, mas perseguido razões forentirely separadas]), as duas Coreias e Japão.
O impedimento indiano abre uma oportunidade ASEAN
Mesmo admitindo um mínimo de interferência externa (americana) na tentativa de compensar a visão da Rússia, é previsível que a Índia vai apresentar um grande desafio para a implementação da GEFTA. Índia e China estão engajados em uma muito intenso dilema de segurança no momento em que nenhum dos lados quer publicamente a reconhecer, e sob tais condições, não é provável que qualquer um deles é sério sobre a prossecução de um TLC com os outros. Da perspectiva de Nova Deli, a Índia tem nenhuma motivação alguma para sacrificar o que se sente ao ser seus interesses económicos nacionais mediante a celebração de um TLC com a China, não importa se é no RCEP ou GEFTA. Relativo a RCEP, Índia já tem acordos de livre comércio com o Japão ea Coreia do Sul, e ele não acredita que incluindo Austrália e Nova Zelândia no âmbito multilateral proposto compensar o desequilíbrio econômico que ele pensa que seria experimentar através do comércio livre de tarifas com China que teria de concordar em como parte do negócio. No que diz respeito ao GEFTA, as preocupações são muito semelhantes. Índia está atualmente em um relacionamento de livre comércio com a ASEAN e poderá eventualmente entrar em um com o Irã após a última proposta tal idéia na Primavera de 2015. Com o progresso olhando muito positiva para chegar a um acordo de livre comércio com a União Eurasiana um dia em breve, Índia doesn 't vê qualquer necessidade de saltar para GEFTA quando ele já está praticamente assegurado para receber todos os benefícios que ela estaria buscando fora do arranjo menos as complicações previstas que iria acontecer se tiver que fazê-lo com a China, bem como (e para o qual a sua liderança atualmente não vê qualquer benefício).
Espera ausência da Índia da GEFTA não se traduz em falha da visão, mas levanta a sua dependência da inclusão da ASEAN, a fim de ser geopoliticamente de base ampla o suficiente para se tornar um ponto decisivo na economia global. Por si só, a União da Eurásia e os seus acordos bilaterais de livre comércio são evoluções positivas em si mesmas, especialmente se eles levam a um potencial Eurasian União-China FTA que multilateralmente incorpora os outros acordos alcançados antes desse ponto (tal como com o Irã), mas multipolaridade seria infinitamente mais reforçada com a adição de ASEAN a este acordo. Vietnã já é parte nessa um acordo com a União da Eurásia, e mesmo que seja um componente robusto da carteira parceria do bloco, o seu potencial mútuo empalidece em comparação com se ambos os grupos económicos tinham o seu próprio pacto inclusivo bloco a bloco. Um dos passos no avanço desta possibilidade seria para a Rússia para fazer uso eficiente de ZEEs da ASEAN em Mianmar, Laos e Camboja, a fim de alcançar acordos de livre comércio individuais com o resto dos membros da parte continental da organização (incluindo a Tailândia, a quem Medvedev ofereceu a possibilidade a mola em 2015) de modo que eles podem pressionar conjuntamente os seus homólogos insulares nesta direção.
Continua abaixo....
ASEAN e a Batalha da Nova Guerra Fria para o futuro econômico da Eurásia. parte II
A maior ameaça às relações econômicas do mundo multipolar com a ASEAN vem diretamente do TPP. Os
EUA estão empurrando este acordo comercial de exclusão, a fim de
obstruir as parcerias comerciais existentes que os países não aliados
(Rússia e China) plano no reforço com cada um dos membros do bloco. Em
certo sentido, pode ser considerado como uma declaração de preferência
de guerra econômica, porque os EUA estão tomando medidas proativas em
conquistando um mercado restrito que vão cair sob seu controle primário.
Washington
está consciente de Pivot previsto de Moscou para a Ásia e entende que
deve ser diversificada passado China, a fim de alcançar o seu pleno
potencial econômico, e sobre Pequim, os EUA reconhecem como obstrutiva
uma perturbação nas relações económicas bilaterais sino-ASEAN poderia
ser para o New Silk Road planeja que espera concluir nos próximos anos. Os
EUA gostariam de usar a hegemonia econômica que iria adquirir sobre
cada um dos membros da ASEAN do TPP, a fim de intimidá-los longe destes
centros multipolares e firmemente entrincheirar-los no acampamento
unipolar, e há razões concretas que esta ameaça estratégica deve ser levado a sério.
A AEC:
ASEAN atingiu um marco histórico durante a sua cimeira de 27 no final de novembro de 2015, em Kuala Lumpur, concordando para formar a Comunidade Económica da ASEAN (AEC), a fim de coordenar as relações econômicas do bloco com o mundo exterior e fortalecer, cultural e de cooperação de segurança social entre os seus membros. Espera-se que a AEC buscará aprovar acordos comerciais em todo o bloco a partir deste ponto, esforçando-se, eventualmente, expandir o TPP para incluir o resto da organização com o tempo. O raciocínio para isso é bastante simples, e é que a ASEAN gostaria de padronizar os acordos comerciais que seus membros mantêm com países e blocos fora de modo a não criar um desequilíbrio estrutural interna entre suas economias. Se Malásia está no TPP, mas o Vietnã tem um TLC com a União da Eurásia, o pensamento vai, em seguida, que cria uma desvantagem para as Filipinas, que não têm laços institucionais com qualquer um, por exemplo, e a mistura de vários atores externos que interagem com ASEAN numa base membro-a-membro em vez de lidar com todo o grupo cria uma situação desnecessariamente complexos intra-bloco que torna ainda mais difícil para os diversos membros da AEC para integrar economicamente com o outro.
Embora não seja a comparação mais precisa, em geral, neste caso é um pouco apropriado para emparelhar o AEC com a UE desde os dois blocos querem controlar as relações económicas institucionalizados dos seus membros com outros Estados e organizações. Mesmo que esse objetivo não foi formalmente proclamado pela AEC até o momento, é funcionalmente inevitável que ele vai se mover nessa direção, mais cedo ou mais tarde, uma vez que seus membros obter mais sério sobre seu objetivo de integração compartilhada. Isto significa que a AEC um dia terá que tomar a decisão sobre a qual não-bloco, incluindo acordos bilaterais que quer expandir para cobrir toda a organização e quais os seus respectivos membros deve ser forçado a abandonar. É importante notar neste ponto que a maior parte da AEC parece estar se movendo na direção do TPP, a julgar pelo menos pelas declarações que saem de duas principais economias do grupo, Indonésia e Tailândia. Presidente Joko Widodo disse Obama durante uma reunião na Casa Branca no final de outubro que "A Indonésia tem a intenção de aderir ao TPP", enquanto um dos vice-premiês da Tailândia proclamavam no final de novembro que o seu país "é altamente interessado em se juntar TPP ... as chances são altas que a Tailândia irá tentar juntar TPP. "
Tailândia e a Indonésia:
Tailândia pode estar tentando adiar publicamente para os EUA para o maior tempo possível, a fim de desviar parte da hostilidade que muitos em Washington porto em direção a ela, desde o golpe de Estado deposto multipolar a liderança pró-americano e do país em grande parte reorientados para China. É provável que Bangkok não sinceramente pretende fazer parte da TPP, ou pelo menos neste momento, porque iria pôr em perigo a parceria estratégica que está se desenvolveu rapidamente com Pequim durante o ano passado e meio (e que será abordada mais no pesquisa posterior), mas a situação com a Indonésia é muito mais simples. Sem o conhecimento de muitos observadores, o Ocidente tem se envolvido em uma mini-contenção das sortes contra o país, a fim de pressionar ainda mais a sua liderança na tomada de decisões pró-unipolares quando chegar o momento apropriado. Widodo já é reconhecido como sendo Ocidental-friendly como ele é, mas ele ainda é o mordomo de uma das maiores economias do mundo e tem um papel difícil de jogar na cobertura estrategicamente contra a China (como a liderança indonésio vê-lo), evitando simultaneamente própria de cair sob a supremacia completa os EUA ", como o estado mais recente proxy.
A AEC:
ASEAN atingiu um marco histórico durante a sua cimeira de 27 no final de novembro de 2015, em Kuala Lumpur, concordando para formar a Comunidade Económica da ASEAN (AEC), a fim de coordenar as relações econômicas do bloco com o mundo exterior e fortalecer, cultural e de cooperação de segurança social entre os seus membros. Espera-se que a AEC buscará aprovar acordos comerciais em todo o bloco a partir deste ponto, esforçando-se, eventualmente, expandir o TPP para incluir o resto da organização com o tempo. O raciocínio para isso é bastante simples, e é que a ASEAN gostaria de padronizar os acordos comerciais que seus membros mantêm com países e blocos fora de modo a não criar um desequilíbrio estrutural interna entre suas economias. Se Malásia está no TPP, mas o Vietnã tem um TLC com a União da Eurásia, o pensamento vai, em seguida, que cria uma desvantagem para as Filipinas, que não têm laços institucionais com qualquer um, por exemplo, e a mistura de vários atores externos que interagem com ASEAN numa base membro-a-membro em vez de lidar com todo o grupo cria uma situação desnecessariamente complexos intra-bloco que torna ainda mais difícil para os diversos membros da AEC para integrar economicamente com o outro.
Embora não seja a comparação mais precisa, em geral, neste caso é um pouco apropriado para emparelhar o AEC com a UE desde os dois blocos querem controlar as relações económicas institucionalizados dos seus membros com outros Estados e organizações. Mesmo que esse objetivo não foi formalmente proclamado pela AEC até o momento, é funcionalmente inevitável que ele vai se mover nessa direção, mais cedo ou mais tarde, uma vez que seus membros obter mais sério sobre seu objetivo de integração compartilhada. Isto significa que a AEC um dia terá que tomar a decisão sobre a qual não-bloco, incluindo acordos bilaterais que quer expandir para cobrir toda a organização e quais os seus respectivos membros deve ser forçado a abandonar. É importante notar neste ponto que a maior parte da AEC parece estar se movendo na direção do TPP, a julgar pelo menos pelas declarações que saem de duas principais economias do grupo, Indonésia e Tailândia. Presidente Joko Widodo disse Obama durante uma reunião na Casa Branca no final de outubro que "A Indonésia tem a intenção de aderir ao TPP", enquanto um dos vice-premiês da Tailândia proclamavam no final de novembro que o seu país "é altamente interessado em se juntar TPP ... as chances são altas que a Tailândia irá tentar juntar TPP. "
Tailândia e a Indonésia:
Tailândia pode estar tentando adiar publicamente para os EUA para o maior tempo possível, a fim de desviar parte da hostilidade que muitos em Washington porto em direção a ela, desde o golpe de Estado deposto multipolar a liderança pró-americano e do país em grande parte reorientados para China. É provável que Bangkok não sinceramente pretende fazer parte da TPP, ou pelo menos neste momento, porque iria pôr em perigo a parceria estratégica que está se desenvolveu rapidamente com Pequim durante o ano passado e meio (e que será abordada mais no pesquisa posterior), mas a situação com a Indonésia é muito mais simples. Sem o conhecimento de muitos observadores, o Ocidente tem se envolvido em uma mini-contenção das sortes contra o país, a fim de pressionar ainda mais a sua liderança na tomada de decisões pró-unipolares quando chegar o momento apropriado. Widodo já é reconhecido como sendo Ocidental-friendly como ele é, mas ele ainda é o mordomo de uma das maiores economias do mundo e tem um papel difícil de jogar na cobertura estrategicamente contra a China (como a liderança indonésio vê-lo), evitando simultaneamente própria de cair sob a supremacia completa os EUA ", como o estado mais recente proxy.
Reescrevendo as regras
Lamentavelmente, no entanto, parece que a Indonésia está prestes a usar seu papel de liderança econômica através da AEC para desencaminhar o resto da organização em movimento ao longo do caminho da servidão unipolar. Se Jakarta compromete-se a TPP, então é previsível que este será o fator decisivo para saber se o resto do AEC aceita a oferta comercial desvantajoso aos EUA 'à custa de atualização dos seus laços com a União da Eurásia. Na verdade, a implementação do TPP pode até resultar na eventual anulação da FTA da ASEAN com a China, lidando assim um golpe duplo para a influência institucional do mundo multipolar no Sudeste Asiático.
Enquanto quase sem detalhes são conhecidos sobre o TPP (o texto publicado é de cerca de dois milhões de palavras de comprimento e quase impossível para um único indivíduo para ler e compreender totalmente por conta própria), ele já foi bem estabelecido que o "preferencial" legal ajustes que mandata cada uma das partes respeitar não são nada mais do que uma cortina de fumaça para grandes corporações para a aquisição de direitos políticos decisivos. Uma das controvérsias aqui é que as empresas poderiam processar os governos nacionais se os respectivos decreta estado ou impõe qualquer "meio ambiente, saúde ou outros objectivos de regulação" que inibem vantagens comerciais legalmente consagrados da referida organização ou colocar em perigo os seus lucros (que não tem sequer a resultar em qualquer declínio real, apenas a possível ameaça).
Recordando
que o Vietnã já está em um TLC com a União da Eurásia e todos ASEAN tem
um acordo semelhante com a China, é definitivamente possível que os EUA
iriam encontrar um pretexto dentro de cada um desses acordos existentes
para argumentar que eles violam o TPP e deve ser reescrito ou totalmente abandonada. Se
eles não conseguem resolver o problema dentro do período determinado de
tempo, então os EUA 'empresas de apoio terá cada um dos' violem dos
Estados de tribunal em nome de Washington para espremer uma solução
punitiva fora deles e / ou forçá-los a fazer a alterações ditadas. US-aliado Japão pode também dirigir algumas de suas grandes empresas a
fazer o mesmo, como parte de um esforço coordenado para maximizar a
"dor legal'-econômico que está sendo infligido sobre o estado de
destino.Como poderia ser paradoTão
extremo como esse cenário possa parecer no momento, se correlaciona
perfeitamente com os objetivos estratégicos dos EUA "de empurrar
multipolares grandes influências de alimentação fora do Sudeste Asiático
e acumular o potencial econômico da região só para ela. Fazer
isso também tem fundamentos geoestratégicos muito específicos que serão
descritos no próximo capítulo, acrescentando assim mais uma camada de
motivação para os EUA para avançar nessa direção. Por
mais que Washington quer levar a cabo esta estratégia, no entanto, isso
não significa que é garantido para ser bem sucedido, e ainda há a
possibilidade muito real de que seu plano poderia ser parado em suas
trilhas antes que ele nunca tem a chance de vir a fruição plena.O
maior obstáculo para dominar-TPP sonho os EUA 'para o Sudeste da Ásia é
a China ASEAN Silk Road, a linha ferroviária de alta velocidade que é
esperado para ser executado a partir de Kunming para Cingapura e
atravessar Laos, Tailândia, Malásia e Singapura. Os
dois primeiros países de trânsito têm mais a ganhar com esta proposta e
são, portanto, previsto para permanecer o mais 'leais' na salvaguarda
FTA da China com a ASEAN no caso em que a AEC sempre tenta revê-lo
(talvez sob uma iniciativa da Indonésia TPP de influência ). Há
também a China-Mianmar Corredor Pipeline, que foi lançado no início de
2015 para transferir petróleo do Oriente Médio e do gás para a província
de Yunnan através de uma mais pensou-a-ser rota ponto de vista
geoestratégico seguro do que o estreito de Malaca (que é questionável e
será explicado mais tarde na obra), com o potencial previsto de evoluir para um corredor comercial em grande escala com o tempo. Esta
situação confere teoricamente Naypyidaw uma participação na preservação
do status quo institucional TLC com a China, embora este poderia (e
provavelmente irá) mudar com o aumento do papel de Suu Kyi sobre o
estado. Camboja
é também um aliado chinês perto hoje em dia, mas não é
institucionalmente vinculado a todos os grandes projectos de
infra-estrutura, significando assim que é capaz de ser 'comprados' pela
'melhor oferta' e não é fundamentalmente confiável. Portanto, os parceiros mais confiáveis que a China tem de defender os seus interesses económicos na AEC são Laos e Tailândia.Prevê-se
que estes dois estados já fez a escolha consciente entre as principais
lideranças para amarrar-se economicamente mais estreita com a China
através da sua participação no projeto da ASEAN Silk Road. Por
esta razão, eles têm interesses em se certificar que os seus homólogos
de AEC TPP aderentes não fazer valer os seus termos de comércio
unipolares no resto do bloco e / ou obrigar os outros a restringir os
seus laços económicos estabelecidos com a China (a mando de os EUA, é claro). Uma
divisão intra-organizacional poderia facilmente ocorrer sob estas
condições, com os estados TPP filiados enfrentando os não-TPP como o AEC
se esforça para agilizar seus compromissos econômicos institucionais na
busca de uma maior coordenação e integração entre os seus membros. O
atrito antecipado que isso vai produzir levaria a um impasse
provavelmente na implementação de qualquer institucionalmente
revisionista (ou expansionista, de acordo com o TPP) políticas dentro da
AEC e impedir os EUA de atingir os seus objetivos unipolares completos
no teatro. Consequentemente,
devido ao Laos, Tailândia, e até certo ponto, as relações económicas
altamente estratégicos de Mianmar com a China (os dois primeiros são do
partido para a ASEAN Silk Road e o último anfitrião estão à China-Mianmar no Corredor Pipeline), que está em pé no caminho de os EUA 'de espectro total dominação unipolar sobre ASEAN, todos
esses três estados são "alvos válidos" para uma guerra híbrida em algum
momento no futuro.A Perspectiva Global
A guerra por procuração económica em curso entre os campos unipolares e multipolares mais ASEAN é de imensa importância em termos do seu impacto global, mas para realmente apreciar o modo como ele se relaciona com o resto do mundo, é essencial para o leitor a ser lembrado certos elementos da grande estratégia americana contemporânea.Os EUA capitalizados fora do fim da Guerra Fria, exportando suas práticas econômicas neoliberais em todo o mundo, com a intenção final é para prender a Rússia, a China, e na medida em que é cada vez mais relevante nos dias de hoje, o Irã, em um institucional líquido de controle de Washington dominado a partir do qual não haveria escapatória. Levou algum tempo para avançar, mas agora os EUA estão constantemente se movendo para a frente com grande velocidade em amarrar os quatro cantos da Eurasia em sua matriz de controle, de facto cercando estes três grandes potências e torná-los desproporcionalmente dependentes de um centro compartilhado de gravidade econômico-estratégico.O TTIP, deveria entrar em vigor, colocaria as relações económicas externas da UE sob o controle os EUA, significando assim que Bruxelas seria impotente para entrar em qualquer FTA ou semelhante privilegiada acordo de comércio com outros países sem a bênção explícita os EUA ". Movendo-se longitudinalmente em um sentido anti-horário, os EUA e o CCG estão trabalhando em intensificar as suas relações económicas, a ponto de um eventual TLC. Isto não é muito importante agora por causa da dependência desequilibrada que as economias do Golfo ter nas vendas de energia, mas, eventualmente, eles vão ter que fazer a transição para uma economia mais "normal" baseada no comércio material, e, nesse ponto, a sua bolada financeira reservas que eles foram poupança irá para a aquisição de produtos de os EUA e qualquer outro país que é provável que seja em um FTA com até essa data. O próximo objeto de foco americano é ASEAN, que acaba de ser descrito exaustivamente, ea parte final da estratégia supercontinental é a Coréia do Sul e Japão. Os EUA já tem um FTA com o primeiro, e está planejando usar TPP para entrar no mesmo acordo com o último.
Ao
todo, pode-se ver claramente que a maioria dos pontos cardeais na
Eurásia são cobertos por planos de ALCs dos Estados Unidos. A
reexaminar os planos norte-americanos 'Nesta perspectiva, a UE
representa o ocidental da Eurásia, o GCC é
o Sudoeste da Eurásia, a ASEAN é o
Sudeste da Eurásia, e Coréia do Sul e Japão são o Nordeste da Eurásia. A
única ligação que falta é Eurásia do Sul, principalmente a Índia, que
está sendo cortejada por qualquer forma pelos EUA como ela é, mas ainda é
um tempo longe de entrar em um TLC com os EUA. No
entanto, se TTIP e TPP são autorizados a entrar em prática, então é só
uma questão de tempo antes de uma oferta irresistível é feita a Nova
Deli em persuadir a Índia a este web econômica unipolar. Mesmo
sem incorporação formal da Índia em regime neo-liberal global que os
EUA ', isso já foi argumentado que provavelmente vai permanecer fora de
GEFTA por causa de preocupações para a sua soberania estratégica
vis-à-vis vizinhos rival China. Nesse
caso, a Rússia, China e Irã, então, compartilhar o mesmo espaço
econômico-estratégico na Ásia Central, uma das últimas partes do
supercontinente de permanecer fora do controle institucionalizado formal
de os EUA ". Isto faria Ásia Central o centro de gravidade indiscutível multipolar
entre estes três grandes potências, mas, inversamente, ele também iria
fazê-los desproporcionalmente vulneráveis à Guerras híbridas de engenharia americanas lá.
A fim de evitar uma ultra-dependência de três-para-um para a Ásia Central, é urgente imperativo para o mundo multipolar para manter e defender as suas incursões no AEC, ergo a importância que entra em contra-TPP esforços da China através da ASEAN Silk Road e o Pipeline Corredor da China com Mianmar. Um retiro destas frentes e a cessão do Sudeste da Ásia para embreagens unipolar dos Estados Unidos criará uma situação estrategicamente perigosa para a China e, por extensão, o resto da multipolar grandes potências, e resultante em empurrar para cima calendário dos EUA 'para encurralar os seus interesses económicos comuns na Ásia Central. A China também tem muito claramente definida interesses geoestratégicos em sustentar sua influência na ASEAN (ou pelo menos numa parte do seu componente continente), a fim de deter o avanço da "Coalizão de Contenção chinesa 'dos EUA" (CCC) e manter não-norte-americanos controlada saídas para o Oceano Índico que lhe permitem acessar com segurança os mercados africanos crescentes em que seu crescimento futuro depende.
A fim de evitar uma ultra-dependência de três-para-um para a Ásia Central, é urgente imperativo para o mundo multipolar para manter e defender as suas incursões no AEC, ergo a importância que entra em contra-TPP esforços da China através da ASEAN Silk Road e o Pipeline Corredor da China com Mianmar. Um retiro destas frentes e a cessão do Sudeste da Ásia para embreagens unipolar dos Estados Unidos criará uma situação estrategicamente perigosa para a China e, por extensão, o resto da multipolar grandes potências, e resultante em empurrar para cima calendário dos EUA 'para encurralar os seus interesses económicos comuns na Ásia Central. A China também tem muito claramente definida interesses geoestratégicos em sustentar sua influência na ASEAN (ou pelo menos numa parte do seu componente continente), a fim de deter o avanço da "Coalizão de Contenção chinesa 'dos EUA" (CCC) e manter não-norte-americanos controlada saídas para o Oceano Índico que lhe permitem acessar com segurança os mercados africanos crescentes em que seu crescimento futuro depende.
Andrew Korybko é o comentarista político americano atualmente a trabalhar para Sputnik agency, exclusivamente para revisão ORIENTAL. Este artigo é um capítulo selecione a partir de seu segundo livro que incidirá sobre a aplicação da geopolítica em Hybrid Wars.
The original source of this article is Andrew Korybko
Nenhum comentário:
Postar um comentário