Globalista Agenda 2015 . Veja que o FMI está sendo preparado para a transição da NWO
Na semana passada vi dois desenvolvimentos significativos na transição do FMI para o sistema financeiro da NWO:
1) Os globalistas revivem um custo corrupção antiga contra diretora do FMI, Christine Lagarde ...
O julgamento resultante parece ser a desculpa que eles vão usar para removê-la do seu posto do FMI, para dar lugar a um chinês a tomar o primeiro lugar. E removendo-a para a corrupção vai reforçar o discurso de propaganda sobre o Ocidente "corrupto".
2) O Congresso dos Estados Unidos finalmente passou em 2010 reformas de quotas do FMI ...
Eu estava um pouco surpreso que eles fizeram isso, já que eu estava esperando Congresso para bloquear as reformas todo o caminho até o ponto de transição para a NWO. Mas olhando para os resultados líquidos da ratificação, vejo que realmente melhor serve a agenda de transição, porque ...
Ele dobra a quantidade de fundos do FMI pode emprestar durante a crise financeira, e este virá em muito útil quando entramos na crise dos mercados emergentes desencadeada pelo aumento da taxa de fed.
Ele permite que a 15ª Revisão Geral de Quotas, que tinha sido adiada pelo Congresso 'anterior falta de ação no dia 14 Review, ir para a frente, assim como nós estamos entrando a Crise Big. Isso permitirá que os globalistas para reestruturar o FMI durante a crise.
Ele deixa o poder de veto dos Estados Unidos intacto, o que irá definir o cenário para a vinda confronto clímax entre o Ocidente eo Oriente sobre a "propriedade" da instituição.
Olhando para os últimos dois pontos, duas coisas parecem bastante certo: 1) a 15ª Revisão Geral de Quotas vai deixar os EUA com muito pequeno poder votante para ter poder de veto sobre as decisões futuras do FMI, e 2) este será usado como um pretexto para o Congresso dos Estados Unidos a opor-se a sua ratificação. Então, como o FMI se locomover Congresso na próxima vez?
Respostas possíveis para este problema são oferecidos por uma breve política do Instituto Peterson de Economia Internacional ...
1) Os globalistas revivem um custo corrupção antiga contra diretora do FMI, Christine Lagarde ...
O julgamento resultante parece ser a desculpa que eles vão usar para removê-la do seu posto do FMI, para dar lugar a um chinês a tomar o primeiro lugar. E removendo-a para a corrupção vai reforçar o discurso de propaganda sobre o Ocidente "corrupto".
2) O Congresso dos Estados Unidos finalmente passou em 2010 reformas de quotas do FMI ...
Eu estava um pouco surpreso que eles fizeram isso, já que eu estava esperando Congresso para bloquear as reformas todo o caminho até o ponto de transição para a NWO. Mas olhando para os resultados líquidos da ratificação, vejo que realmente melhor serve a agenda de transição, porque ...
Ele dobra a quantidade de fundos do FMI pode emprestar durante a crise financeira, e este virá em muito útil quando entramos na crise dos mercados emergentes desencadeada pelo aumento da taxa de fed.
Ele permite que a 15ª Revisão Geral de Quotas, que tinha sido adiada pelo Congresso 'anterior falta de ação no dia 14 Review, ir para a frente, assim como nós estamos entrando a Crise Big. Isso permitirá que os globalistas para reestruturar o FMI durante a crise.
Ele deixa o poder de veto dos Estados Unidos intacto, o que irá definir o cenário para a vinda confronto clímax entre o Ocidente eo Oriente sobre a "propriedade" da instituição.
Olhando para os últimos dois pontos, duas coisas parecem bastante certo: 1) a 15ª Revisão Geral de Quotas vai deixar os EUA com muito pequeno poder votante para ter poder de veto sobre as decisões futuras do FMI, e 2) este será usado como um pretexto para o Congresso dos Estados Unidos a opor-se a sua ratificação. Então, como o FMI se locomover Congresso na próxima vez?
Respostas possíveis para este problema são oferecidos por uma breve política do Instituto Peterson de Economia Internacional ...
... O ponto de destaque é um tanto interessante, não é?
Embora este breve foi escrito com a 14ª revisão em mente, ele também fala da 15ª revisão, e oferece duas vias o FMI poderia tomar em ignorando o Congresso dos Estados Unidos. Aqui está um ...
Basicamente, ele chama para o FMI para estruturar as reformas de tal
forma que a lei dos EUA não é acionada, permitindo assim que a
administração Obama a votar para as reformas sem a ratificação do
Congresso.Basicamente, ele apela à criação de um FMI paralelo que está ligado à corrente. Mas, ao contrário do atual, o "SupraFund" omitiria US poder de veto e europeia "sobre-representação." E com o resto do FMI se afastando do Oeste desta forma, o Ocidente seria obrigado a assinar para evitar tornar-se isolado. O SupraFund eclipsaria do FMI, da mesma forma que o G20 eclipsou o G8.
Como para quando isso acontecer, o momento mais provável é setembro do próximo ano. Uma revisão acelerada 15 poderia ser realizada no primeiro semestre de 2016, seguida de ratificação poderia ocorrer em várias nações, na segunda parte do ano, com um prazo até 30 de setembro Este é o mesmo prazo o FMI já definido para o atual SDR cesta para expirar (com a nova cesta-yuan inclusive entrando em vigor em 1 de Outubro) ...Tome nota cuidadosa da passagem sublinhada. Embora esta frase foi adicionado ostensivamente com o yuan chinês em mente, poderia se aplicar a outras moedas BRICS também. Dada a próxima grande crise e necessidade do FMI para BRICS ouro para dar a confiança pública no novo sistema, outras moedas BRICS poderia ser adicionado à cesta que entra em vigor em 1 de Outubro.
Ao mesmo tempo, tudo isso está ocorrendo, os EUA vão ser agarrados pela política eleição presidencial, e nós poderíamos ver o desdobramento profética em setembro sobre Obama. Então, ignorando uma América em desordem pode ser uma necessidade para o FMI.
Antes de passarmos para a próxima parcela da Globalista Profecia em vista , vamos dar uma olhada nas declarações finais da breve política do Instituto Peterson. Enquanto você lê-lo, anote o seu tom de suporte para a "evolução do FMI" e seu tom crítico para com os EUA ...
Se
os membros do FMI decide que é necessário apresentar esta opção, espero
que os Estados Unidos iriam se juntar ao SupraFund e aceitar a
aceleração do dia inevitável quando a sua capacidade de bloquear
determinadas decisões no FMI foi eliminada porque a sua dimensão
relativa para a economia global tem diminuído. Esta
seria uma forma complexa de implementar essa realidade, mas é aquele
que deve ser activamente considerada, dado que os Estados Unidos
recentemente tem sido irresponsável no exercício de sua capacidade de
bloquear um necessário, evolução importante do FMI na forma da reforma pacote de
2010.
O impasse sobre a implementação do pacote de reforma de 2010 danificou seriamente a liderança dos EUA e alavancagem no FMI com repercussões em outras áreas da cooperação económica e financeira internacional, como as normas que regem as instituições financeiras e os acordos comerciais. Parceiros estarão cada vez a se perguntar: Será que vale fazer negócios com o poder executivo dos EUA, se o Poder Legislativo dos Estados Unidos vai resistir ou rejeitar resultante de acordos internacionais?
O impasse também ameaça o papel central do próprio FMI, porque o seu financiamento e governação, essencialmente, foram congelados. Este, por sua vez acelerou a tendência para substituir o FMI (e seu gêmeo Bretton Woods, o Grupo Banco Mundial) com outras instituições de cooperação económica e financeira internacional em que os Estados Unidos têm pouca ou nenhuma influência, tais como o Banco de Desenvolvimento de Novos ( estabelecido pelo Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul com uma componente de empréstimos de emergência), a infra-estrutura do Banco Asiático de Investimento (liderada pela China), a Iniciativa Chiang Mai multilateralização (uma auto-ajuda acordo de financiamento asiático), e o Europeu Mecanismo de Estabilidade (um acordo europeu de financiamento de auto-ajuda). Estas tendências promover uma maior fragmentação da cooperação monetária internacional que está por trás de tudo o que o FMI faz para promover o crescimento econômico global e estabilidade financeira.
<<< Este Policy Brief delineou quatro opções para quebrar esse impasse. As duas primeiras opções (não fazer nada e esperar que o Congresso dos EUA a agir e reiniciar a revisão das quotas 15) não prometemos para quebrar o impasse, muito menos avançar o processo de reforma da governança do FMI para a frente. Consequentemente, os membros do FMI e do Poder Executivo dos EUA deve considerar a terceira opção (risco de perda do veto dos Estados Unidos) para trazer a pressão sobre o Congresso dos Estados Unidos. Se os norte-americanos declínios Poder Executivo a cooperar, a quarta opção (ignorando os Estados Unidos para criar um novo SupraFund) deve ser desenvolvida como uma ameaça credível. <<<< / p>
Esta passagem soa muito New World Orderish, não é? Então, quem está por trás disso "Instituto Peterson de Economia Internacional?
"O Instituto Peterson de Economia Internacional (PIIE; Instituto Peterson), até 2006, o Instituto de Economia Internacional (IIE), é um think tank privado e sem fins lucrativos focado na economia internacional, com sede em Washington, DC Foi fundada por C. Fred Bergsten, em 1981, e é liderada por Adam S. Posen. "- da Wikipedia
E quem é C. Fred Bergsten?
"Ele era um membro sênior do Conselho de Relações Exteriores de 1967 a 1968. Em 1969 tornou-se assistente para assuntos econômicos internacionais para Henry Kissinger no Conselho de Segurança Nacional onde coordenou a política econômica externa até 1971. De 1972 a 1976, foi um membro sênior do Brookings Institution. "- da Wikipedia
Então, o cara é um drone CFR e um dos ex-assistentes de Henry Kissinger, e Kissinger é o homem que liderou o projeto Rockefeller que concebeu o plano de implementação da Nova Ordem Mundial. E se você olhar para os fundos de Adam Posen (atual presidente da Peterson) e Edwin Truman (autor do breve), você verá que eles também têm longos currículos globalistas.
Tudo isso sendo dito, por que um resumo da política de um grupo de reflexão americano soar como algo escrito por um órgão de propaganda BRICS? Porque os globalistas construiu os BRICS, e grupos de reflexão como este conceber os movimentos dos BRICS farão no cenário internacional. É tudo um grande jogo colocar para consumo público, e caras como estes ajudam a escrever o roteiro.
O impasse sobre a implementação do pacote de reforma de 2010 danificou seriamente a liderança dos EUA e alavancagem no FMI com repercussões em outras áreas da cooperação económica e financeira internacional, como as normas que regem as instituições financeiras e os acordos comerciais. Parceiros estarão cada vez a se perguntar: Será que vale fazer negócios com o poder executivo dos EUA, se o Poder Legislativo dos Estados Unidos vai resistir ou rejeitar resultante de acordos internacionais?
O impasse também ameaça o papel central do próprio FMI, porque o seu financiamento e governação, essencialmente, foram congelados. Este, por sua vez acelerou a tendência para substituir o FMI (e seu gêmeo Bretton Woods, o Grupo Banco Mundial) com outras instituições de cooperação económica e financeira internacional em que os Estados Unidos têm pouca ou nenhuma influência, tais como o Banco de Desenvolvimento de Novos ( estabelecido pelo Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul com uma componente de empréstimos de emergência), a infra-estrutura do Banco Asiático de Investimento (liderada pela China), a Iniciativa Chiang Mai multilateralização (uma auto-ajuda acordo de financiamento asiático), e o Europeu Mecanismo de Estabilidade (um acordo europeu de financiamento de auto-ajuda). Estas tendências promover uma maior fragmentação da cooperação monetária internacional que está por trás de tudo o que o FMI faz para promover o crescimento econômico global e estabilidade financeira.
<<< Este Policy Brief delineou quatro opções para quebrar esse impasse. As duas primeiras opções (não fazer nada e esperar que o Congresso dos EUA a agir e reiniciar a revisão das quotas 15) não prometemos para quebrar o impasse, muito menos avançar o processo de reforma da governança do FMI para a frente. Consequentemente, os membros do FMI e do Poder Executivo dos EUA deve considerar a terceira opção (risco de perda do veto dos Estados Unidos) para trazer a pressão sobre o Congresso dos Estados Unidos. Se os norte-americanos declínios Poder Executivo a cooperar, a quarta opção (ignorando os Estados Unidos para criar um novo SupraFund) deve ser desenvolvida como uma ameaça credível. <<<< / p>
Esta passagem soa muito New World Orderish, não é? Então, quem está por trás disso "Instituto Peterson de Economia Internacional?
"O Instituto Peterson de Economia Internacional (PIIE; Instituto Peterson), até 2006, o Instituto de Economia Internacional (IIE), é um think tank privado e sem fins lucrativos focado na economia internacional, com sede em Washington, DC Foi fundada por C. Fred Bergsten, em 1981, e é liderada por Adam S. Posen. "- da Wikipedia
E quem é C. Fred Bergsten?
"Ele era um membro sênior do Conselho de Relações Exteriores de 1967 a 1968. Em 1969 tornou-se assistente para assuntos econômicos internacionais para Henry Kissinger no Conselho de Segurança Nacional onde coordenou a política econômica externa até 1971. De 1972 a 1976, foi um membro sênior do Brookings Institution. "- da Wikipedia
Então, o cara é um drone CFR e um dos ex-assistentes de Henry Kissinger, e Kissinger é o homem que liderou o projeto Rockefeller que concebeu o plano de implementação da Nova Ordem Mundial. E se você olhar para os fundos de Adam Posen (atual presidente da Peterson) e Edwin Truman (autor do breve), você verá que eles também têm longos currículos globalistas.
Tudo isso sendo dito, por que um resumo da política de um grupo de reflexão americano soar como algo escrito por um órgão de propaganda BRICS? Porque os globalistas construiu os BRICS, e grupos de reflexão como este conceber os movimentos dos BRICS farão no cenário internacional. É tudo um grande jogo colocar para consumo público, e caras como estes ajudam a escrever o roteiro.
(PS - 22 de dezembro de 2015) - Como esperado, a máquina de propaganda globalista saiu para pintar Lagarde como vassalo corrupto de Washington que usa o FMI para servir esta peça por agentes como Paul Craig Roberts e Stephen Lendman "interesses endinheirados ocidentais." confirma a estratégia delineada globalista nesta entrada, e inclui a seguinte passagem ...
"Ela está apelando da decisão contra ela. As coisas poderiam se arrastar por vários meses antes de concluir. "
Sim, as coisas vão realmente se arrastar por meses. E como que por mágica, ela vai perder o poste direito como nós batemos o ponto de transição a NWO e é hora de colocar um chinês in loco.
"Ela está apelando da decisão contra ela. As coisas poderiam se arrastar por vários meses antes de concluir. "
Sim, as coisas vão realmente se arrastar por meses. E como que por mágica, ela vai perder o poste direito como nós batemos o ponto de transição a NWO e é hora de colocar um chinês in loco.
Nenhum comentário:
Postar um comentário