E a falência da esquerda latino-americana
Por James Petras
Global Research, 21 de agosto de 2016
China e os Estados Unidos estão se movendo em direções polares opostas : Beijing está se tornando rapidamente o centro dos investimentos estrangeiros em indústrias de alta tecnologia, incluindo a robótica, a energia nuclear e máquinas avançadas em colaboração com centros de excelência tecnológica, como a Alemanha.
Em contraste, Washington está buscando um pivô militar predatório para as regiões menos produtivas com a colaboração dos seus aliados mais bárbaros, como a Arábia Saudita.
China está avançando a superioridade econômica global por meio de empréstimos e inovar os métodos mais avançados de produção, enquanto os EUA degradam e humilham suas últimas imensas realizações produtivas para promover guerras de destruição.
A importância crescente da China é o resultado de um processo cumulativo que avançou de forma sistemática, combinando o crescimento passo-a-passo de produtividade e inovação com uma súbita salta para cima a escada de tecnologia de ponta.
Fases de crescimento e sucesso da China
China passou de um país, altamente dependente de investimento estrangeiro em indústrias de consumo para as exportações, para uma economia, com base em investimentos público-privadas conjuntas nas exportações de maior valor.
início de crescimento da China foi baseado em mão de obra barata, baixos impostos e poucas regulamentações sobre o capital multinacional. bilionários de capitais estrangeiros e locais estimularam o crescimento, baseado em altas taxas de lucro. À medida que a economia cresceu, a economia chinesa deslocada para aumentar a sua experiência tecnológica indígena e exigindo maior "conteúdo local" para bens manufaturados.
Até o início do novo milénio, a China foi o desenvolvimento de indústrias de alta tecnologia, com base em patentes locais e habilidades de engenharia, canalização uma elevada percentagem de investimentos em infra-estrutura civil, transporte e educação.
programas de aprendizagem maciça criou uma força de trabalho qualificada que elevou a capacidade produtiva. inscrição maciça nas universidades de ciências, matemática, ciência da computação e engenharia proporcionou um grande afluxo de inovadores de alta qualidade, muitos dos quais tinham ganhado experiência na tecnologia avançada de concorrentes estrangeiros.
A estratégia da China foi baseada na prática dos empréstimos, a aprendizagem, aperfeiçoamento e competição com a economia mais avançados da Europa e dos EUA.
Até o final da última década do século 20, a China estava em posição de se mover no exterior. O processo de acumulação fornecida China com os recursos financeiros para capturar empresas dinâmicas no exterior.
China não estava mais confinado a investir em minerais no exterior e agricultura nos países do Terceiro Mundo. China está olhando para conquistar sectores tecnológicos de ponta em economia avançada.
Na segunda década do século 21 investidores chineses se mudou para a Alemanha, mais avançado gigante industrial da Europa. Durante os primeiros 6 meses de 2016 os investidores chineses adquiriu 37 empresas alemãs, em comparação com 39 em toda a 2015. Os investimentos totais da China na Alemanha para 2016 pode dobrar para mais de US $ 22 bilhões de dólares.
Em 2016, a China comprou com sucesso KOKA, empresa de engenharia mais inovadoras da Alemanha. A estratégia da China é ganhar superioridade no futuro digital da indústria.
China está rapidamente se movendo para automatizar suas indústrias, com planos de dobrar a densidade do robô de os EUA no ano de 2020.
Cientistas chineses e austríaco lançou com sucesso o primeiro sistema de comunicação por satélite habilitado para quantum que é supostamente "prova hack ', garantindo a segurança de comunicações da China.
Embora os investimentos globais da China continuar a dominar os mercados mundiais, os EUA, Inglaterra e Austrália têm vindo a tentar impor barreiras ao investimento. Ao confiar em "ameaças à segurança" falsos, o primeiro-ministro da Grã-Bretanha Theresa May bloqueou um multi-bilionária chinesa planta nuclear que exige grandes investimentos (Hinckley Ponto C). O pretexto foi a alegação falsa de que a China use sua participação para "envolver-se em chantagem energética, ameaçando desligar a energia em caso de crises internacionais".
A Comissão dos EUA sobre Investimento Estrangeiro bloqueou vários multi-bilhões de dólares os investimentos chineses em setores de alta tecnologia.
Em agosto de 2016 Austrália bloqueou uma compra $ 8000000000 de dólares de uma participação controladora na sua maior rede de distribuição de electricidade em alegações ilusórias de "segurança nacional".
Os impérios anglo-americanos e alemães estão na defensiva. Cada vez mais, não pode competir economicamente com a China, mesmo na defesa de suas próprias indústrias inovadoras.
Em grande parte, este é o resultado de suas políticas fracassadas. elite econômicas ocidentais têm cada vez mais contado com especulação de curto prazo em finanças, imobiliário e de seguros, negligenciando a sua base industrial.
Liderados pelos EUA, sua dependência de conquistas militares (militarista construção do império) absorvem recursos públicos, enquanto a China tem direcionado seus recursos internos para a tecnologia inovadora e avançada.
Para contrariar o desenvolvimento económico da China, o regime Obama tem implementado uma política de construção de paredes econômicas em casa, restrições comerciais no exterior e confronto militar nos mares do Sul da China - rotas de comércio estratégicas da China.
Autoridades norte-americanas aumentaram a suas restrições sobre os investimentos chineses em alta tecnologia nas empresas norte-americanas, incluindo um investimento de US $ 3,8 bilhões em Western Digital e Philips tentativa de vender seu negócio de iluminação. Os EUA bloquearam 'de Chen China planejada aquisição $ 44 bilhões em grupo químico suíço Syngenta'.
Autoridades norte-americanas estão fazendo todo o possível para parar inovadores bilhões de negócios de dólar que incluem a China como um parceiro estratégico.
Acompanhando sua parede interna, os EUA têm vindo a mobilizar um bloqueio no exterior da China, através do seu Trans-Pacific-Parceria, que propõe excluir Pequim de participar da 'zona de livre comércio "com uma dúzia América do Norte, os membros da América Latina e Ásia. No entanto, nem um único membro da nação do TPP cortou para trás seu comércio com a China. Pelo contrário, eles estão aumentando os laços com a China - um comentário eloquente na habilidade de Obama de 'girar'.
Enquanto o "muro econômica doméstico 'teve alguns impactos negativos sobre determinados investidores chineses, Washington não conseguiu dent exportações da China para os mercados norte-americanos. O fracasso de Washington para bloquear o comércio da China tem sido ainda mais prejudicial ao esforço de Washington para cercar a China na Ásia e na América Latina, Oceana e Ásia.
Austrália, Nova Zelândia, Peru, Chile, Taiwan, Camboja e Coreia do Sul dependem de mercados chineses muito mais do que sobre os EUA para sobreviver e crescer.
Enquanto a Alemanha, confrontados com um crescimento dinâmico da China, optou por "parceiro" e compartilhar, up-scale investimentos produtivos, Washington optou por formar alianças militares para enfrentar a China.
A aliança militar belicista dos Estados Unidos com o Japão não tenha intimidado China. Pelo contrário, rebaixou suas economias domésticas e influência econômica na Ásia.
Além disso, "pivot militar" de Washington aprofundou e ampliou relações estratégicas da China para fontes de energia e tecnologia militar da Rússia.
Enquanto os EUA gastam centenas de bilhões em alianças militares com as versões anteriores do cliente-regimes Báltico e dos parasitas países do Oriente Médio (Arábia Saudita, Israel), China acumula experiência estratégica de seus laços económicos com a Alemanha, os recursos provenientes da Rússia e quotas de mercado entre Washington de "parceiros" na Ásia e na América Latina.
Não há dúvida de que a China, seguindo o caminho tecnológico e produtivo da Alemanha, irá prevalecer sobre a estratégia militarista isolacionista e global econômica dos EUA.
Se os EUA não foi capaz de aprender com a estratégia económica bem sucedida da China, a mesma falha pode explicar a queda dos regimes progressistas na América Latina.
O sucesso da China e o recuo da América Latina
Depois de mais de uma década de crescimento e estabilidade, regimes progressistas da América Latina recuou e diminuiu. Por que a China continua no caminho da estabilidade e do crescimento enquanto os seus parceiros latino-americanos recuou e sofreu derrotas?
Brasil, Argentina, Venezuela, Uruguai, Paraguai, Bolívia e Equador, por mais de uma década, serviu como história de sucesso de centro-esquerda da América Latina. Suas economias cresceram, o gasto social aumentou, a pobreza eo desemprego foram reduzidos e os rendimentos de trabalho expandido.
Posteriormente as suas economias entrou em crise, o descontentamento social cresceu e os regimes de centro-esquerda caiu.
Em contraste com a China, os regimes de centro-esquerda da América Latina não diversificaram as suas economias: eles permaneceram fortemente dependente do boom de commodities para o crescimento e estabilidade.
As elites latino-americanos emprestaram e dependiam de investimento estrangeiro e capital financeiro, enquanto a China envolvida em investimentos públicos na indústria, infraestrutura, tecnologia e educação.
Os progressistas da América Latina juntaram-se com os especuladores capitalistas locais e estrangeiros na especulação imobiliária não-produtiva e de consumo, enquanto a China investiu em indústrias inovadoras em casa e no exterior. Enquanto a China consolidou controle político, os progressistas latino-americanos "aliados" com adversários nacionais e estrangeiros estratégicos multi-nacionais ao «power share ', que foram, de fato, ansiosamente preparado para derrubar seus aliados de" esquerda ".
Quando a economia baseada em mercadorias Latinas entrou em colapso, assim como os laços políticos com os seus parceiros de elite. Em contraste, as indústrias chinesas beneficiaram dos preços das commodities globais mais baixos, enquanto esquerda da América Latina sofre. Confrontados com a corrupção generalizada, a China lançou uma grande campanha de purga mais de 200.000 funcionários. Na América Latina, a esquerda ignora funcionários corruptos, permitindo que a oposição possa explorar os escândalos para derrubar funcionários de centro-esquerda.
Enquanto a América Latina importou máquinas e partes do Ocidente; China comprou todas as empresas ocidentais que produzem as máquinas e sua tecnologia - e, em seguida, implementou melhorias tecnológicas chinesas.
China superou com sucesso a crise, derrotou seus adversários e começou a expandir o consumo local e regência estabilizado.
A América Latina de centro-esquerda com derrotas políticas sofridas no Brasil, Argentina e Paraguai, perdeu as eleições na Venezuela e na Bolívia e se retirou no Uruguai.
Conclusão
O modelo económico política da China superou o Ocidente imperialista e a esquerda na América Latina. Enquanto os EUA gastam bilhões no Oriente Médio para as guerras em nome de Israel, a China tem investido quantidades semelhantes na Alemanha para tecnologia avançada, robótica e inovações digitais.
Enquanto "pivot para a Ásia" do presidente Obama e a secretária de Estado Hillary Clinton tem sido em grande parte uma estratégia militar de desperdício para cercar e intimidar China, "pivot aos mercados" de Pequim melhorou com sucesso a sua competitividade económica. Como resultado, ao longo da última década, a taxa de crescimento da China é três vezes maior do que os EUA; e na próxima década a China irá duplicar os EUA em "robotização" da sua economia produtiva.
'Pivot para a Ásia' dos EUA, com a sua forte dependência de ameaças e intimidações militares custou bilhões de dólares em perda de mercados e investimentos. da China 'pivot de tecnologia avançada' demonstra que o futuro está na Ásia não o Ocidente. A experiência da China oferece lições para futuros governos de esquerda latino-americanos.
Em primeiro lugar, a China enfatiza a necessidade de um crescimento económico equilibrado, acima de benefícios de curto prazo resultantes de booms de produtos e estratégias consumistas.
Em segundo lugar, a China demonstra a importância do ensino técnico profissional e de trabalho para a inovação tecnológica, para além da escola de negócios e não produtivo educação "especulativa" tão fortemente enfatizada em os EUA.
Em terceiro lugar, a China equilibra a sua despesa social com o investimento na atividade produtiva núcleo; competitividade e os serviços sociais são combinados.
China está a reforçar o crescimento e a estabilidade social, o seu compromisso com a aprendizagem e superando economias avançadas tem limitações importantes, especialmente nas áreas da igualdade social e do poder popular. Aqui a China pode aprender com a experiência das esquerdas falidas da América Latina. Os ganhos sociais sob o presidente Chavez da Venezuela são dignos de estudo e de emulação; os movimentos populares na Bolívia, Equador e Argentina, que expulsaram os neoliberais do poder, poderiam reforçar os esforços da China para superar o nexo do Estado Business- de pilhagem e fuga de capitais.
China, apesar das suas limitações sócio-políticas e econômicas, tem com sucesso resistido as pressões militares dos EUA e até mesmo 'virou o jogo', avançando sobre o Ocidente.
Em última análise, o modelo de crescimento e estabilidade da China certamente oferece uma abordagem que é muito superior ao recente debacle da esquerda latino-americana e o caos político resultante da busca de Washington pela supremacia militar global.
A fonte original deste artigo é Global Research
Nenhum comentário:
Postar um comentário