Realinhamentos geopolíticos: Pode a Rússia sobreviver ao desafio de Washington na sequência do fracassado golpe da Turquia?
Os serviços de notícias no exterior me perguntam se o presidente Erdogan da Turquia, como resultado da tentativa de golpe, realinha a Turquia com a Rússia. Neste momento, não existe informação suficiente para eu responder. A especulação antes da informação não é o meu forte.
Além disso, eu não sei se é verdade que Moscou advertiu o Presidente da Turquia do golpe, e eu não sei se Washington estava por trás do golpe. Portanto, eu não sei como pesar a balança. A meu ver, se a Turquia fica com Washington ou realinha com Moscou depende antes de tudo da existência ou não de Moscou advertiu a Turquia e se ou não Washington estava por trás do golpe. Se é isso que Erdogan acredita que, se verdadeira ou falsa, Erdogan é susceptível de se alinhar com a Rússia. No entanto, outros fatores também influenciam a decisão de Erdogan. Por exemplo, a crença de Erdogan sobre como resoluta Putin é levantando-se para Washington.
Erdogan não vai querer alinhar com a Rússia se ele perceber que a Rússia não irá em desafio a Washington. Erdogan vê Putin interminavelmente pedindo a cooperação de Washington, e Erdogan entende que Washington vê isso como um sinal de fraqueza russa. Washington dá um tapa Putin no rosto, e Putin responde por pedir a cooperação contra o ISIS. Eu entendo por que Putin responde desta forma. Ele quer evitar uma guerra entre EUA / NATO e Rússia, que nenhum dos lados pode ganhar. Putin é um homem de paz e aceita afrontas, a fim de salvar a vida. Isso é admirável. Mas isso pode não ser a maneira Erdogan vê-lo. Erdogan pode vê-lo como Washington vê-lo: fraqueza.
A segunda consideração é se Washington ou Moscou oferece Erdogan o melhor negócio. Washington certamente não quer que a dissolução da NATO e vai se esforçar para manter a Turquia na NATO a todo custo. Washington, por exemplo, pode entregar Gulen a Erdogan, e Washington pode colocar um bilhão de dólares em uma conta bancária para Erdogan. Isso é fácil para Washington para fazer, como Washington pode imprimir todos moeda de reserva do mundo que deseja imprimir. É impossível para Moscou para entregar Gulen, e por Yeltsin aceitou o conselho US transmitida através do FMI, o rublo russo não é um substituto para o dólar americano.
O mundo está habituado a ver Washington prevalecer, porque Washington confia na força. Exceto para a resposta de Putin ao ataque georgiano à Ossétia do Sul, o mundo está habituado a ver Putin contar com diplomacia. Como disse Mao, o poder sai do cano de uma arma, e assim o mundo acredita. Putin parecia ser decisivo quando ele aceitou o voto da Crimeia e reuniu a Crimeia com a Rússia, mas Putin rejeitou os pedidos das repúblicas separatistas de Donetsk e Luhansk para se juntar a Rússia, e isso fez a Rússia parecer fraco. Ele também prolongou o conflito ea morte e destruição continua.
Na minha opinião esta falha estratégica por Putin é o resultado de conselho dos russos "atlantistas integracionistas" -as pessoas que pensam que a Rússia não conta a menos que seja parte do Ocidente. Em todos os sentidos, esses membros pró-ocidentais do governo russo são de membros facto de o Partido Traição. No entanto, eles servem como uma restrição ao poder de decisão da Rússia. A ausência de determinação russa provoca mais pressão de Washington. É um jogo perdedor para o governo russo para convidar pressão do Ocidente.
Washington vê que Putin é incapaz de romper com a influência dos integracionistas atlantistas, que inclui o establishment económico russo liderado pelo banco central independente. Portanto, Washington continua a tornar a cooperação de Washington com a Rússia na Síria dependente acordo de Putin que "Assad deve ir." Putin quer se livrar do ISIS, porque ISIS pode infectar áreas muçulmanas da Federação Russa. Mas se ele concorda em se livrar de Assad, o caos prevalecerá na Síria, assim como o caos prevalece no Iraque e Líbia, e a Rússia terá aceito as vontades de Washington. Rússia irá se tornar outro país vassalo adicionados à coleção de Washington.
O perigo real para a Rússia encontra-se em desejo da Rússia para a aceitação ocidental.
Dr. Paul Craig Roberts foi Secretário Assistente do Tesouro para Política Económica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista do Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de internet têm atraído um público em todo o mundo. livros mais recentes de Roberts são The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West, How America Was Lost, and The Neoconservative Threat to World Order.
Nenhum comentário:
Postar um comentário