EUA

Mesmo Obama criticando recontagens de  Stein : os resultados "refletem com precisão a vontade do povo americano"

Zero Hedge

28 de novembro de 2016

A credibilidade de Jill Stein parece estar a afundar-se rapidamente, tanto a administração Obama como a campanha de Clinton lançaram declarações esta manhã, indicando que não conseguiram descobrir um único pedaço de evidência de hackers eleitorais. O governo Obama confirmou a sua confiança nos resultados das eleições através de comentários feitos ao New York Times dizendo que a eleição foi "livre e justa de uma perspectiva de segurança cibernética" e que os votos "refletem com precisão a vontade do povo americano".

O governo Obama disse na sexta-feira que, apesar das tentativas russas de minar a eleição presidencial, concluiu que os resultados "refletem com precisão a vontade do povo americano".

A declaração veio como oponentes liberais de Donald J. Trump, alguns citando temores de voto de hackers, estão buscando recontagem em três estados - Wisconsin, Michigan e Pensilvânia - onde sua margem de vitória era extremamente fina.

Em sua declaração, a administração disse: "O Kremlin provavelmente esperava que a publicidade em torno das divulgações que seguiram os compromissos do governo russo de e-mails de pessoas e instituições dos EUA, incluindo de organizações políticas dos EUA, levantaria questões sobre a integridade do processo eleitoral Que poderia ter minado a legitimidade do presidente eleito ".

Essa foi uma referência à violação do sistema de e-mail do Comitê Nacional Democrático, e o vazamento de e-mails de figuras como John D. Podesta, presidente da campanha de Hillary Clinton.

"No entanto, apoiamos nossos resultados eleitorais, que refletem com precisão a vontade do povo americano", acrescentou.

Os esforços de recontagem têm gerado empurrão por especialistas que disseram que seria enormemente difícil hackear máquinas de votação em grande escala. A administração, em sua declaração, confirmou relatórios do Departamento de Segurança Interna e funcionários de inteligência que eles não viram "qualquer aumento do nível de cibercriminalidade maliciosa com o objetivo de interromper nosso processo eleitoral no dia das eleições".

A administração disse que permaneceu "confiante na integridade geral da infra-estrutura eleitoral, uma confiança que foi corroborada". Ele acrescentou: "Como resultado, acreditamos que nossas eleições foram livres e justas de uma perspectiva de segurança cibernética".

A declaração da Casa Branca foi seguida por uma declaração do conselheiro geral de Hillary, Marc Elias, que confirmou que eles também "não descobriram nenhuma evidência processável de hackers ou fora das tentativas de alterar a tecnologia de voto".

Como não tínhamos descoberto nenhuma evidência acionável de invasão ou tentativas externas de alterar a tecnologia de votação, não tínhamos planejado exercer essa opção por nós mesmos, mas agora que uma recontagem foi iniciada em Wisconsin, pretendemos participar para garantir o processo Procede de maneira justa para todos os lados. Se Jill Stein segue através como ela prometeu e prossegue reconta na Pensilvânia e Michigan, vamos tomar a mesma abordagem nesses estados também. Fazemos isso plenamente conscientes de que o número de votos que separam Donald Trump e Hillary Clinton no mais próximo desses estados - Michigan - bem excede a maior margem jamais superada em uma recontagem.

Naturalmente, enquanto Stein reiterou inúmeras alegações de

Antes que a eleição, sua petição não oferecesse um único pedaço de evidência real e tangível de que os resultados das eleições em Wisconsin foram de qualquer forma adulterados.

Em agosto de 2016, foi amplamente divulgado que operadores estrangeiros violaram bases de dados de registro de eleitores em pelo menos dois estados e roubaram centenas de milhares de registros de eleitores.

Nessa época, hackers infiltraram os sistemas de e-mail do Comitê Nacional Democrata e um oficial de campanha para a candidata presidencial democrata Hillary Clinton. Esses e-mails foram publicados on-line.

Em 7 de outubro de 2016, o Departamento de Segurança Interna (DHS) eo Escritório do Diretor de Inteligência Nacional sobre Segurança Eleitoral emitiram uma declaração conjunta sobre essas violações. A declaração diz, na parte pertinente, o seguinte: "A US Intelligence Intelligence (USCI) está confiante" de que houve "recentes compromissos de e-mails de pessoas e instituições norte-americanas, inclusive de organizações políticas norte-americanas". "[Os] roubos e divulgações visam interferir com o processo eleitoral dos EUA" e que "táticas e técnicas semelhantes foram usadas [em toda a Europa e na Eurásia] para influenciar a opinião pública lá". Funcionários "para estar vigilante e procurar assistência de cibersegurança" daquela agência em preparação para a eleição presidencial.

Em Wisconsin, há evidências de irregularidades nas eleições presidenciais de 2016 que indicam uma possível violação dos sistemas de votação eletrônica. Especificamente, houve um aumento significativo no número de eleitores ausentes em comparação com as últimas eleições gerais. Esse aumento significativo poderia ser atribuído a uma violação da base de dados eleitoral eletrônico do estado.

A evidência bem documentada e conclusiva de interferência estrangeira na corrida presidencial antes da eleição, juntamente com as irregularidades observadas em Wisconsin, põem em causa os resultados e indicam a possibilidade de uma violação generalizada ocorreu.

Mesmo seu assim chamado "especialista em ciência da computação" ofereceu nada mais do que teorias infundadas em explicações "plausíveis" de como os resultados de Wisconsin podem ter sido cortados. Claro, porque é tão impossível acreditar que um candidato falho com várias investigações criminais do FBI em curso pode ter simplesmente perdido a eleição.

Então, a questão é como Jill Stein responderá agora que o estabelecimento parece estar se voltando para ela eo que exatamente acontecerá com os US $ 5,8 milhões que ela levantou se os esforços de recontagem forem suspensos? De alguma forma, suspeitamos que os doadores de Hillary descontentes não irão simplesmente recuperar o seu dinheiro.