Falcões pela guerra na Síria

Falcões  do Congresso  apressam-se para intensificar a guerra na Síria

By Rick Sterling

Global Research, 22 Novembro , 2016

Hawks passar HR5732

No final do dia terça-feira, 15 de novembro, o Congresso reuniu-se em sessão especial. Com as regras normais suspensas, eles aprovaram a Resolução 5732 da Câmara, a "Lei de Proteção Civil da Síria". A resolução pede a intensificação de sanções já duras contra a Síria, a avaliação da implementação da Zona de exclusão aérea na Síria e a intensificação dos esforços para pressionar as acusações criminais contra as autoridades sírias. HR5732 pretende promover uma solução negociada na Síria, mas, como analisado pela Comissão de Amigos para a Legislação Nacional, impõe condições prévias que tornariam isso mais difícil.

Houve 40 minutos de "debate" com seis representantes (Royce, Engel, Ros-Lehtinen, Kildee, Smith e Curbelo) a favor da resolução. Havia poucos outros representantes do Congresso presentes no Congresso. A Comissão de Relações Exteriores da Câmara afirmou que a resolução foi aprovada "por unanimidade" sem mencionar as condições especiais.

A Resolução "Não Controversa" que poderá levar à III Guerra Mundial

Segundo a wikipedia "A suspensão das regras é um procedimento geralmente usado para passar rapidamente as contas não controversas na Câmara dos Deputados dos Estados Unidos ... como nomear os Correios ..." Neste caso, a resolução requer a avaliação e o desenvolvimento de planos para uma "No Fly Zone", que é um ato de guerra. Isto é obviamente polêmico e parece claro que a resolução deveria ter sido debatida e discutida sob regras normais com uma quantidade normal de presença e debate no Congresso.

A motivação para ignorar as regras normais e apressar o projeto de lei sem debate foi articulada pelo autor do projeto de lei e ranking democrata Eliot Engel: "Não podemos atrasar a ação sobre a Síria mais .... Se não conseguirmos esta legislação em toda a linha de chegada nas próximas semanas, estamos de volta ao quadrado um ". A urgência atual pode estar relacionada aos resultados das eleições desde que Trump falou contra a política externa de" mudança de regime ". Tanto quanto eles são críticos de Obama por não fazer mais, os neoconservadores do Congresso estão preocupados com a perspectiva de um presidente que pode avançar para a paz e longe da guerra.

A Fraude de César

HR5732 é intitulado o "Caesar lei civil da proteção da Síria". O presidente da Comissão de Relações Exteriores, Ed Royce (R-Ca), explicou que a resolução tem o nome de "o bravo defensor sírio conhecido no mundo como César, que testemunhou a escala chocante de tortura que está sendo levada a cabo dentro das prisões da Síria". Realidade, a história de César foi um grande engano envolvendo a CIA com financiamento do Catar para sabotar as negociações de Genebra em 2014. As 55 mil fotos que foram ditas para mostrar 11 mil vítimas de tortura nunca foram publicamente reveladas. Apenas um pequeno número de fotos foram divulgadas.

No entanto, em 2015 Human Rights Watch foi concedido acesso para ver o conjunto inteiro. Eles revelaram que quase metade das fotos mostram o oposto do que foi alegado: em vez de vítimas torturadas pelo governo sírio, eles realmente mostram mortos soldados sírios e vítimas civis de carros-bomba e outros ataques terroristas! A história de "César", repleta de "desertor" mascarado, foi um dos primeiros esquemas de propaganda sobre a Síria.

Falsa alegação  que os Estados Unidos não fizeram nada

Uma das grandes mentiras sobre a Síria é que os EUA têm estado inativos. Royce diz: "A administração decidiu não decidir. E isso, infelizmente, estabeleceu um curso onde aqui estamos sentados e vigiando ea violência só piora. Senhor Presidente, os Estados Unidos estão sentados e observando essas atrocidades há muito tempo. Os interesses vitais da segurança nacional dos EUA estão em jogo ". O democrata Eliot Engel disse:

"Há quatro anos pensei que deveríamos ter ajudado o Exército Sírio Livre. Eles vieram até nós em Washington e pediram ajuda ... eles estavam simplesmente procurando armamento. Eu realmente acredito que se tivéssemos dado a eles, a situação na Síria teria sido diferente hoje. "

Isso não faz sentido. Os EUA estavam coordenando ativamente, treinando e fornecendo grupos de oposição armados começando no final de 2011. Quando o governo de Qadaffi foi derrubado no outono de 2011, a CIA supervisionou o roubo dos armórios líbios eo envio de armas para a oposição armada síria, Relatório da agência de outubro de 2012.

Essas transferências de armas eram secretas. Para o registro público, foi reconhecido que os EUA estavam fornecendo equipamentos de comunicação para a oposição armada, enquanto a Arábia Saudita e o Catar estavam fornecendo armamento. Esta é uma das razões pelas quais as compras sauditas de armas dispararam durante este período de tempo; Eles estavam comprando armas para substituir aqueles que estavam sendo enviados para a oposição armada na Síria. Foi muito lucrativo para os fabricantes de armas dos EUA.

As enormes transferências de armas para a oposição armada na Síria continuaram até o presente. Na Primavera passada, Janes Defense relatou os detalhes de uma entrega dos EUA de 2,2 milhões de libras de munição, lançadores de foguetes e outras armas para a oposição armada.

As alegações de que os EUA foram inativos são infundadas. Na realidade, os EUA fizeram tudo menos um ataque direto à Síria. E os militares dos EUA estão começando a atravessar essa barreira. Em 17 de setembro, a coalizão aérea dos Estados Unidos atacou o exército sírio em Deir Ezzor, matando 80 soldados sírios e permitindo que o ISIS lançasse um ataque contra a posição. As alegações de que foi um "erro" são altamente duvidosas.

As reivindicações por falcões do Congresso de que os EUA foram "inativos" no conflito sírio são parte da falsa narrativa sugerindo que os EUA devem "fazer algo" o que leva a uma Zona de Voar e guerra em grande escala. Ironicamente, esses apelos à guerra são mascarados como "humanitários". E nunca os proponentes trazem o caso da Líbia onde os EUA e a OTAN "fizeram algo": destruíram o governo e deixaram o caos.

Congresso como uma Casa Livre de Propaganda

Com apenas um punhado de representantes presentes e sem debate, os seis membros do Congresso envolveram-se em propaganda desenfreada e desinformação. O principal democrata, Eliot Engel, disse: "Estamos entrando no Ano Novo de 2017, Assad ainda se apega ao poder, às custas de matar milhões de seus cidadãos". Esse número está longe dos prontuários de ninguém.

Rep Kildee disse: "O mundo tem testemunhado esta tragédia terrível desdobrar diante de nossos olhos. Quase meio milhão de sírios mortos. Não soldados - homens, mulheres, crianças mortas. "

O texto oficial da resolução diz,

"É o sentido do Congresso que -

(1) As ações assassinas de Bashar al-Assad contra o povo da Síria causaram a morte de mais de 400.000

Civis ... "

As acusações acima - de "milhões de cidadãos" para "meio milhão" para "400.000 civis" - são mentiras absurdas.

As estimativas credíveis de vítimas no conflito sírio variam de 300.000 a 420.000. A oposição que apoia o Observatório Sírio para os Direitos Humanos estima o número de mortos documentado 2011-2016 como segue:

Mortos pro forças sírias - 108.000

Forças anti-governo mortas - 105.000

Civis mortos - 89.000

Em contraste com as reivindicações do Congresso e dos meios de comunicação, os civis compreendem uma minoria da contagem total da morte eo grupo o maior da vítima é aqueles que lutam na defesa do estado sírio. Estes fatos são ignorados e nunca mencionados porque eles apontam para a realidade versus a narrativa de propaganda que permite que os EUA e aliados continuem financiando o terrorismo e uma guerra de agressão contra a Síria.

Os palestrantes do Congresso estavam em plena justiça, porque acusaram o governo sírio de "cometer crimes contra a humanidade e crimes de guerra contra civis, incluindo assassinatos, tortura e estupro. Ninguém jamais foi poupado desse alvo, nem mesmo das crianças ". Um ouvinte ingênuo nunca saberia que o governo sírio está lutando principalmente contra o ramo sírio da Al Qaeda, incluindo milhares de estrangeiros fornecidos e pagos por governos estrangeiros.

Os oradores do Congresso acusam os militares sírios de "alvejar" hospitais, escolas e mercados. Um ouvinte crítico pode perguntar por que eles fariam isso em vez de atacar os terroristas da Al Qaeda e seus aliados que lançam dezenas e, às vezes, centenas de mísseis de canhão no inferno no governo, segurando Aleppo todos os dias.

O festival de propaganda do Congresso não estaria completo sem mencionar os "Capacetes Brancos". O Presidente da Comissão de Relações Exteriores da Câmara, Ed Royce, disse: "Nós (anteriormente) ouvimos o testemunho de Raed Saleh dos Capacetes Sírios. Estes são os médicos, enfermeiros e voluntários que, na verdade, quando as bombas vêm, correm para as áreas que foram atingidas, a fim de tentar obter os feridos civil tratamento médico ... Eles perderam mais de 600 médicos e enfermeiros. absurdo.

Não há enfermeiros ou médicos associados com os Capacetes Brancos. A organização foi criada pelos EUA e Reino Unido e fortemente promovida por uma "empresa de PR shady". Os Capacetes Brancos operam exclusivamente em áreas controladas pela Nusra e grupos terroristas associados. Eles fazem algum trabalho de resgate na zona de conflito, mas seu papel principal é na guerra de informação manipular a opinião pública. Os Capacetes Brancos promovem ativamente a intervenção dos EUA / OTAN através de uma Zona Não Voar. Recentemente, o White Capacetes tornou-se uma importante fonte de reivindicações de vítimas civis inocentes em East Aleppo. Dada a clara história dos Capacetes Brancos, essas afirmações devem ser tratadas com ceticismo. O que exatamente é a evidência? O mesmo ceticismo precisa ser aplicado ao vídeo e outros relatórios do Aleppo Media Center. AMC é uma criação da Syrian Expatriates Organization cujo endereço na Rua K, Washington DC indica que é uma operação de marketing dos EUA.

O que realmente está acontecendo?

A campanha para derrubar o governo sírio está falhando e há possibilidade de uma vitória para o governo sírio e aliados. A enchente anterior de recrutas jihadistas internacionais secou. O exército sírio e aliados estão ganhando terreno militarmente e negociando assentamentos ou re-locais com "rebeldes" que anteriormente aterrorizaram Homs, Darraya (Damasco exterior) e em outros lugares. Em Aleppo, o exército sírio e seus aliados estão apertando o laço em torno da oposição armada no leste de Aleppo.

Isso causou alarme entre os legisladores neoconservadores dedicados a Israel, Arábia Saudita e império dos EUA. Eles estão desesperados para impedir o governo sírio de finalmente eliminar os grupos terroristas que o Ocidente e aliados promoveram nos últimos 5 anos.

"Pro Israel" grupos têm sido os principais ativistas para a passagem de HR5732. O nome de Simon Wiesenthal é mesmo invocado na resolução. Com lágrimas de crocodilo fluindo completamente, Rabi Lee Bycel escreveu "Onde está a Consciência do Mundo?" Como ele questionou por que o HR5732 "humanitário" não foi passado mais cedo.

Os interesses israelenses são uma das principais forças que sustentam e promovem o conflito. A Síria está oficialmente em guerra com Israel, que continua a ocupar as colinas sírias do Golã; A Síria tem sido um aliado fundamental da resistência libanesa; E a Síria manteve sua aliança com o Irã. Em 2010, a secretária de Estado Clinton pediu à Síria que rompesse as relações com o Hezbollah, reduziria as relações com o Irã e chegasse ao acordo com Israel. A recusa síria em cumprir essas exigências de Washington foi fundamental para solidificar a hostilidade de Washington.

Os defensores do Congresso do HR5732 deixam clara a dimensão internacional do conflito. Royce explica "É a Rússia, é o Hezbollah, que são os principais impulsionadores da morte e da destruição ... são os combatentes do IRGC do Irã". Engel repete a mesma mensagem: "Sim, queremos ir atrás dos parceiros de Assad na violência ... junto com as forças iranianas e do Hezbollah".

Estas declarações estão em contraste com a análise de alguns escritores que acreditam que Israel não está profundamente contra o governo de Damasco. Por exemplo, Phyllis Bennis escreveu recentemente que a crença num "arco de resistência" foi "largamente debunked" e que "o regime sírio .... Muitas vezes desempenha um papel útil para os interesses dos EUA e Israel ".

É notável que esta análise defeituosa continua a ser proposto. Em palavras e ações Israel fez sua posição sobre a Síria cristalina. O embaixador israelense Michael Oren explicou em uma entrevista:

"Sempre quisemos que o presidente Bashar Assad vá, nós sempre preferimos os maus que não foram apoiados pelo Irã para os maus que foram apoiados pelo Irã ... o maior perigo para Israel é pelo arco estratégico que se estende de Teerã, A Damasco a Beirute. E vimos o regime de Assad como a pedra angular nesse arco. "

Estas declarações foram totalmente apoiadas por ações israelenses bombardeando posições sírias no sul da Síria e fornecendo tratamento médico para Nusra / Al Qaeda e outros combatentes armados da oposição.

O que acontecerá agora?

Se o governo e os aliados sírios continuarem a avançar em Aleppo, Deir Ezzor, Damasco exterior e no sul, a situação virá à tona. Os inimigos da Síria - predominantemente os EUA, os países do Golfo, a OTAN e Israel - chegarão a um ponto de decisão. Intervêm diretamente ou deixam o projeto do regime cair?

HR5732 é um esforço para se preparar para a intervenção direta e agressão.

Uma coisa é clara a partir da experiência da Líbia: neoconservadores não se importam se deixar um país no caos. O objetivo principal é desestabilizar e derrubar um governo que é muito independente. Se os EUA e os aliados não podem dominar o país, então pelo menos eles podem destruir a autoridade contrária e deixar o caos.

O que está em jogo na Síria é se os EUA e seus aliados, Israel, Arábia Saudita, etc. são capazes de destruir o último país árabe secular e independente na região e se prevalece o objetivo dos EUA de ser a única superpotência no mundo.

A passagem apressada de HR5732 sem debate é indicativo de que:

* "Mudança de regime" proponentes não desistiram de sua guerra contra a Síria

* Eles procuram escalar a agressão dos EUA.

* O Congresso dos Estados Unidos é um local onde as mentiras descaradas são ditas com impunidade e onde as ações violentas são avançadas atrás de um verniz cínico e amoral de "humanitarismo" e lágrimas de crocodilo.

Rick Sterling é um jornalista investigativo e membro do Movimento de Solidariedade da Síria

A fonte original deste artigo é Global Research