Na Crise ucraniana até guerra de mentiras vale.

 

Será que a Ucrânia atacou seus próprios tanques? Casa Branca "Não é possível confirmar que Comboio russo foi destruído por Kiev"

Zero Hedge

16 de agosto de 2014
 

Enquanto o pregão de hoje foi marcado por notícias que à primeira vista correlacionado com o que pode ser o equivalente em 2.014 ao tiroteio  contra o arquiduque Ferdinando em 1914 , em retrospecto, o fluxo de notícias dolorosamente pouco sentido.  Vamos recapitular:

1.   Ontem à tarde, dois jornalistas britânicos que trabalham para o The Guardian e Telegraph , supostamente localizados junto à fronteira leste da Ucrânia, informaram que eles foram "testemunhas" como um comboio de caminhões militares cruzaram a fronteira russa para a separatista república de Donetsk , na  Ucrânia.Embora tenha havido fotos dos caminhões militares que acompanharam o comboio humanitário russo em território russo, não houve até agora nenhuma prova, além de relatos de testemunhas dizendo, confirmando veículos militares russos entraram ou estavam na Ucrânia.
2.  O porta-voz do This Morning Ucrânia , militar Andriy Lysenko, chocou o mundo quando newswires informou que as forças  da Ucrânia tinha atacado um comboio armado da Rússia, e "destruiu" uma parte dele . Este foi posteriormente reiterado pelo próprio presidente da Ucrânia , que disse que "a informação dada era confiável e confirmada porque a maioria das máquinas tinham sido eliminada pela artilharia ucraniana durante a noite", e pelo secretário-geral da OTAN, Anders Fogh Rasmussen , que disse que a aliança tinha detectado uma "incursão" de veículos da Rússia na noite passada, acrescentando que "o que vimos na noite passada é a continuação do que temos visto há algum tempo." Ai, como no caso acima, apenas relatos verbais mais, com nenhuma evidência real.
3. ” Pouco tempo depois, a Rússia respondeu quando o Ministério da Defesa russo disse que não havia nenhuma coluna militar russa que cruzou para o Leste da Ucrânia, e que os relatórios acima são baseados em "algumas fantasias."

” Este é o lugar onde a quebra da lógica ocorre, porque para a Rússia para fazer uma declaração tão formal que implica claramente que a Rússia acredita que não há nenhuma evidência de destruição de um comboio seu russo em território da Ucrânia, algo que obviamente existiria se de fato como presidente da Ucrânia tinha alegado , a "maioria das máquinas tinha sido eliminada."

 Se for verdade, isso também implica que tanto a Ucrânia tinha inventado toda a história, e, certamente, a parte sobre a destruição do comboio e, por extensão, de que os russos já tinham entrado em Leste da Ucrânia.  Além disso, que também gostaria de sugerir que os relatos dos repórteres britânicos também foram uma invenção.

A menos, claro, que haja prova, caso em que a credibilidade dos dois repórteres Guardian e Telegraph pode ser preservada, a Ucrânia não pode ser acusada de inventar uma história para atender o que alguns podem dizer que suas próprias ambições belicistas, e o ônus é a Rússia a explicar por que ela mentiu sobre não haver invasão.

Mais ao ponto, a responsabilidade recai sobre a Ucrânia para apresentar algumas provas, de fato qualquer prova, de um comboio militar russo destruído em vez de simplesmente construir sobre uma história concebida pelos dois meios de comunicação do Reino Unido, porque se a Ucrânia, na verdade não tem provas, então sua história se desfaz e o que é pior, a credibilidade e a reputação de seu governo, da OTAN e, certamente, da imprensa do Reino Unido estará em frangalhos.

  Então, o que a outra possibilidade existe?  Bem, um que é muito desagradável para a Ucrânia, ou seja, que em sua emoção para explodir alguma coisa, pode ter também destruído alguns dos seus próprios veículos militares.  Uma possível pista para tal rumo dos acontecimentos vem deste Interfax relato citando a liderança do separatista  da República Pop. Donetsk .

  A liderança da República Popular  auto-proclamada de Donetsk  rejeitou a declaração do governo ucraniano em destruir um comboio de o que parecia ser blindados russos no leste da Ucrânia.

  "Nós não recebemos quaisquer veículos blindados da Rússia.  Não existem unidades russas, incluindo veículos blindados russos que cruzaram a fronteira.  Assim, não há veículos blindados russos que poderiam ter sido destruídos ",disse o  Primeiro Vice-Primeiro-Ministro da RPD Andrei Purgin  à Interfax na sexta-feira à noite.

Purgin alegou que, pelo contrário, as milícias destruíram cerca de 100 veículos blindados ucranianos.

  "Um monte de veículos blindados ucranianos foram destruídos hoje, 7 em um só lugar, 12 em outro.  E o mesmo em todo o território do Norte.  Um total de cerca de 100 deles ", disse Purgin.

 A implicação é clara: enquanto veículos blindados de 100 ou assim Ucrânia pode ou não ter sido destruído, uma pergunta se de fato o exército da Ucrânia foi responsável em "ajudar" os separatistas com o que parece ser um incidente de fogo amigo?

  Mas talvez a prova mais contundente vem de ninguém menos que a própria Casa Branca, que de acordo com a CNN acabou de admitir que, enquanto acusa Moscou de "incursões"  ela diz  que não pode confirmar  se o comboio foi destruído por Kiev.

Talvez pela razão simples de que não há nenhuma evidência para ajudar com o processo de confirmação?

O que é bastante desagradável, porque, como explicado acima, sem a confirmação de um comboio destruído, toda a história se desfaz ainda meramente outra invencionice belicista sem precedentes, que envolve não só o regime de Kiev, mas a OTAN e a imprensa do Reino Unido, bem!

  O que é pior, é que, se de fato surge o espectro que a Ucrânia está deitado sobre um evento que quase deu ao mercado um ataque cardíaco na crença de que uma nova guerra internacional envolvendo a Rússia pode estar prestes a sair, foi a Ucrânia também mentir sobre vôo MH -17. E o que mais pode o regime Kiev foi mentindo?