EUA dizem que Assad é "raiz de todo mal 'após ataques com drones o primeiro lançado a partir da Turquia
07 de agosto de 2015
Os EUA lançaram seus primeiros ataques aéreos no norte da Síria a partir de uma base aérea turca, o Pentágono relata.
No início desta semana, a Casa Branca autorizou ataques aéreos para
proteger rebeldes "moderados" na Síria, e incluiu ataques contra as
forças do governo.
Enquanto isso na quinta-feira, o Departamento de Estado dos EUA apontou a
culpa pelo caos e o surgimento de jihadistas na Síria sobre o
presidente Bashar Assad.
"O
regime de Assad francamente é a raiz de todo o mal aqui ... e tem sido
fundamental na criação do tipo de área sem lei para o norte, onde ISIL
tem sido capaz de obter compra e alargar as suas raízes."
Um porta-voz do Pentágono, disse na quarta-feira que um
zangão não tripulado foi lançado na segunda-feira de Incirlik Air Base e
que os preparativos estavam em andamento para ataques dentro da Síria
por aviões de guerra norte-americanos tripulados, informou a Reuters.
O zangão armado americana atingiu um número de alvos
próximos a Raqqa, antes um reduto do Estado Islâmico (IS, anteriormente ISIS / ISIL) na Síria, o Hurriyet Daily. Washington só tinha utilizado anteriormente a base aérea de Incirlik, que é
perto da cidade de Adana, para missões de reconhecimento usando drones.
"Como parte de nosso acordo com os EUA, fizemos progressos sobre a abertura de nossas bases, particularmente Incirlik," Ministro dos Negócios Estrangeiros Mevlut Cavusoglu disse anteriormente estado emissora TRT, citado pela Reuters.
Turquia tinha sido contra os EUA e NATO usando bases aéreas no país para realizar ataques aéreos contra Estado islâmico. No entanto, Ancara fez uma súbita inversão de marcha. Em troca da utilização de Washington
de Incirlik, Ancara pediu os EUA para estabelecer uma zona de exclusão
aérea sobre a Síria e uma "zona de segurança" ao longo da fronteira com a
Turquia, de acordo com o vice-primeiro-ministro Bulent Arinc que
delineou o acordo em julho. O ataque de um homem-bomba do Estado islâmico em julho, que
matou 32 pessoas e feriu mais de 100, foi a principal razão para o
U-turn de Ancara. Foi a primeira vez que se havia realizado um ataque em solo turco. O grupo atingiu um centro cultural na cidade fronteiriça maioria curda de Suruc.
Militar turca começou a
implantar veículos armados e tanques sobre os altos outeiros, na
província sudeste de Sirnak, perto da fronteira com a Síria, o Hurriyet
diário informou na quinta-feira.
No início, foi revelado que os EUA irão
atacar as forças leais ao presidente Bashar Assad, eles devem utilizar
os grupos rebeldes "moderados", enquanto a OTAN e seus aliados também
dando mais apoio para aqueles que se opõem ao governo sírio.
"Agora
estamos treinando e equipando a [síria] oposição moderada em conjunto
com os Estados Unidos, e também vamos começar a nossa luta contra Daesh
[Estado Islâmico] de forma muito eficaz em breve", o ministro do Exterior Cavusoglu disse a repórteres em Kulua Lumpur na quarta-feira, no início de uma reunião com John Kerry.
Analista político sírio, Taleb Ibrahim
disse RT que ele tem suspeitas sobre a decisão por Ancara e Washington
para apoiar aqueles que lutam contra o governo sírio.
Eu vejo como bem estranho atos e comportamentos americanos , tanto na Síria e no Iraque. Eu também suspeito sobre o papel da Turquia, que até agora, não tem sido claro ", disse ele.
É o programa dos EUA legal?
Uma vez que os grupos rebeldes apoiados pelos EUA na Síria estão operando no "área sem lei" do país, eles estão sob pressão de "um monte de diferentes forças,"
do Departamento de Estado dos EUA o porta-voz adjunto Mark Toner disse à RT a
Gayane Chichakyan, ao tentar explicar a base jurídica para a mudança na
política dos EUA.
"Eu sinceramente não sei o que é a autoridade legal", disse Toner, acrescentando que a situação na Síria continua a ser "complexo e fluido."
Ele esclareceu que Washington não autorizou-se a "agir depois que as forças do governo Assad", insistindo que tais atentados ocorreriam apenas no caso "hipotético" que os militantes apoiados pelos Estados Unidos viriam sob o fogo das forças sírias.
Seus comentários foram condenados por
Phyllis Bennis, do Instituto de Estudos Políticos, que está profundamente
cético em relação aos motivos dos EUA para alargar o seu ataque na
Síria. Ela disse que Washington está se dirigindo para "um terreno muito escorregadio e estão até a metade na lama", enquanto os EUA estavam usando essas chamadas "áreas sem lei" como uma cortina de fumaça.
"Não há base legal real para isso. Você sabe que a Carta
das Nações Unidas, que é o documento de direito internacional que
determina quando é um direito legal ou quando é ilegal, tem uma
definição muito estreita de quando uma guerra é legal. Há apenas duas coisas que realmente fazem-lo legal. Ou
ele é autorizado pelo Conselho de Segurança da ONU - ou se um país tem
sido diretamente atacados, você tem o direito qualificado para usar
auto-defesa, somente até que o Conselho de Segurança pode se reunir para
decidir o que fazer ", disse ela.
Ministro das Relações Exteriores da Síria, Walid al Moualem disse que
os esforços para combater os militantes do Estado Islâmico em
território sírio deve ser coordenado com Damasco.
O governo sírio criticou a distinção de Washington entre as forças "moderadas" e rebeldes "extremistas" na Síria. De acordo com os EUA, ISIS são extremistas e precisam
ser bombardeados, enquanto rebeldes moderados devem ser treinados e
apoiados para derrubar o governo sírio.
"Para nós, na Síria não há oposição moderada e oposição imoderada. Quem carrega armas contra o Estado é um terrorista ", disse o ministro sírio durante uma visita ao Irã, que é aliado da Síria.
Drone e número de civis mortos
Enquanto os EUA esperam que a
campanha aérea vai ajudar a tornar a fronteira turca mais difícil de
atravessar e conter o fluxo de militantes que querem juntar-se com a
organização terrorista, as novas missões de drones são uma escalada no
programa de aviões não tripulados dos EUA.
No entanto, um relatório em 2014 por ex-altos funcionários
dos EUA disseram que a prática de usar aviões para atacar alvos não é
tão eficaz quanto Washington poderia esperar.
O estudo, publicado
em Junho de 2014, solicitou à administração Obama para chegar a uma
análise custo-benefício dos ataques aéreos, enquanto ele também pediu
mais transparência sobre os assassinatos seletivos.
Grupo de direitos humanos britânica Reprieve calculou
que leva cerca de 28 vidas inocentes para tirar um único líder
terrorista, muitas vezes com vários ataques aéreos.
As estatísticas são impressionantes. Nos últimos 10 anos, tentam matar 41
líderes terroristas resultando na morte de cerca de 1.147 pessoas, a
grande maioria delas civis e famílias.
O programa de drones começou no governo do presidente George W. Bush,
mas experimentou um rápido crescimento sob a administração Obama. Só no Paquistão, 396 ataques têm sido realizados desde 2002. No Iêmen, onde as operações de
contraterrorismo também têm crescido ao longo dos anos, 126 foram
realizados no mesmo período de tempo.
De acordo com o Bureau of Investigative Journalism,
423-962 civis foram mortos no Paquistão, como resultado de ataques
aéreos entre 2004 e 2015. No ano passado, a saída encontrada que os
edifícios domésticos foram o alvo mais comum. No Iêmen, algo entre 65-96 civis foram mortos. 
Nenhum comentário:
Postar um comentário