By John Pilger
Voltando para os Estados Unidos em um ano eleitoral, estou impressionado com o silêncio. Eu cobri quatro campanhas presidenciais, começando com 1968; Eu estava com Robert Kennedy quando ele foi baleado e vi o seu assassino, preparando-se para matá-lo. Foi um batismo no modo americano, junto com a violência salivando da polícia de Chicago na convenção fraudada do Partido Democrata. A grande contra-revolução tinha começado.
O primeiro a ser assassinado naquele ano, Martin Luther King, ousara ligar o sofrimento dos afro-americanos e os povos de Vietnam. Quando Janis Joplin cantou, "apenas uma outra palavra de liberdade para nada a perder", falou talvez inconscientemente para milhões de vítimas da América em lugares distantes.
Perdemos 58.000 jovens soldados no Vietnã, e eles morreram defendendo sua liberdade. Agora, não se esqueça disso. "Então disse um guia Serviço de Parques Nacionais como eu filmado na semana passada no Lincoln Memorial, em Washington. Ele estava se dirigindo a uma festa da escola de jovens adolescentes em brilhantes camisetas laranja. Como se de forma mecânica, ele inverteu a verdade sobre o Vietnã em uma mentira sem contestação.
Os milhões de vietnamitas que morreram e foram mutilados e envenenadas e despossuídos pela invasão norte-americana não têm lugar histórico em mentes jovens, para não mencionar os cerca de 60.000 veteranos que tomaram suas próprias vidas. Um amigo meu, um fuzileiro naval que se tornou paraplégico no Vietnã, foi muitas vezes perguntou: "De que lado você lutar?"
Há alguns anos, participei de uma exposição popular chamado "The Price of Freedom" no venerável Smithsonian Institution, em Washington. As linhas de pessoas comuns, na sua maioria crianças baralhar através da gruta de revisionismo de uma Santa, foram dispensadas uma variedade de mentiras: o bombardeio atômico de Hiroshima e Nagasaki salvou "um milhão de vidas"; Iraque foi "libertados [por] ataques aéreos de precisão sem precedentes". O tema foi infalivelmente heróico: somente os americanos pagam o preço da liberdade.
A campanha eleitoral 2016 é notável não só para o surgimento de Donald Trump e Bernie Sanders, mas também para a resiliência de um silêncio duradouro sobre uma divindade auto-concedido assassina. Um terço dos membros das Nações Unidas se sentiram bota de Washington, derrubando governos, subvertendo a democracia, a imposição de bloqueios e boicotes. A maioria dos presidentes responsáveis foram liberal - Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.
O registro de tirar o fôlego da perfídia é tão mutado na mente do público, escreveu o falecido Harold Pinter, que "nunca aconteceu ... se nada tivesse acontecido. Mesmo enquanto estava a acontecer isso não estava acontecendo. Não importava. Foi sem interesse. Não importava ... ". Pinter expressa uma admiração simulada para o que ele chamou de "uma manipulação bastante clínica do poder em todo o mundo, enquanto que aparece como uma força para o bem universal. É um brilhante, mesmo espirituoso ato, e altamente bem sucedida de hipnose. "
Tome Obama. Enquanto se prepara para deixar o cargo, a bajulação começou tudo de novo. Ele é legal". Um dos presidentes mais violentos, Obama deu pleno reinado para o Pentágono aparelhos de tomada de guerra de seu predecessor desacreditada. Ele processou mais denunciantes - de verdade escrutinadores - do que qualquer presidente. Ele pronunciou Chelsea Manning culpado antes de ser julgado. Hoje, Obama dirige uma campanha mundial sem precedentes do terrorismo e assassinato por zangão.
Em 2009, Obama prometeu ajudar "livrar o mundo de armas nucleares" e foi premiado com o Nobel da Paz. Nenhum presidente americano construiu mais ogivas nucleares do que Obama. Ele é "modernização" arsenal do fim do mundo da América, incluindo um novo "mini" arma nuclear, cujo tamanho e tecnologia "inteligente", diz um líder geral, garantir o seu uso "não é mais impensável".
James Bradley, o mais vendido ofFlags autor dos Nossos Pais e filho de um dos fuzileiros navais americanos que levantaram a bandeira em Iwo Jima, disse: "[Uma] grande mito que estamos vendo jogar fora é a de Obama como uma espécie de cara tranquilo que está tentando se livrar das armas nucleares. Ele é o maior guerreiro nuclear que existe. Ele nos compromete-se a um curso ruinosa de gastar um trilhão de dólares em mais armas nucleares. De alguma forma, as pessoas vivem nesta fantasia que, porque ele dá coletivas de imprensa vagos e discursos e foto-ops sentir-se bem que de alguma forma que está anexado a política real. Não é. "
No relógio de Obama, uma segunda guerra fria está em curso. O presidente russo é um vilão de pantomima; os chineses ainda não estão de volta à sua caricatura rabo-de-porco sinistro -, quando todos os chineses foram proibidos de os Estados Unidos - mas os guerreiros de mídia estão trabalhando nisso.
Nem Hillary Clinton nem Bernie Sanders mencionou nada disso. Não há nenhum risco e não há perigo para os Estados Unidos e de todos nós. Para eles, o maior reforço militar nas fronteiras da Rússia desde a Segunda Guerra Mundial não aconteceu. Em 11 de maio, a Roménia foi "ao vivo" com uma base da Otan "de mísseis de defesa" que visa seus mísseis americanos de primeiro ataque no coração da Rússia, segunda potência nuclear do mundo.
Na Ásia, o Pentágono está enviando navios, aviões e forças especiais para as Filipinas para ameaçar China. Os EUA já envolvem China, com centenas de bases militares que se curvam em um arco-se da Austrália, para a Ásia e em todo o Afeganistão. Obama chama isso de "pivot".
Como consequência directa, China supostamente mudou sua política de armas nucleares a partir de no-primeiro-use para alerta máximo e colocar a submarinos mar com armas nucleares. A escada rolante está se acelerando.
Foi Hillary Clinton que, como secretário de Estada, em 2010, elevou as reivindicações territoriais concorrentes para rochas e recifes no Mar da China do Sul para uma questão internacional; CNN e BBC histeria seguido; China estava construindo pistas sobre as ilhas em disputa. No seu jogo de guerra de mamute em 2015, a Operação Talisman Sabre, os EUA praticada "asfixia" do Estreito de Malaca por onde passam a maior parte do petróleo e do comércio da China. Isso não era novidade.
Clinton declarou que os Estados Unidos tinham um "interesse nacional" nestas águas asiáticas. Filipinas e Vietnã foram incentivados e subornado para apresentar as suas queixas e velhas inimizades contra a China. Nos Estados Unidos, as pessoas estão sendo preparados para ver qualquer posição defensiva chinês como ofensivo, e assim a terra é posta para rápida escalada. Uma estratégia similar de provocação e propaganda é aplicado à Rússia.
Clinton, a "candidata das mulheres", deixa um rastro de golpes de Estado sangrentos: em Honduras, na Líbia (mais o assassinato do presidente da Líbia) e da Ucrânia. O último é agora um parque temático CIA repleta de nazistas e a linha de frente de uma guerra acenando com a Rússia. Foi através da Ucrânia - literalmente, fronteira - que os nazistas de Hitler invadiu a União Soviética, que perdeu 27 milhões de pessoas. Esta catástrofe épica continua a ser uma presença na Rússia. A campanha presidencial de Clinton recebeu dinheiro de todos, mas uma das dez maiores empresas de armas do mundo. Nenhum outro candidato chega perto.
Sanders, a esperança de muitos jovens americanos, não é muito diferente de Clinton em sua opinião proprietorial do mundo além dos Estados Unidos. Ele apoiou o bombardeio ilegal de Bill Clinton da Sérvia. Ele apóia o terrorismo de Obama pelo zangão, a provocação da Rússia e o regresso das forças especiais (esquadrões da morte) para o Iraque. Ele não tem nada a dizer sobre a batida de ameaças à China e o risco de aceleração da guerra nuclear. Ele concorda que Edward Snowden deve ser julgado e ele chama Hugo Chávez - como ele, um social-democrata - "um ditador comunista morto". Ele promete apoiar Clinton se ela é nomeado.
A eleição de Trump ou Clinton é a velha ilusão de escolha que há escolha: as duas faces da mesma moeda. Em scapegoating minorias e prometendo "fazer América grande de novo", Trump é uma medida populista de direita doméstica; No entanto, o perigo de Clinton pode ser mais letal para o mundo.
"Só Donald Trump disse nada significativo e crítico da política externa dos EUA", escreveu Stephen Cohen, professor emérito de História da Rússia em Princeton e NYU, um dos poucos especialistas Rússia nos Estados Unidos para falar sobre o risco de guerra.
Em uma transmissão de rádio, Cohen referidas questões críticas Trump só tinha levantado. Entre eles: porque é que os Estados Unidos "em todos os lugares do globo"? Qual é a verdadeira missão da OTAN? Por que os EUA sempre buscar uma mudança de regime no Iraque, Síria, Líbia, Ucrânia? Por que Washington tratar a Rússia e Vladimir Putin como um inimigo?
A histeria na mídia liberal sobre Trump serve uma ilusão de "debate livre e aberto" e "democracia em ação". Seus pontos de vista sobre os imigrantes e os muçulmanos são grotescas, mas o DePorter-em-chefe das pessoas vulneráveis da América não é Trump, mas Obama, cuja traição de pessoas de cor é o seu legado: como a armazenagem de uma população carcerária em sua maioria negros, agora mais numerosos do gulag de Estaline.
Esta campanha presidencial não pode ser de cerca de populismo, mas o liberalismo americano, uma ideologia que se vê como moderno e, portanto, superior eo único caminho verdadeiro. As relativas à direita têm uma semelhança com imperialistas cristãos do século 19, com um dever dado por Deus para converter ou cooptar ou conquistar.
Na Grã-Bretanha, este é blairismo. O criminoso de guerra Christian Tony Blair fugiu com sua preparação secreta para a invasão do Iraque, em grande parte porque a classe política liberal e da mídia caiu por sua "Britannia cool". No Guardian, o aplauso era ensurdecedor; ele foi chamado de "mística". Uma distração conhecido como política de identidade, importado dos Estados Unidos, descansou facilmente em seus cuidados.
A história foi declarada encerrada, classe foi abolida e sexo promovida como o feminismo; muitas mulheres se tornaram novas parlamentares do Trabalho. Eles votaram no primeiro dia do Parlamento para cortar os benefícios de famílias monoparentais, na sua maioria mulheres, conforme as instruções. A maioria votou em uma invasão que produziu 700.000 viúvas iraquianas.
A fonte original deste artigo é
Nenhum comentário:
Postar um comentário