WashPo: "Trump, frustrado por conselheiros, não está convencido que é o momento certo para atacar o Irã"
Chris Menahan
Information Liberation
Information Liberation
16 de maio de 2019
O Presidente Trump está tentando diminuir a situação ou isso significa que o tempo estará certo somente depois que nossos "aliados" encenarem uma bandeira falsa?
Eu não acho que o Trump queira uma guerra com o Irã, mas parece que ele nem está mais comandando o programa.
O presidente Trump está frustrado com alguns de seus principais conselheiros, que ele acha que podem levar os Estados Unidos a um confronto militar com o Irã e quebrar sua antiga promessa de se retirar de dispendiosas guerras estrangeiras, segundo vários funcionários dos EUA. Trump prefere uma abordagem diplomática para resolver as tensões e quer falar diretamente com os líderes do Irã.Desacordos em relação à avaliação e resposta à inteligência recente - que inclui uma diretriz do líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, que algumas autoridades americanas interpretam como uma ameaça ao pessoal dos EUA no Oriente Médio - também estão desgastando alianças com aliados estrangeiros, de acordo com vários funcionários nos Estados Unidos e na Europa.“Alguns funcionários interpretam como uma ameaça”.Isso se traduz em: "Isso é feito de touros que ninguém acredita".Esta sátira de Onion estava morta em:
Toda vez que os EUA ameaçam atacar o Irã e o Irã responde dizendo que eles vão se defender, sua declaração é relatada como uma ameaça para atacar a América.
Nós vemos este mesmo BS da nossa mídia mentirosa repetidas vezes.
Trump ficou irritado na semana passada e no fim de semana sobre o que considera um planejamento bélico que está à frente de seu próprio pensamento, disse um alto funcionário do governo com conhecimento das conversas de Trump sobre o conselheiro de segurança nacional John Bolton e o secretário de Estado Mike Pompeo.
"Eles estão ficando à frente de si mesmos e Trump está irritado", disse a autoridade. "Houve uma corrida para Bolton e Pompeo e outros para entrar na mesma página."
Bolton, que defendeu a mudança de regime no Irã antes de ingressar na Casa Branca no ano passado, está "apenas em um lugar diferente" de Trump, embora o presidente tenha sido um crítico acirrado do Irã desde muito antes de contratar Bolton. Trump “quer falar com os iranianos; ele quer um acordo "e está aberto a negociações com o governo iraniano, disse o funcionário.
"Ele não está confortável com toda essa conversa de 'mudança de regime'", que ecoa a discussão sobre a remoção do presidente iraquiano Saddam Hussein antes da invasão dos Estados Unidos em 2003, disse o oficial, que, como outros, falou sob condição de anonimato. discutir deliberações privadas.
É quase uma repetição exata do Iraque, com a maioria dos mesmos jogadores. Tudo o que eles precisam é de uma bandeira falsa espetacular para justificar o ataque.
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, Garrett Marquis, disse: "Este relatório não reflete com precisão a realidade".
Trump não está inclinado a responder com força a menos que haja uma "grande jogada" dos iranianos, disse um alto funcionário da Casa Branca. Ainda assim, o presidente está disposto a responder com força se houver mortes americanas ou uma escalada dramática, disse a autoridade.
Essa é uma boa maneira de sinalizar aos nossos "aliados" que é a hora certa de apresentar uma bandeira falsa. Semelhante aconteceu com o ataque à Síria, que um alegado relatório vazou recentemente OPCW sugerido foi encenado.
O general britânico General Chris Ghika disse a repórteres no Pentágono na terça-feira que "não há aumento da ameaça das forças apoiadas pelo Irã", relata a Common Dreams.
"Nós os monitoramos junto com uma série de outros, porque esse é o ambiente em que estamos", disse o major-general Chris Ghika, falando por vídeo de Bagdá. "Se o nível de ameaça parecer subir, elevaremos nossas medidas de proteção de força de acordo."
Vídeo:
Nosso governo e mídia - enquanto o governo rodeia o Irã com porta-aviões e ameaça uma invasão - estão agindo de forma hilariante, como se isso fosse apenas uma questão de acontecer se “tropeçarmos” ou “deslizar” para uma guerra.
Tudo isso está seguindo o plano neocon do Gen. Wesley Clark, lançado em 2007 (então se recusou a mencionar novamente):
Nenhum comentário:
Postar um comentário