Naquele tempo, John Bolton disse que é bom mentir sobre a guerra
Caitlin Johnstone
Medium.com
Medium.com
17 de maio de 2019
A jornalista Whitney Webb recentemente twittou um vídeo clipe de 2010 que eu nunca tinha visto antes, apresentando o conselheiro de segurança nacional dos EUA John Bolton defendendo o uso de fraude nas agendas militares, o que destaca algo que todos nós devemos estar atentos à política externa da administração Trump se tornar cada vez mais Boltonized .
Em um episódio de dezembro de 2010 da Freedom Watch, da Fox News, Bolton e o apresentador do programa, Andrew Napolitano, estavam debatendo sobre as recentes publicações do WikiLeaks e, naturalmente, surgiu a questão do sigilo do governo.
"Agora quero defender o sigilo do governo no que diz respeito à conduta dos assuntos de segurança nacional e, possivelmente, ao engano onde isso é apropriado", disse Bolton. "Você sabe que Winston Churchill disse durante a Segunda Guerra Mundial que, em tempos de guerra, a verdade é tão importante que deveria ser cercada por um guarda-costas de mentiras".
"Você realmente acredita nisso?", Perguntou um Napolitano incrédulo.
"Absolutamente", respondeu Bolton.
“Você mentiria para preservar a verdade?”
"Se eu tivesse que dizer algo que eu sabia ser falso para proteger a segurança nacional americana, eu faria isso", respondeu Bolton.
"Eu não acho que muitas vezes enfrentamos essa dificuldade, mas eu mentiria sobre onde a invasão do Dia D aconteceria para enganar os alemães, é melhor acreditar nisso", Bolton continuou.
"Por que as pessoas no governo acham que as leis da sociedade ou as regras não se aplicam a elas?", Perguntou Napolitano.
"Porque eles não estão lidando com a sociedade civil em que vivemos sob a Constituição", respondeu Bolton. "Eles estão lidando no ambiente anárquico internacionalmente, onde diferentes regras se aplicam."
"Mas você fez um juramento de manter a Constituição, e a Constituição exige certa abertura e certa justiça", protestou Napolitano. "Você está disposto a acabar com isso, a fim de atingir um objetivo militar temporário?"
"Eu acho que, como o juiz Jackson disse em uma decisão famosa, a Constituição não é um pacto de suicídio", disse Bolton.
“E acho que defender os Estados Unidos contra ameaças estrangeiras exige ações que, em um ambiente comercial normal nos Estados Unidos, consideremos não-profissionais. Eu não peço desculpas por isso.
Então isso é uma coisa. E é importante para nós sabermos que é uma coisa por causa da maneira como as coisas estão esquentando no Irã agora, já que as impressões digitais de Bolton estão em alta.
Bolton vem pedindo guerra com o Irã e em um discurso remunerado em julho de 2017 disse a seu público de cultos terroristas MEK que eles estariam celebrando a derrubada bem-sucedida do governo iraniano antes de 2019. Agora estamos vendo alarmes de ameaças sendo elevados e com medo de mísseis iranianos sendo circulados, com relatos vazando para a imprensa de possíveis planos de enviar 120 mil soldados dos EUA para a região.
Este é um ambiente que está pronto para decepções de todos os tipos e, dado o que Bolton disse na televisão há quase uma década, todos nós faríamos muito bem em permanecer muito, muito cético em relação a todas as notícias que ouvimos sobre o Irã. . Se, por exemplo, você ouvir que, nesse ambiente de tensões escalonadas e posturas militares, o Irã ou uma de suas “proxies” atacou os Estados Unidos de alguma forma, sua resposta imediata deve ser de intenso ceticismo sobre o que os chefes de mídia estão dizendo você acredita.
Em 2012, em um fórum para o instituto de pesquisa Washington Institute Of Near East Policy, o diretor de pesquisa do grupo, Patrick Clawson, falou abertamente sobre a possibilidade de usar uma bandeira falsa para provocar uma guerra com o Irã.
"Eu francamente acho que a iniciação da crise é realmente difícil, e é muito difícil para mim ver como o presidente dos Estados Unidos pode nos levar a entrar em guerra com o Irã", começou Clawson.
(Posso apenas fazer uma pausa aqui para notar que série bizarra de palavras é essa? "Leve-nos para a guerra com o Irã?" Leve-nos à coisa que todo ser humano sadio quer evitar com cada fibra do seu ser? Você quer " nos leve até lá? Este não é o tipo de coisa que os humanos normais dizem. Você só ouve esse tipo de insanidade no pântano de DC, onde criaturas como John Bolton têm suas raízes.
"O que me leva a concluir que, se de fato o compromisso não está chegando, que a maneira tradicional pela qual a América entra em guerra é o que seria melhor para os interesses dos EUA", acrescentou Clawson. “Algumas pessoas podem pensar que o Sr. Roosevelt queria nos colocar na guerra… você deve se lembrar que tivemos que esperar por Pearl Harbor. Algumas pessoas podem pensar que o Sr. Wilson queria nos colocar na Primeira Guerra Mundial; você pode se lembrar que tivemos que esperar pelo episódio do Lusitania. Algumas pessoas podem pensar que o Sr. Johnson queria nos levar ao Vietnã; você pode se lembrar que tivemos que esperar pelo episódio do Golfo de Tonkin. Nós não fomos à guerra com a Espanha até o USS Maine explodir. E posso salientar que o Sr. Lincoln não sentiu que poderia chamar o Exército até que Fort Sumter fosse atacado, razão pela qual ordenou que o comandante em Fort Sumter fizesse exatamente aquilo que os carolinianos do sul disseram que causaria um ataque. "
"Então, se, de fato, os iranianos não vão se comprometer, seria melhor se alguém começasse a guerra", continuou Clawson. “Pode-se combinar outros meios de pressão com sanções. Mencionei essa explosão no dia 17 de agosto. Nós poderíamos aumentar a pressão. Quero dizer olha as pessoas, submarinos iranianos periodicamente ir para baixo. Algum dia, um deles pode não aparecer. Quem saberia porque? Podemos fazer uma variedade de coisas, se quisermos aumentar a pressão (não estou defendendo isso), mas estou apenas sugerindo que isso não é uma proposta de ou / ou - apenas sanções precisam ser bem-sucedidas ou outras. Estamos no jogo de usar meios secretos contra os iranianos. Nós poderíamos ficar mais desagradáveis com isso.
“We Know Where Your Kids Live” John Bolton threatened head of chemical weapons commission as part of effort launch war against Iraq theintercept.com/2018/03/29/joh…
1,619 people are talking about this
Então, essas são ideias que estão em circulação há muitos anos. Essa arma está carregada e pronta para disparar.
Bolton reforçou sua confissão de 2010 usando um exemplo que a maioria das pessoas concordaria: que era razoável as forças aliadas enganarem deliberadamente os nazistas sobre a natureza da invasão do Dia D. Mas nós conhecemos John Bolton melhor do que isso agora. O diretor e arquiteto do PNAC da guerra do Iraque uma vez ameaçou assassinar as crianças de uma autoridade estrangeira porque seus esforços diplomáticos bem-sucedidos estavam prejudicando a fabricação do consentimento para a invasão do Iraque. Ele não estava defendendo o uso do engano em opções militares cruciais usadas para deter os tiranos que tentavam dominar o mundo, ele estava defendendo o uso do engano nas guerras de agressão sem sentido que ele construiu sua carreira política no avanço.
Pegue tudo o que você ouve sobre o Irã com um grão de sal do tamanho do planeta, caro leitor, e tudo que você ouve sobre a Venezuela também enquanto estamos no assunto. Há manipuladores habilidosos que estão empenhados em derrubar os governos dessas nações, e eles não têm absolutamente nenhum problema em enganá-lo para facilitar isso. E eles não acreditam que as regras se aplicam a eles.
* * *
Nenhum comentário:
Postar um comentário