Sem Iraque não terá como ir pra cima do Irã

A Geografia da Guerra: Não Iraque ...? Nenhum Irã!

Nenhum outro país do Oriente Médio é tão importante para conter a pressa da América de fornecer a Israel outra guerra que o Iraque. Felizmente para o Irã, os ventos da mudança no Iraque e em muitos outros países locais sob ameaça semelhante constituem, assim, uma cadeia ininterrupta de fronteira para o apoio fronteiriço. Este apoio é apenas em parte devido à simpatia pelo Irã e sua situação contra a mais recente arrogância do valentão Zio-americano.

Na política do Oriente Médio, no entanto, o dinheiro está no centro de todos os assuntos. Como tal, este anel de nações defensivas está se deslocando coletiva e rapidamente em direção à nova esfera de influência econômica Russo / Sino. Esses países formam agora um perímetro defensivo geopolítico que, com o Iraque entrando no rebanho, tornaria a guerra terrestre dos EUA virtualmente impossível e uma guerra aérea muito restrita em oportunidades.

Se o Iraque resistir, não haverá guerra no Irã.

Nos últimos dois meses, parlamentares iraquianos têm sido excepcionalmente agressivos em seus apelos para que todas as forças militares estrangeiras - particularmente as forças dos EUA - partam imediatamente.Politistas dos dois blocos do parlamento iraquiano pediram uma votação para expulsar as tropas dos EUA e prometeram agendar uma reunião. sessão extraordinária para debater o assunto.

"O Parlamento deve expressar com clareza e urgência sua opinião sobre as violações americanas em curso da soberania iraquiana", disse Salam al-Shimiri, um parlamentar leal ao clérigo populista Moqtada al-Sadr.

O embaixador do Iraque em Moscou, Haidar Mansour Hadi, foi mais longe dizendo que o Iraque "não quer uma nova guerra devastadora na região". Ele disse em uma entrevista coletiva em Moscou na semana passada.

“O Iraque é uma nação soberana. Nós não vamos deixar [os EUA] usarem o nosso território ”, disse ele.

Outros comentários do primeiro-ministro iraquiano Adil Abdul-Mahdi concordaram. Outros deputados pediram um cronograma para a retirada completa das tropas dos EUA.

Em seguida, foi apresentada uma moção exigindo reparações de guerra dos EUA e de Israel por usarem armas proibidas internacionalmente, destruindo o Iraque por dezessete anos e, de alguma forma, não conseguindo encontrar essas "armas de destruição em massa".

Enquanto os laços econômicos entre Iraque e Irã continuam se fortalecendo, com o Iraque recentemente contratando bilhões de metros cúbicos de gás iraniano, a mudança para a influência russa - uma influência que prefere a paz - foi certificada quando o Iraque enviou uma delegação a Moscou para negociar a compra. do sistema de defesa aérea russo S-400

Para esta demonstração maciça de democracia pendente e rápido aumento do nacionalismo iraquiano, o porta-voz do Exército dos EUA, coronel Ryan Dillon, forneceu o tipo de ilusão que só os militares zio-americanos são conhecidos, dizendo:

"Nossa presença contínua no Iraque será baseada em condições, proporcional à necessidade, em coordenação com a aprovação do governo iraquiano."

Boa sorte com isso.

A influência dos EUA no Iraque chegou a uma possível conclusão no último sábado, 18 de maio de 2019, quando foi relatado que o parlamento iraquiano votaria em um projeto de lei que obrigava os invasores a sair. Falando sobre a votação do projeto de lei, Karim Alivi, membro do comitê nacional de segurança e defesa do parlamento iraquiano, disse na quinta-feira que as duas maiores facções parlamentares do país - o bloco Sairoon, liderado pelo clérigo xiita Muqtada al-Sadr, eo A Aliança Fatah, chefiada pelo secretário-geral da Organização Badr, Hadi al-Ameri - apoiou o projeto. Estranhamente, o resultado de sábado ainda não chegou à mídia, e a intromissão americana seria um palpite seguro quanto ao atraso, mas o O fato de que esse projeto de lei certamente tenha passado mostra fortemente que o Iraque compreende bem a fraqueza do valentão americano: a própria democracia militar imposta pelos EUA no Iraque.

O Iraque compartilha uma fronteira comum com o Irã que os EUA devem ter para qualquer guerra terrestre. Ambos os países também compartilham um grupo demográfico religioso similar, onde predominam os xiitas e a pluralidade de culturas substancialmente semelhantes e que antes viviam em harmonia. Ambos também compartilham um profundo e merecido ódio de Zio-America. Muqtada al-Sadr, que, depois de sair primeiro nas eleições iraquianas de 2018, é similar ao Hassan Nasrallah do Hizbullah em sua influência religiosa e militar dentro das milícias xiitas bem treinadas. Ele está firmemente alinhado com o Irã, assim como a Fattah Alliance. Ambos detestam Zio-America.

Uma invasão terrestre precisa de uma fronteira comum e segura. Sem o Iraque, esse problema estratégico para as forças dos EUA se completa. Os outros países também com fronteiras com o Irã são Armênia, Azerbaijão, Turcomenistão, Turquia, Afeganistão e Paquistão. Todos têm várias boas razões para que eles não sejam usados ​​ou não possam ser usados ​​para forças terrestres.

Com o ex-presidente armênio Robert Kocharian preso após o massivo protesto anti-governo de 2018, Bolton pode checar a lista primeiro. O Azerbaijão está a poucos meses atrás do exemplo ao lado na Armênia, com protestos aumentando e indicando uma mudança para os ventos orientais. Independentemente disso, o Azerbaijão, como o Turcomenistão, é um país produtor de petróleo e, como tal, está firmemente alinhado economicamente com a Rússia. A lealdade política parece óbvia, uma vez que a influência dos EUA é limitada em todos os três países a ignorar cegamente as violações adicionais maciças da corrupção e dos direitos humanos pelos presidentes Ilham Aliyev e Gurbanguly Berdimuhamedow.

Quem está matando quem no Oriente Médio? Culpar o Irã pode ser uma desculpa para a guerra

No entanto, a influência econômica russa paga em dinheiro. O petróleo sob controle russo é a alma de ambos os países. Desenvolvimentos recentes e novos contratos internacionais com a Rússia mostram claramente quem esses líderes estão realmente ouvindo.

A Turquia parece estar mudando firmemente para a influência russa. Um membro da OTAN apenas no nome. Desde que derrubou seu primeiro e último jato de combate russo, o presidente turco Recep Tayyip Erdogan virou o nariz para os americanos. Recentemente, ele se recusou a sucumbir à pressão e receberá petróleo iraniano e, em julho, o sistema antiaéreo / de mísseis russo S-400. Isso é importante, já que não há chance de Putin abandonar o comando e controlar ou ver os mísseis usados ​​contra armamentos russos. Agora, Erdogan está considerando substituir sua compra de trinta F-35s dos EUA pelo russo SU-57 muito superior e alguns S-500 por boa medida.

Economicamente, os Estados Unidos fizeram tudo o que puderam para deter o gasoduto Turk Stream, instalado pela russa Gazprom, que atravessa a Turquia para a Europa Oriental e fornecerá US $ bilhões para Erdogan e para a Turquia. Começará a operação este ano. Erdogan continua comprando petróleo iraniano e pedindo que as nações árabes se unam contra a invasão norte-americana no Irã. Esta semana, o ministro da Defesa turco, Hulusi Akar, renovou a determinação da Turquia, dizendo que seu país está se preparando para possíveis sanções americanas como prazo estabelecido pelos EUA para Ancara cancelar o acordo de armas S-400 com a Rússia ou enfrentar penalidades próximas.

Assim, a Turquia está fora tanto para uma guerra terrestre quanto para uma guerra aérea, já que a eficácia de todos aqueles S-400 poderia ser bem aproveitada se a América fosse lançada de posições navais no Mediterrâneo. O ataque do Mar Negro está fora, uma vez que é cercado por países sob influência Russo / Sino e qualquer ataque ao Irã terá que cruzar ilegalmente o espaço aéreo nacional alinhado com os países que preferem a aliança Russo / Sino que favorece a paz. Um ataque não provocado deixaria a frota dos EUA cercada pelos únicos portos seguros da Romênia e da Ucrânia. Os navios se movem muito mais devagar que os mísseis.

O Afeganistão está fora, como os talibãs estão ganhando. Considerando as recentes negociações de paz de onde saíram e mataram uma delegacia de polícia perto da fronteira ocidental com o Irã, elas já venceram. Adicionar o terreno difícil perto da fronteira iraniana e uma invasão terrestre é muito improvável

Embora o novo presidente paquistanês, Amir Khan, tenha todo o poder e autoridade de um guarda de trânsito da escola primária, o poder real dentro das forças armadas paquistanesas, o ISI, está mais do que cansado da influência americana. O ISI propagou o Taleban durante anos e muitas vezes deu refúgio às forças antiamericanas afegãs, permitindo-lhes usar sua fronteira comum como cobertura. Embora no passado o ISI tenha sido totalmente mercenário em suas lealdades muito dúplices - pelo menos - estrangeiras, depois de uma década de ataques aéreos com paquistaneses inocentes, a chance de permitir que forças terrestres sejam permitidas é muito duvidosa. Como o terreno do Afeganistão também aumenta essa improbabilidade.

Considerações sobre o terreno e localização para uma guerra terrestre e o resultante fracasso de não fazê-lo foram mostradas a Israel anteriormente quando, em 2016, o Hizbullah virtualmente destruiu seu ataque terrestre, armaduras pesadas e tanques de batalha nas colinas do sul do Líbano. Em mais detalhes cautelares, essa falha custou ao PM Ehud Olmert seu trabalho.

Para os países do pacto russo / sino, ou aqueles que se inclinam em sua direção, a definição de interesse estrangeiro nacional não é mais militar, é econômica. Aqueles com recursos e, portanto, futuros brilhantes dentro da crescente filosofia e ofertas econômicas do pacto Russo / Sino, não têm mais utilidade para as “Aflições do Império”. Os líderes desses países, se nada mais do que encherem seus próprios bolsos, tiveram um epifania muito natural: Guerra ... não é, para eles, lucrativa.

Para o Irã, o anel geográfico, econômico e, portanto, geo-político das nações defensivas é completado pela Síria, Líbano e Iraque. A Síria, como o Iraque, tem todos os motivos para desprezar os americanos e razões semelhantes para abraçar o Irã, a Rússia, a China e o vizinho da fronteira Líbano. A Síria agora tem seu próprio sistema russo S-300, que já está derrubando mísseis israelenses. É surpreendente que o Líbano não tenha solicitado alguns S-300s. Ninguém sabe o que o Hezbollah tem na manga, mas tem sido suficiente para manter os israelenses à distância. Combinado com um exército libanês atualmente mais preparado, o Líbano sob a direção de Nasrallah é uma nação formidável para seu tamanho. Pergunte a Israel.

O Líbano e a Síria também tiram a chance de um ataque terrestre, deixando os fuzileiros navais e o Exército dos EUA para olharem ansiosamente as águas abertas do Golfo Pérsico da Arábia Saudita ou um de seus poucos aliados militarmente insignificantes na região sul do Golfo.

O espaço aéreo amistoso também será muito limitado, assim também desaparecido será o elemento tático de surpresa de qualquer ataque recebido. A realidade deste anel defensivo das nações significa que as opções militares dos EUA serão severamente limitadas. A falta de uma ameaça de invasão terrestre e o elemento de surpresa permitirão que as defesas iranianas priorizem e, portanto, sejam dramaticamente mais eficazes. Como mostrado em um artigo anterior, "O Retorno da Loucura de Mad", o Irã, como Rússia e China, após quarenta anos de ameaças EUA / Israel, desenvolveu novas armas e capacidades militares, que combinadas com táticas farão qualquer agressão direta contra pelas forças americanas uma luta justa.

Se os EUA lançarem uma guerra, a guerra continuará sozinha, exceto pelos poucos cachorros americanos remanescentes como o Reino Unido, França, Alemanha e Austrália, mas com as emoções anti-americanas sendo tão selvagens em toda a UE como nas nações do Cáspio do Sul, o apoio de esses líderes da UE influenciados por sionistas não são necessariamente garantidos.

Independentemente disso, um longo aumento público para colocar recursos militares em um ataque dos EUA será visto pela vasta maioria do mundo - e do Irã - como um ato de guerra não provocado. Certamente, no mínimo absoluto, o Irã fechará o Estreito de Ormuz, elevando o preço do petróleo e as economias do mundo em águas muito instáveis. Os líderes capitalistas mundiais não serão felizes. Sem um ponto de pouso amigável para as tropas terrestres, os EUA terão que abandonar essa estratégia em favor de uma guerra aérea ou ver pilhas de sacos de corpos de militares americanos sacrificados para a hegemonia inspirada por Israel chegarem aos milhares poucos meses antes das eleições primárias. temporada. Se isto não é suicídio militar e econômico, é certamente político.

A guerra aérea provavelmente verá um desastre semelhante. Com as vias de ataque severamente restritas, alvos óbvios, como o programa nuclear não-militar do Irã e as principais infra-estruturas, serão mais facilmente defendidos e a probabilidade de mortes de aviadores norte-americanos também aumentou.

Em termos de poder naval, Bolton teria apenas o Mediterrâneo como plataforma de lançamento, uma vez que o uso do Mar Negro para iniciar a guerra fará com que a frota dos EUA seja virtualmente cercada por nações alinhadas com o pacto Russo / Sino. As forças navais, deve-se lembrar, são, devido às modernas tecnologias e armas anti-navio, agora os patos da diplomacia. Uma guerra naval quente no Golfo Pérsico, como uma guerra terrestre, deixará um número de mortos nos EUA muito pior do que o público americano testemunhou em suas vidas e a marinha dos EUA em frangalhos.

Trump já está dizendo que seu machismo foi prejudicado pelas falsas declarações de Bolton e Pompeo sobre uma derrubada fácil de Maduro na Venezuela. Com muitos generais de topo ficando nervosos com ele iniciando uma guerra quente com o Iraque, as ações de Bolton na guerra comercial estão diminuindo. Trump se orgulha de ser o valentão americano personificado, mas ele e seu ego não vão ficar expostos como fracos. Permanecer como presidente é necessário para alimentar seu caráter superficial. Quando a inteligência política limitada de Trump acorda com os fatos de que seus mestres de Zio querem uma guerra com o Irã mais do que o querem como presidente, e que essas forças podem facilmente substituí-lo por uma prostituta política como Biden, Harris, Bernie ou Warren marmelada Messias, vai perder o sabor do desejo de sangue do seu mestre para a guerra.

Em dois excelentes artigos na época da Ásia, Pepe Escobar detalha a pletora de projetos, acordos e cooperação que estão ocorrendo desde a Ásia até o Oriente Médio e os países bálticos. Liderados pela Rússia e pela China, esse pacto de oportunidades econômicas Russo / Sino, muito rápido, e suas intenções de "poder brando" coletivamente condenam as táticas restantes de influência da Zio-América: a intervenção militar. Estados, Escobar:

“Devemos saber agora que o coração do Grande Jogo do Século XXI é a miríade de camadas da batalha entre os Estados Unidos e a parceria entre a Rússia e a China. O longo jogo indica que a Rússia e a China vão derrubar as barreiras linguísticas e culturais para liderar a integração eurasiana contra a hegemonia econômica americana apoiada pelo poderio militar ”.

O mundo civilizado restante, aquele que entende a crescente ameaça mundial de Zio-América, pode ficar tranqüilo. Sob a direção desta nova influência Russo / Sino, sem o Iraque, os EUA não vão lançar uma guerra contra o Irã.

Este crescente Eixo da Sanidade envolve o Irã geográfica e empaticamente, mas mais importante, economicamente. Esta economia, como claramente afirmado por Putin e Xi, não se beneficia de nenhuma outra guerra de agressão americana. Nesta nova fidelidade às riquezas futuras, são a Rússia e a China que darão as decisões e uma guerra de tiros envolvendo as novas nações clientes não será sancionada a partir do topo.

No entanto, para Putin, Xi e este Eixo da Sanidade: Se o americano deseja continuar a se arruinar por aventuras militares ineficazes de Israel, em vez de fixar sua própria nação que está em declínio social e dissecada após décadas de crescente controle sionista, bem…

Isso é bom para os negócios!

*

Nota para os leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.

Brett Redmayne-Titley publicou mais de 170 artigos detalhados nos últimos oito anos para agências de notícias em todo o mundo. Muitos foram traduzidos e republicados. O relato de importantes eventos atuais tem sido uma ênfase que levou a muitas exposições em várias partes sobre tópicos como as negociações da Parceria Transpacífica, a cúpula da Otan, o Oleoduto Keystone XL, o desabafo do Porter Ranch Methane, o Hizbullah no Líbano. , A Turquia de Erdogan e muito mais. Ele pode ser encontrado em: live-on-scene@gmx.com. Artigos anteriores podem ser vistos em seu arquivo: www.watchingromeburn.uk

Imagem em destaque é da LobeLog

https://www.globalresearch.ca